edward

以下是引用吴翔在2009-5-16 22:04:24的发言：

个人观点，如能邀请政府相关人员经常来本网做个界定，该删的删，该留的留。这样就和谐了。

哈～哈～真牛！所以您被人刪的帖子不要再追究啦（我也被刪了三個帖子，真是被盜去的歷史。）。

吴翔

怕就怕，无知的人在网上胡搞。

edward

以下是引用吴翔在2009-5-16 23:05:52的发言：
怕就怕，无知的人在网上胡搞。

不如搞個檢查戳，在每個帖子上蓋戳：PASSED，才可以打開帖子。

wzqwu

生活环境不同 所以看法与言论不同

每个人都有言论自由

很多事情都是公开的秘密 但是仅适合私下交流，不适宜在论坛这个公开的场合讨论，否者论坛随时有被封的危险！！

一些敏感的字句目前还是忌讳来的。不仅大陆论坛是这样，台湾的鞠园论坛也同样是劝导不要发政论的贴。

jojo

我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！

我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？

思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。

至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？

何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！

如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？

edward

鞠園最大的問題是有人彼此人身政擊，達致非理性的討論。而管理員為方便管理，不再檢視帖子是否涉及人身攻擊，警告滋事者及封銷IP，一刀了斷，才禁止討論政治。

wzqwu

QUOTE:

以下是引用jojo在2009-5-16 23:22:37的发言：
我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！

我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？

思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。

至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？

何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！

如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？

LZ的建议也是为了论坛而着想，现在国外一些网站不用代理也是上不了的。君可见 每年春天 一些论坛都会收到温馨提示

我们来这乐园 只是谈论集邮，一些特殊敏感的字句我们在这里还是少提微妙吧。
 
在这个大环境里，游戏规则就是这样，合理与不合理，我们也还没有能力去改变他。

办一个论坛很不容易，既然在这环境里，就要遵守游戏规则，需要大家一起来维护。

[此贴子已经被作者于2009-5-16 23:36:03编辑过]

edward

以下是引用wzqwu在2009-5-16 23:34:26的发言：

LZ的建议也是为了论坛而着想，现在国外一些网站不用代理也是上不了的。君可见 每年春天 一些论坛都会收到温馨提示

我们来这乐园 只是谈论集邮，一些特殊敏感的字句我们在这里还是少提微妙吧。
 
在这个大环境里，游戏规则就是这样，合理与不合理，我们也还没有能力去改变他。

办一个论坛很不容易，既然在这环境里，就要遵守游戏规则，需要大家一起来维护。

[此贴子已经被作者于2009-5-16 23:36:03编辑过]

諒解！

edward

以下是引用jojo在2009-5-16 23:22:37的发言：
我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！

我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？

思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。

至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？

何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！

如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？

我曾在某博客與人討論一戰郵史，因出現無厘頭所謂敏感子眼（那些字眼我也不清楚），帖子便被封了。其後博客主人從台灣的論壇轉載我的一戰郵文同樣被封，當然我的一戰郵文絕無借古諷今，純是郵文。

王小虎

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-16 23:00:48的发言：

哈～哈～真牛！所以您被人刪的帖子不要再追究啦（我也被刪了三個帖子，真是被盜去的歷史。）。

吴兄被删的贴子应该就是交易贴上的，这点顾兄可以帮我作证。如不信也可恢复原贴，因为我没有把后台的数据资料删去，不过只有网管才能复原了。呵呵————————
至于田大哥的，我就不知道了~~~~

edward

以下是引用王小虎在2009-5-16 23:55:53的发言：

吴兄被删的贴子应该就是交易贴上的，这点顾兄可以帮我作证。如不信也可恢复原贴，因为我没有把后台的数据资料删去，不过只有网管才能复原了。呵呵————————
至于田大哥的，我就不知道了~~~~

我承認這帖子是有所謂的敏感，因為我是轉載了香港兩間報社有關趙柴陽的三十小時的錄音，出版人是其祕書鮑丹之子。

edward

當時就是談及此郵品，可能因紅圈字內敏感，所以被封了。

下载 (125.11 KB)
不在华邮网发表政论，是为了华邮网！

2009-5-17 00:04

蔡锦文

不错，楼上的属于敏感话题，所以华邮网是自动屏蔽的，这个是论坛做好了的，所以被删除是情理之中了，还望海涵。这个与华邮网没什么很大关系，这个敏感字眼 本来就是屏蔽对象，所以看不到内容，也就被删 。、

alainfang

 可怜的田兄，估计以后小学教数学不能教31+33了[em82][em82][em82]

edward

以下是引用alainfang在2009-5-17 17:06:05的发言：
 可怜的田兄，估计以后小学教数学不能教31+33了

江村居士

      我之所以倡议华邮网不涉政论，当初也仅仅是对事不对人，有感而发而已。好在能被大家理解和接受，说明人心所向，不容撼动，特表感谢。至于研邮、论邮涉及的“大清邮政”、“中华邮政”等史料问题，并非我“不涉政论”之初衷，特此说明。

吴翔

田先生说的对。大家都很忙！有的人忙着发贴，有的人忙着删贴。[em63]

麦国培

现在才看到，办网站不易，说我把，我花了一年时间，数以万计的金钱，心血花了如此之多，如因某人言论而导致论坛出事。相信没有任何人愿意见到这样的结果！

刘建

总体觉得本网会员素质很高.极少攻击漫吗

麦国培

确实如此。