标题: 不在华邮网发表政论，是为了华邮网！ [打印本页]
作者: 江村居士 时间: 2009-5-16 12:54 标题: 不在华邮网发表政论，是为了华邮网！
华邮网并非是政论网，肯定不合适在华邮网上发表一些时论，集邮者并非合适兼职政论家。建议麦主席发一个通告，广而告之。
作者: wzqwu 时间: 2009-5-16 13:38
同意LZ的观点 论坛是大家的乐园 大家一起努力维护
作者: 吴翔 时间: 2009-5-16 13:43
很难界定吧.
作者: alainfang 时间: 2009-5-16 13:48
宪法不是保护言论自由吗？
作者: 吴翔 时间: 2009-5-16 14:16
应该无绝对的言论自由.
作者: sggdxq168 时间: 2009-5-16 14:23
哎,一言难尽啊!!!标准何在!!界限何在啊!!问君能有几多愁,恰似一江春水向东流!!流也流不尽,只见水发黑......
作者: 姜劍 时间: 2009-5-16 16:24
以下是引用江村居士在2009-5-16 12:54:11的发言：
华邮网并非是政论网，肯定不合适在华邮网上发表一些时论，集邮者并非合适兼职政论家。建议麦主席发一个通告，广而告之。
支持
现在的社会已经不再是过去闭关锁国和意识形态为中心的社会，不过政治问题仍然会引起很大的社会争议，华邮网是一个专业的集邮网站，通过这个网站可以增进集邮者的联络，交流集邮知识和友谊．目前，各种论坛性质的网站有很多，如果有喜欢谈论政治性内容的话题的朋友不妨多参与其中，一样可以分享信息流通的乐趣．言论的自由是宪法所保障的基本自由，不过应该正确理解自由的含义，中国的历史和文化不同于西方社会，价值观也不相同，因此不能全部套用，即使是西方的民主国家，例如美国，英国等，也不能赋予国民推翻政府和分裂国家的权利．当社会制度和国家的安全受到挑战的时候也要使用武力，我们应该了解所有的国家在这方面立场都是一样的．
作者: 收藏 时间: 2009-5-16 16:53
应该说,支持共产党,宣传共产党领袖的文章应该发表,反之的则坚决删贴.
作者: alainfang 时间: 2009-5-16 16:59
以下是引用姜劍在2009-5-16 16:24:32的发言：
支持
现在的社会已经不再是过去闭关锁国和意识形态为中心的社会，不过政治问题仍然会引起很大的社会争议，华邮网是一个专业的集邮网站，通过这个网站可以增进集邮者的联络，交流集邮知识和友谊．目前，各种论坛性质的网站有很多，如果有喜欢谈论政治性内容的话题的朋友不妨多参与其中，一样可以分享信息流通的乐趣．言论的自由是宪法所保障的基本自由，不过应该正确理解自由的含义，中国的历史和文化不同于西方社会，价值观也不相同，因此不能全部套用，即使是西方的民主国家，例如美国，英国等，也不能赋予国民推翻政府和分裂国家的权利．当社会制度和国家的安全受到挑战的时候也要使用武力，我们应该了解所有的国家在这方面立场都是一样的．
拿中国的言论自由同西方比，先生的看法似乎有点超前。其实大家对比一下1949年前后，对比新旧中国，或许有很好的认识。当时国统区，新华日报在很长一端时间可是公开发表的。看看当时排的电影，乌鸦与麻雀，看看当时报纸的评论（各大图书馆应该都有收藏），或许会有很好的启发。
悄悄的说一声，有人整理了当时新华日报的出了一本书，现在可是作为禁书不允许发表。
作者: 王小虎 时间: 2009-5-16 17:40
以下是引用姜劍在2009-5-16 16:24:32的发言：
支持
现在的社会已经不再是过去闭关锁国和意识形态为中心的社会，不过政治问题仍然会引起很大的社会争议，华邮网是一个专业的集邮网站，通过这个网站可以增进集邮者的联络，交流集邮知识和友谊．目前，各种论坛性质的网站有很多，如果有喜欢谈论政治性内容的话题的朋友不妨多参与其中，一样可以分享信息流通的乐趣．言论的自由是宪法所保障的基本自由，不过应该正确理解自由的含义，中国的历史和文化不同于西方社会，价值观也不相同，因此不能全部套用，即使是西方的民主国家，例如美国，英国等，也不能赋予国民推翻政府和分裂国家的权利．当社会制度和国家的安全受到挑战的时候也要使用武力，我们应该了解所有的国家在这方面立场都是一样的．
同意。华邮毕竟是集邮网站，还是谈点集邮学术上的事吧。谈论政事，往往容易形成骂战，这并不利于我们华邮的和谐和邮友间的交往。政事建议还是上政论网，上那里去研究谈论政事，可能更会引起相关人士的共鸣，据说有些领导也时不时会关注那些政论网，没准您的意见还能被采纳呢，呵呵~~~~~
作者: thwuwei 时间: 2009-5-16 17:45
以下是引用王小虎在2009-5-16 17:40:00的发言：
华邮毕竟是集邮网站，还是谈点集邮学术上的事吧。
谈论政事，还是上政论网。
附意！
作者: 纯石 时间: 2009-5-16 18:20
哪里有发表政论啊，我都还没见到
作者: 王小虎 时间: 2009-5-16 18:40
其实大家能够因为“共同的爱好”齐聚华邮网，这本身就是很大的缘份。大家在此共研邮学，一展所长，相互促进，惺惺相惜。虽然大多未曾谋面，可早已是神交已久的老朋友、老大哥、老哥们，这份邮情邮谊，怎不让人倍加珍惜。如果因政见不同，发生绝裂，相信谁都不愿意看到。
而那些政论网就不同。在那里你不认识我，我不认识他，政见不同，即剑拔弩张，甚至恶语相向，不计责任后果，让人看了真是“顶心顶肺”！
所以说，华邮网将我们大伙融合在一起，就象一个大家庭，需要大家合力呵护。不为别的，就为这一份邮情、邮谊！
作者: 吴翔 时间: 2009-5-16 18:43
重要是如何界定是灌水帖还是政论帖？标准在哪里？
作者: 邮谭 时间: 2009-5-16 18:45
赞同华邮网上谈邮不谈政！
作者: edward 时间: 2009-5-16 20:55
若然談郵不涉政，請先刪去偽政權郵政一欄。
斗膽問句，當年沙士是民生還是政治問題？
再斗膽問句，川官隱瞞豆腐渣工程，是民生還是政治？
作者: edward 时间: 2009-5-16 21:01
以下是引用sggdxq168在2009-5-16 14:23:53的发言：
哎,一言难尽啊!!!标准何在!!界限何在啊!!问君能有几多愁,恰似一江春水向东流!!流也流不尽,只见水发黑......
哈～哈～揭露豆腐渣工程的施工圖便可被界定為泄露國家機密。
作者: 郑松 时间: 2009-5-16 21:11
只要是为国家好，不搞分裂，不反党，这样的关心政治应该没有问题
作者: libai 时间: 2009-5-16 21:44
过多的在这里谈论政治就失去集邮的意义。
作者: 吴翔 时间: 2009-5-16 22:04
个人观点，如能邀请政府相关人员经常来本网做个界定，该删的删，该留的留。这样就和谐了。[em57]
作者: edward 时间: 2009-5-16 23:00
以下是引用吴翔在2009-5-16 22:04:24的发言：
个人观点，如能邀请政府相关人员经常来本网做个界定，该删的删，该留的留。这样就和谐了。
哈～哈～真牛！所以您被人刪的帖子不要再追究啦（我也被刪了三個帖子，真是被盜去的歷史。）。
作者: 吴翔 时间: 2009-5-16 23:05
怕就怕，无知的人在网上胡搞。
作者: edward 时间: 2009-5-16 23:12
以下是引用吴翔在2009-5-16 23:05:52的发言：
怕就怕，无知的人在网上胡搞。
不如搞個檢查戳，在每個帖子上蓋戳：PASSED，才可以打開帖子。
作者: wzqwu 时间: 2009-5-16 23:21
生活环境不同 所以看法与言论不同
每个人都有言论自由
很多事情都是公开的秘密 但是仅适合私下交流，不适宜在论坛这个公开的场合讨论，否者论坛随时有被封的危险！！
一些敏感的字句目前还是忌讳来的。不仅大陆论坛是这样，台湾的鞠园论坛也同样是劝导不要发政论的贴。
作者: jojo 时间: 2009-5-16 23:22
我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！
我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？
思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。
至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？
何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！
如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？
作者: edward 时间: 2009-5-16 23:33
鞠園最大的問題是有人彼此人身政擊，達致非理性的討論。而管理員為方便管理，不再檢視帖子是否涉及人身攻擊，警告滋事者及封銷IP，一刀了斷，才禁止討論政治。
作者: wzqwu 时间: 2009-5-16 23:34
以下是引用jojo在2009-5-16 23:22:37的发言：
我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！
我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？
思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。
至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？
何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！
如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？
LZ的建议也是为了论坛而着想，现在国外一些网站不用代理也是上不了的。君可见 每年春天 一些论坛都会收到温馨提示
我们来这乐园 只是谈论集邮，一些特殊敏感的字句我们在这里还是少提微妙吧。
在这个大环境里，游戏规则就是这样，合理与不合理，我们也还没有能力去改变他。
办一个论坛很不容易，既然在这环境里，就要遵守游戏规则，需要大家一起来维护。
[此贴子已经被作者于2009-5-16 23:36:03编辑过]
作者: edward 时间: 2009-5-16 23:44
以下是引用wzqwu在2009-5-16 23:34:26的发言：
LZ的建议也是为了论坛而着想，现在国外一些网站不用代理也是上不了的。君可见 每年春天 一些论坛都会收到温馨提示
我们来这乐园 只是谈论集邮，一些特殊敏感的字句我们在这里还是少提微妙吧。
在这个大环境里，游戏规则就是这样，合理与不合理，我们也还没有能力去改变他。
办一个论坛很不容易，既然在这环境里，就要遵守游戏规则，需要大家一起来维护。
[此贴子已经被作者于2009-5-16 23:36:03编辑过]
諒解！
作者: edward 时间: 2009-5-16 23:52
以下是引用jojo在2009-5-16 23:22:37的发言：
我就是打开盗去的历史那贴发现有违禁词汇！
我就比较反感这种处处是G点的情形！怎么那么敏感，一碰就花枝乱颤么？
思想无禁区，言论无禁区，一定要有底线，那在于合法之法。
至于华邮网不可谈政治，技术上恐怕做不到，谈邮史，岂不处处牵涉政治？
何况休闲灌水区，本来就没有说不可谈政治。也可以歌颂嘛！！
如果要投票表决是否允许谈，也不可行，多数人对少数人的暴政？？
我曾在某博客與人討論一戰郵史，因出現無厘頭所謂敏感子眼（那些字眼我也不清楚），帖子便被封了。其後博客主人從台灣的論壇轉載我的一戰郵文同樣被封，當然我的一戰郵文絕無借古諷今，純是郵文。
作者: 王小虎 时间: 2009-5-16 23:55
以下是引用edward在2009-5-16 23:00:48的发言：
哈～哈～真牛！所以您被人刪的帖子不要再追究啦（我也被刪了三個帖子，真是被盜去的歷史。）。
吴兄被删的贴子应该就是交易贴上的，这点顾兄可以帮我作证。如不信也可恢复原贴，因为我没有把后台的数据资料删去，不过只有网管才能复原了。呵呵————————
至于田大哥的，我就不知道了~~~~
作者: edward 时间: 2009-5-17 00:02
以下是引用王小虎在2009-5-16 23:55:53的发言：
吴兄被删的贴子应该就是交易贴上的，这点顾兄可以帮我作证。如不信也可恢复原贴，因为我没有把后台的数据资料删去，不过只有网管才能复原了。呵呵————————
至于田大哥的，我就不知道了~~~~
我承認這帖子是有所謂的敏感，因為我是轉載了香港兩間報社有關趙柴陽的三十小時的錄音，出版人是其祕書鮑丹之子。
作者: edward 时间: 2009-5-17 00:05
當時就是談及此郵品，可能因紅圈字內敏感，所以被封了。
图片附件: [不在华邮网发表政论，是为了华邮网！] zufRBOv7.jpg (2009-5-17 00:04, 125.11 KB) / 下载次数 3
http://www.p1878.com/BBS/attachment.php?aid=73952&k=bfc23c9b13fa8705f685304e5c90510a&t=1717625443&sid=888B8S
作者: 蔡锦文 时间: 2009-5-17 16:06
不错，楼上的属于敏感话题，所以华邮网是自动屏蔽的，这个是论坛做好了的，所以被删除是情理之中了，还望海涵。这个与华邮网没什么很大关系，这个敏感字眼 本来就是屏蔽对象，所以看不到内容，也就被删 。、
作者: alainfang 时间: 2009-5-17 17:06
可怜的田兄，估计以后小学教数学不能教31+33了[em82][em82][em82]
作者: edward 时间: 2009-5-17 17:20
作者: 江村居士 时间: 2009-5-18 10:57
我之所以倡议华邮网不涉政论，当初也仅仅是对事不对人，有感而发而已。好在能被大家理解和接受，说明人心所向，不容撼动，特表感谢。至于研邮、论邮涉及的“大清邮政”、“中华邮政”等史料问题，并非我“不涉政论”之初衷，特此说明。
作者: 吴翔 时间: 2009-5-18 20:36
田先生说的对。大家都很忙！有的人忙着发贴，有的人忙着删贴。[em63]
作者: 麦国培 时间: 2009-5-28 20:46
现在才看到，办网站不易，说我把，我花了一年时间，数以万计的金钱，心血花了如此之多，如因某人言论而导致论坛出事。相信没有任何人愿意见到这样的结果！
作者: 刘建 时间: 2009-7-13 14:14
总体觉得本网会员素质很高.极少攻击漫吗
作者: 麦国培 时间: 2009-7-13 14:28
确实如此。
| 欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/BBS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
