edward

青𡷊是膠澳租借地內，租借地的郵政不等同客郵，就如香港郵政也不等同英客郵。

edward

在德佔期間，大清郵政應該沒有在青島設立間郵政。請恕孤陋寡聞，未曾發現過大清郵政有關青島的實物。

edward

以下是引用fred在2008-8-19 8:11:03的发言：
难道是青岛(类似香港邮政)邮政的产物?

若果是膠澳租借地郵政的戳，便不會蓋在清票上。個人較為認同風青先生的看法，此戳是臆造出來的。

edward

以下是引用imliu在2008-8-16 14:42:48的发言：

此主题相关图片如下6.jpg：

这个片是拍卖目录上的，客邮戳只销了客邮，这个戳销片上邮资。

作個比較

edward

以下是引用麦国培在2008-8-19 10:13:38的发言：
我印象中见过其它实寄品上的，另外不排除这种戳有真假两种。

德佔期間，青島是完全殖民化，大清郵政無權在青島設立。在青島的宫方語文是德文，而此戳是中英文，比較違反常理，

edward

以下是引用风青在2008-8-19 11:36:33的发言：

看来田先生和我意见一致， 但TSINGTAU 是德文，不是英文 所以不应该是大清邮政的戳。田先生贴的1次明信片是自己的藏品吗？

謝謝指正，此片不是我的。我曾看過一篇文章，曾介紹一位中洋混血兒，在中國海關（郵政？）工作，他自刻一枚類似郵戳，然後蓋在所寄明信片上。