edward

銷三水IPO戳的有三枚封！

---00年2月

---01年5月

---01年7月

edward

只有一枚大壹圓的圖片，請看4樓，另二枚是水源先生的記載。

edward

只有一枚大壹圓的圖片，請看4樓，另二枚是水源先生的記載。

[此贴子已经被作者于2009-4-19 20:47:23编辑过]

edward

以下是引用alainfang在2009-4-19 21:38:47的发言：
 没有图没有真相

不如您拿出証據証明是水源先生拿自己的聲譽來信口雌黃吧！

edward

我沒有說凡是水源先生說的一定是對，就算有人拿出証據証明他是錯，我仍盲目堅持水源先生是對的，只是希望您拿出証據証明水源先生是說錯。況且，沒有水源先生的紀錄，我仍相信自己的觀察及分析。

[此贴子已经被作者于2009-4-20 22:45:25编辑过]

edward

這就如有人發現了一位外太空生物，但是基於只有一位，所以不能証明這就是外太空生物。

edward

麥先生被人擺上了枱！最近有幾間拍行都有三水郵品，請問麥先生有否之前全部見過？

edward

以下是引用alainfang在2009-4-20 23:06:44的发言：

如何证明不是地球生物？

假設是中國航天員在火星深測時，在一個洞穴發現，但是基於只發現一位，所以不能証明是外太空生物。因此。若果中國太空人要在月球登陸，不要只派一名航天員，不然又是不能作真。

edward

方先生的看法是只要在數量上是一的，不論拿出甚麼理據，都不能証明甚麼。這就如我假設有人在火星上發現了唯一的火星人，只是基於數量是一，便不能証明甚麼。就算是真真正正的在火星上發現，也是不能當作在火星上發現。

[此贴子已经被作者于2009-4-20 23:41:57编辑过]

edward

以下是引用清邮路在2009-4-20 23:41:38的发言：

其实是大家都想看其他两件。方桑用了激将法。

這樣便要他的偶像拿出來給大家看。而偶像似乎也是認同三水有IPO戳。我這樣引述偶像看法，恐怕又要被扣「凡是派」。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-20 23:45:21的发言：

您说什么火星，月亮的外太空生物，如何排除不是人类带上去的。就如同中国所谓著名生物学家，发表的恐龙蛋提取恐龙DNA一样（1995年3月14日北京大学生命科学学院宣布，他们成功地从一枚特殊的恐龙蛋化石中获得了恐龙基因片段。）。最后发现原来恐龙和细菌是同类。最后落得大家饭后的一个笑料。当然别人照样升官发财，即使有时找找小姐也没有事情（好像旧社会，国府官员也不能纳妾嫖娼吧）。好像现在调任广西自治区副主席了。中国科学界的可悲呀。

哎！又被您過橋。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-20 23:51:35的发言：

如果您有当时官方记载，或许可以作为证据。但是这个证据是证明存在IPO戳，并不能证明莫斯封上的IPO戳是真的

哎！官方也說三水開局於某某年，地方誌說開局於戊戊年，後來三水出了個麥茂茂，又說是戊戊年，最後發覺自己與您吹水才是亞茂。
莫斯封上的ＩＰＯ您又不能証明是假的，唯有拿其過往紀錄及其他莫斯封片比較，但是您又認同。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-20 23:57:15的发言：
 伟大领袖邓大人，说过：实践是检验真理的唯一标准

《實踐是檢驗真理的唯一標準》，是由南京大學哲學系教師胡福明原作，經過多人修改，最終由胡耀邦審定的一篇文章。這篇文章的發表，是鄧小平等人對華國鋒等人主張的「兩個凡是」理論進行的抨擊，標志著真理標準大討論的開始。
該文于1978年5月10日首次發表于中央黨校內部刊物《理論動態》第60期上，次日，《光明日報》以特約評論員的署名全文發表于頭版。當日，新華社轉發了這篇文章。12日，《人民日報》和《解放軍報》同時轉載。數日之內，該文傳遍全國。
該文全文7000餘字，主張只能依靠社會實踐檢驗真理；馬克思主義最基本的原則之一就是理論與實踐的統一；馬恩列斯毛諸位革命導師都堅持用實踐檢驗真理；任何理論都要不斷接受實踐的檢驗
。 從此文的發表開始，真理標準大討論席捲全國，最終動搖了華國鋒統治的理論基礎。隨著華國鋒在中共中央工作會議上作檢查，以及1978年底中共十一屆三中全會的召開，鄧小平逐漸掌握了中國的最高權力。

向胡耀邦致敬！！您給他們平反，他們給您...

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:09:32的发言：
 没有老邓点头，耀邦同志是没有这个胆子发的

只是借刀殺人

edward

以下是引用清邮路在2009-4-21 0:10:38的发言：
还好您在香港！

應該學成龍大哥講，香港就是太自由，中國人需要管的。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:04:12的发言：

官方文件都不可靠，您觉得水源先生的话就一定可靠？好像周邮王还说过，终清一代，没有使用印花。

難道紅印花原票有使用過寄信？

edward

以下是引用edward在2009-4-19 20:46:31的发言：
只有一枚大壹圓的圖片，請看4樓，另二枚是水源先生的記載。

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:32:37的发言：

周邮王的意思是没有使用印花税票。同时需要注意的是有人使用红印花原票寄信，同时还算邮资了。寄信人赫赫有名。

只是一枚，不是兩枚的發現！

edward

以下是引用麦国培在2009-4-21 0:34:15的发言：

确有旧票存世

只發現在舊票上，沒有三四枚實寄封片，應該不能証明甚麼吧！

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:27:45的发言：
其实水源先生并没有说有3个封，对吧

[此贴子已经被作者于2009-4-21 0:30:40编辑过]

我甚讚成您的說法，而且還通過了實踐。