昨天的我

充满皇族气息

昨天的我

这个应该算官方信封或者称之为公文封吧。

昨天的我

回复  王小虎
微服出巡，也難掩皇氣。
edwardtin 发表于 2011-6-7 12:40

     难道是三次下江南？哈哈

昨天的我

不知是那家印刷厂制作的在文具店出售的商品封？
邮谭 发表于 2011-6-7 15:01

    商品封？未必把，看封载体应该是对的

昨天的我

不知是那家印刷厂制作的在文具店出售的商品封？
邮谭 发表于 2011-6-7 15:01

    商品封？未必把，看封载体应该是对的

昨天的我

本王進來偷吸點皇氣
香港內詳封大王 发表于 2011-6-7 21:42

    你来晚了
这边只有CO2了

昨天的我

本人没有机会拜读袁先生大作。只是天津一著名集邮家跟我聊过说这种大清邮政信簽没有面值为由而否认其是邮 ...
加国过客 发表于 2011-6-8 00:28

    我个人觉得此种信封的争议肯定会存在的，很难断定其属性，如果从大清国公文封定义，或许可以，但是称呼为邮政用品似乎也行
让我想到了50-60年北京上海发型的雕刻版信封，如果按照上述推理，那么雕刻版信封也该算邮政用品了？
可是按照目前大家所对邮政用品的定义和展览来看，基本是带邮资的片和封踩算。。所以争议自然会产生。

昨天的我

回复  加国过客
不知道天津那位集郵大佬對此箋定性甚麼？
edwardtin 发表于 2011-6-8 18:07

ONE SAY NO
ONE SAY YES

昨天的我

回复  昨天的我
漏“s"
edwardtin 发表于 2011-6-8 21:15

    反S
THANKS

昨天的我

Sir:It's...You're right.
加国过客 发表于 2011-6-8 21:34

    I THINK SO ,THANKS