蓝蓝蓝梦

回复 275# 蓝蓝蓝梦


   我把收集到的 杂花色 品种全部 剔除，留下单一异色的。

   所有的图都是从本论坛收集到的，个别图片像素太小，颜色不好分辨，没有收录。按照大家的说法，把杂花色也取消了。

   大致作图如下：

   

下载 (203.09 KB)

2015-4-25 00:49

   按照错色论，这该错了多少色啊？几级工干的？ 不会是扫描的时候出现的色差吧？如果真的扫描色差有这么大，那我真的如王老师所说的是被忽悠了。呵呵……

蓝蓝蓝梦

回复 276# 蓝蓝蓝梦


    这个色谱图里不包括王老师的两件 和 罗老师的一件。

    如果王老师手里的2件和罗老师的1件都是不同颜色的话，那这个色谱图 可又要添加到 G，H ,甚至可以到  I  ……呵呵……有意思。干脆别叫大树了，改叫“变色龙”得了……神奇的不得了……

蓝蓝蓝梦

回复 277# 蓝蓝蓝梦


    十分期待王老师和罗老师的高清大图，还有北京大晋浩天2013秋拍第8869号的高清大图。呵呵……

蓝蓝蓝梦

请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03

    太好了，好像又多了两种颜色呀，呵呵……等我先做个图，完善一下图谱，先。

蓝蓝蓝梦

[quote请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了！
因扫描后文件过大传不上,只好裁件成两个图,还因文件过大,只好再将文件压缩!本人电脑枝能太差,折腾许久很是天奈,敬请师友鉴谅!
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03 [/quote]


    我的电脑一直颜色偏暗，我把你的图 又给增亮了。

    见图：

   

下载 (102.83 KB)

2015-4-25 20:55

下载 (89.19 KB)

2015-4-25 20:55

蓝蓝蓝梦

回复 284# 蓝蓝蓝梦


    最新补充的色谱图：

   

下载 (103.41 KB)

2015-4-25 20:56

其中标注为 W1和W2 的两枚是王老师的藏品。大家看看颜色差异大吗？呵呵……

蓝蓝蓝梦

说明：（按照上图次序)
A为正常色
W1是王老师的藏品1
B为赵网拍品，王老师曾参与竞拍，好像与发货不一致。
C图忘记是哪儿的了。
D图是赵网拍卖的品种。
W2是王老师的藏品2
E图是赵网拍卖的品种。
F图是赵先生发本网上的图。


还有3件，颜色是杂花色。按照罗老师的意思先行否定了，没有列入上图谱。呵呵……

蓝蓝蓝梦

请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 20:03

    王老师，在285楼中的各种颜色，你认为哪些颜色可以列入错色变体封的行列？  除A外全部可以？   还是只有W1和W2可以？

蓝蓝蓝梦

回复 287# 民国邮票2


    呵呵，我闲得无聊，随便侃侃的，呵呵……



    按照错色论，这该错了多少色啊？几级工干的？ 不会是扫描的时候出现的色差吧？如果真的扫描色差有这么大，那我真的如王老师所说的是被忽悠了。呵呵……(276楼我的原话）

    补充：即便是扫描仪出现色差，那W1和W2是同时扫描的，颜色也差距这么大，呵呵……  我究竟被谁给忽悠了？？？

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约

定的这两件JF.2究竞是否是人为光照的变色封!
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    呵呵，我个人还是以前的观点，没有变。

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    哎，对了。王老师你说会不会有人顺着杆子往上爬，说这些颜色的变化是“试色样封”？呵呵……

蓝蓝蓝梦

梅大夫咱们现在能不能不转移话题,先不讨论是错色封、还是异色封或是变色封的"冠名"问题,还是讨论我们亊前约

定的这两件JF.2究竞是否是人为光照的变色封!
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:13

    其实已经很明确了。这么多颜色的变化充分说明了光照时时间，强度，温度，湿度的变化随时不同，所以出现的结果也就千差万异，呵呵……

    也许有人用日光晒的，也许有人用紫光照的，更有些是自然光照下氧化变色的。

    同时也说明了，那个专色的调制是不稳定的，配比的把握或者水分的把握欠火候，或者是印刷色序有问题，等等……

蓝蓝蓝梦

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
主观的分析必须以实物为鉴别的基础，因照相和扫描都会有差异。我未见其它封实物，特别是我水平有限，285搂上传图真假我真的很难分辩！
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:27

    285楼上的那些封都是真的。四色套印部分我放大了N倍观察过了，网点都对，假不了。  这点你可以参考原图，原图都在本论坛上。

蓝蓝蓝梦

人为光照，自然光照，或者其它原因化学变色，这些原因有区别吗？都是后天之功啊
陆小凤 发表于 2015-4-25 22:28

    是的，所以不能叫“错色变体”。印刷品褪色和变色问题是印刷行业研究的大问题，一般的褪色品和变色品在印刷行业内均被视为残次品。

蓝蓝蓝梦

  是的，所以不能叫“错色变体”。印刷品褪色和变色问题是印刷行业研究的大问题，一般的褪色品和变色品在印刷行业内均被视为残次品。
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 22:31

    坏了，我又放炮了。大家眼中的“珍品”，我给说成是“残次品”了，呵呵……对不住啦。

蓝蓝蓝梦

坏了，我又放炮了。大家眼中的“珍品”，我给说成是“残次品”了，呵呵……对不住啦。
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-25 22:36

    按照罗老师的说法，那些都叫“垃圾褪色品”，呵呵……

蓝蓝蓝梦

W1和W2是我集中两件不同于正版封棕红色的两件不同专色的错色封，绝非是“扫描仪出现色差，造成的W1和W2是同时扫描的，颜色也差距这么大”！
梅大夫你“究竟被谁给忽悠了”，还请再问你自己！你放心，反正不是我！王怀亮 发表于 2015-4-25 22:43

    呵呵，你读错意思了……

蓝蓝蓝梦

你“又给增亮了”的我的JF2（W1W2)单—的专用色真的光变成变色封了,真乃神奇!

不信你就再仔细看一看!
。。。。。。。。。。。。。。。 ...
王怀亮 发表于 2015-4-25 22:58

   W1和W2是一个颜色吗？我怎么看怎么都不一样呢？ 包括会刊上的图中也不是一个颜色的啊。

蓝蓝蓝梦

支持梅大侠的探究精神~，为避免走进考研误区，个人提示：
研究“异色封”最好是看实物，用网图来陈列、研究“变色龙”或许真是个被忽悠了的伪研究了~
因老王手上有两枚“JF2异色封”，故有请老王怀亮先生看看你的这两枚藏品；专色部分颜色（树干颜色）是否不同或是一样？

（其它邮友手上如果也同时拥有两枚或以上的“JF2异色封"也请将各封一并、同时检查、对比一下，树干上的颜色是否不同或是一样）
真正意义上的“JF2异色封"每枚的颜色应该是一样的，不应存有重大偏差（正常范围内的微微色差可忽略考研）......
如果存有重大偏差或偏差得像梅大侠所列次的;哪样多的;ABCD的“变色龙”品，哪就有可能是晒出来的“褪色品”了......
fslgr 发表于 2015-4-25 22:46

    问题是大家发上来的图都是不同颜色的啊！ 我只是把大家放上来的图 列到一起的。

   既然这样，那估计我真的色盲了。请大家看看那些颜色是否是一致的？有请……

蓝蓝蓝梦

回复 301# fslgr


    下图是瓯越会刊的图，原图是 楼主赵先生在本帖前面的帖子中发的，大家看看 图2和图4 颜色一样吗？

   有该刊的朋友也请看看原刊上 这两件颜色一样吗？

下载 (80.41 KB)

2015-4-25 23:28