calphen

我有不同看法：关键是看有没有实寄到马尼拉，因为在4月贴票后包括邮资图已盖邮戳，到5月份邮资肯定不能用了，只能当是没有邮资的明信片，如果使用盖欠资戳是正常的。感觉后面的上海戳还可以，问题是这种片当时出来好几个，价格也不贵，最低时才千元左右，因为大家都感觉是假的，如果分析作假的意图，目的肯定是为钱，干脆补写寄国内或再加贴邮票或许价格更高，而且不用盖这么多戳。

calphen

这只是我个人的分析,希望大家也发表观点.

calphen

纪先生的说法跟我所了解相近,该类片我也有1枚,当是趣味品玩玩.薛安华

calphen

实这事情很难有最终的结论,也很难让每个人信服.关键是你的观点是否更合理些.现在观点大致是三种：1。全假，后面写的地址，上海戳，欠资戳及加贴的欠资票和紫色戳是伪做，这种可能是因为看到当时供给制片加贴票使用有市场，参照当时有一批这样的邮件而伪做 2。真品（当然只能算集邮品），片的邮资当时过期了，再寄就欠资，该情形的解释是片没有寄信人地址无发退回补邮资了，而同时收信人还有同类的一批邮件，寄到时贴欠资票。3。半真假，片的邮资当时过期了，再寄就欠资，盖了欠资戳但片没有寄达，欠资戳及加贴的欠资票和紫色戳是伪做。