麦国培

汉口的比较多见，而且大部分都像这种样子的，盖有紫色地址。

麦国培

这种加盖与民国加盖是天地之别，民国加盖是因为政权变更所以必须加盖。
这个则是批量优惠出售，所以加个戳记以作区别。

麦国培

我只能告诉你这种片的情况，在清代这种片发行并不理想，买的人不多，故造成积压，邮政总局鉴于此，特想了一个办法进行推广，就是把这些片加盖英文“总包发售”字样，然后一批批出售。
我猜想大清邮政是想向商家推广，所以才这样操作，为了便于与正常发售的有区别，所以才加这个戳。
据说加了这个戳的售价只是面值的十分之一（这个是书上说的，个人觉得似乎太离谱了）。
然后加盖的地方又分汉口、广州、天津等，估计是总局通令地方自行加盖。汉口加盖为多，其它的稍少。
加盖以二次单片为常见，然后是二次双片，少量一次单片，因一次单片已过发行期，故地方局存货不多，所以加盖少。
这种片真正实寄的少见。
以上就是这种片的大概情况。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-23 10:16:23的发言：

宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王

方兄是个大片子，又说中文不好，原来是片我们的。[em53][em53][em53]

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-23 10:27:46的发言：

这是主席诗词,我中文再差,这还是读过的.

[此贴子已经被作者于2008-7-23 10:28:36编辑过]

没听说过，只听说过：邮学尚未成功，同志仍需努力。[em60]

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-23 10:33:31的发言：

还有这在中国大陆可是褒义的,不是贬义的.

田兄比我大度10-20倍之间.[em68]

麦国培

加盖是肯定的，但怎样理解还要探讨。
因为这种加盖比较特殊，并没有改变它的性质、邮资和用途。
只是售价改变而已。但并不它的邮资或用途改变。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-23 10:46:57的发言：

上海工部1893年50周年算不算前清第一加盖?

那是不同的邮政系统，而且那种加盖是纪念性质，把普通片（封）变成了纪念片（封）。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-23 10:43:13的发言：

我觉得加盖必须是改变属性的
比如改值,比如改国号,比如作为某种庆祝
如果是总包出售就算加盖的话.我就不理解了.
比如商场打折,买1瓶酱油送1瓶酱油.难道先生认为这样出售的酱油同正常出售的酱油有区别么?

由于它是非常特殊的加盖，所以专门收集和研究者并不把它作为一个单独的品种来编号，包括目录中亦只是作为一个附录，而不作为一个新品种来编列。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 10:58:38的发言：
問大家，世界第一枚加蓋票是基於甚麼原因出現的?

不懂，没有研究过。

麦国培

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-7-23 11:58:58的发言：

不過這種加蓋片的使用性質有改變了，必需要大量寄出才行，所以實寄的都是廣告片，它已經不能當作一般的明信片來用了。

不知谢兄有否专门收集和研究过？
因为事实并不是如此

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 11:59:39的发言：

資料可以被修正的，如沒有記錯，早期郵票目錄也不將紅印花小一圓編入目錄之內。

是的，但最新的邮政用品目录还是没有把它当正品来录入，而只是作为一个附录。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 12:03:25的发言：

這樣說來，因著加蓋後，使其由一枚“一般“明信片轉化為一枚“專用“明信片？

如果百分之百这样用的话，可以说是。
但事实并不是谢兄所说的这样。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-23 13:37:36的发言：
有意思的讨论，欢迎继续给出各自的观点。
另外，此种整包出售以广州和福州加盖比较少见。

正确名称是“总包发售”。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 14:16:50的发言：
世界第一枚加蓋片是香港郵政將一枚維多利亞普票君蓋慶祝香港開埠五十週年紀念。

是否有些语病，不是很懂，最好来个图。
因为不知是说片还是说普票？

麦国培

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-7-23 15:11:55的发言：

除了蓋銷片和那種漢口總包發售寄給那位德國人的例子背面是空白外，目前看過的實物和郵文的例子都是背面加印廣告或是通知的文字，沒見過背面手寫內文的，如果記得沒錯的話，總包發售要50枚以上才能發寄，所以大多是印刷廣告通知這類的，所以嚴格講的確不是不能手寫內文寄出50張片，我的那句"專用的廣告通知片"的確是不符實情。
不知麥會有沒有見過是手寫內文的例子？

[此贴子已经被作者于2008-7-23 15:19:43编辑过]

有的，个人所见比例约是10：2、3，即十件中有两三件是手写内容的。
但确如谢兄所说，大部分都印有广告或通知，还是比较符合它的发售（行）初衷。

麦国培

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-7-23 19:42:04的发言：

我是沒見到過手寫的，夏大緯前輩郵文中有列的總包發售片全部也都是印刷片，
當做廣告或通知來使用
所以也許不到10:2-3，可能更少吧！

呵呵，清片黄元明、陈友安二位老兄比较多，可以与这二位了解一下！就知我所说的如何了！

麦国培

估计不好定性！因为我们对其认识还不是很深入！

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 22:22:06的发言：

加蓋總包發售的用意，若只是純粹為批量優惠出售作個區別，這個有點是畫蛇潻足。假設是半價發售，一分郵資有否因這加蓋而變成半分？若其加蓋是有此意圖，可直接加蓋新郵資半分；若其一分郵資沒有因其半價發售而改變，這個加蓋只作區分功用，未免費財費力，再增加這郵資片的成本。若藉著加蓋規範此廉價片，只限用於多量的印品上，作印刷品郵寄，一來可爭取郵寄大量印品的客戶，二來亦可推銷庫存的舊片，廢物利用，同時藉此規範，免被用於一般通信用途，與新發行的三次郵資片競爭。

其发行目的如何，不敢猜测，只是把我所知相告，以供参考！

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-23 22:50:14的发言：
谢谢各位讨论，又学了许多。但不知此片的“加盖”是否有什么准确的记载？

准确的可能没有，都是根据前人的记录延续下来。