姜劍

這是一件假封。
1：通常郵政當局處理退件並不需要重新貼郵票，何況由臺灣退回中國的郵資僅僅貼用了大約6台幣的郵票，而且背面還有挂號簽條，表示是挂號郵件，6元台幣的郵票能做些什麽估計搞臺灣郵政史的都知道。信封正面貼的一枚外蒙古郵票是當年適應郵資變化發行的單位郵票，發行于2004年，蘇聯解體以後，外蒙古的政治和經濟發生了巨大的動蕩，郵政情形尤爲紊亂，郵票大多使用60-70年代的郵票加蓋新面值使用，因爲這一時期蒙古貨幣圖格裏特急劇貶值原面值的郵票已經無法貼信使用，因爲面值太低，另外還有一點，蒙古郵票在郵局出售者大約郵票印製數量的10%, 　其餘郵票用於出口，郵局出售的郵票一般不成套，為全套郵票的低面值幾枚，蒙古郵票由集郵公司負責銷售，一般按面值１０倍出售，蒙古集郵家聯合會會員有權利以面值購買１套郵票，其餘集郵者一律高於面值購買郵票，郵局寄出的郵件其實貼郵票的並不多．　一般而言，蒙古集郵者不會使用郵票寄信，這樣很划不來，這枚信封時空錯亂，很好笑．
２：　如果是從臺灣退往外蒙古，所＂貼＂退件戳不應貼在蒙古郵票上，這樣豈不是表示由外蒙古寄到臺灣！
其實，該封可能是由真實的中國寄臺灣封變造加工而成，可惜太粗裂．
此封還有其它可笑之処，不再一一舉例．　

姜劍

假的東西去分析它是哪裏寄到哪裏的完全沒有意義，因爲郵遞的過程不是真實的，蒙古的郵戳也不對，大家看看就好。
臺灣在法律上認爲外蒙古和中國大陸的傳統行省沒有區別，均屬大陸地區，因爲受到中華民國憲法第四條的約束，但在實際的處理臺蒙關係時，已經承認蒙古和中國大陸的差別，採用較爲務實的做法，目前臺灣内政部已經不再公佈官方的中華民國地圖，所以地圖的製作採用民自行規劃，即出版者認爲蒙古屬於中國就印製秋海棠，不屬於中國就印製老公雞。 政府並不干涉，民衆也可以依照自己的歷史觀和價值觀購買合適的地圖。

姜劍

臺灣郵票也是用蒙古郵戳蓋銷的，地名不是烏蘭巴托，確定這個信封是贋品最簡單的方法就是時間，其它因素根本不需要考慮，戳記更沒有必要，蒙古郵票的發行時間是2004年，臺灣郵戳的時間是民90（2001）年，根本對不上。

姜劍

此封从内蒙古呼和浩特挂号寄台湾台北应该是准确无疑的了，怎么能说“这个封是赝品”那？还有待大家共同来商榷的！
董和平 发表于 2009-6-30 15:24

蒙古的邮票是2004年发行的单位资费邮票, 时间上有很大的落差.

姜劍

http://www.mongolpost.mn/
蒙古郵政網站，新蒙文的，有些集郵的内容也有郵政的内容，懂蒙古語的可以學習一下。

姜劍

郵資和郵戳都很奇怪：
信封上貼了幾張臺灣低面值的郵票，這表示什麽郵資？
臺灣郵票使用蒙古郵戳蓋銷，道理何在？
臺灣的退件戳爲什麽不直接蓋在信封上？反而貼在蒙古郵票上面，這不就是表示郵件先到的外蒙古嗎？否則蒙古郵票不是應該貼在臺灣的退件戳的貼紙上嗎？