edvardtin

黑色加?的1#版位的“n”右下?破裂，而此枚“?衣?娘”中“n”完好??（?7、8）。

请教一下，在黑色加盖中有没有““n”完好??”。

edvardtin

若果黑色加盖中有完好??“n”，比?麻?，?以??。
edwardtin 发表于 2011-5-23 08:04

不对，应该是如果黑色中有完好无损的“n”，才说明这个是同一个子模。如果黑色加盖中没有完好无损的子模，就很难解释为何会出现这种现象了。除非大家认为这个n在加盖不到2次绿色加盖后，就会坏成这样。假设是这样的话，岂不是黑色加盖那么多次后，整个n都应该没有了吗？
当然我不了解红印花子模，所以我并不清楚每个子模的损耗情况。

edvardtin

&ptid
若果是完整“n”，前?是完整的?受?的是同一枚字，??便出???可能：
1）可能是?色印於黑色之前；
2）可能是未受?前，印完一批黑色後，被人拿去印?色；
edwardtin 发表于 2011-5-23 09:45

红印花黑色没有人认为是绵嘉义翻印的，而且在绵嘉义接管子模前已经发行完毕了。所以无论田版主的假设是哪一种，都能推翻夜郎所谓的绵嘉义翻印票的结论。但是不能得出这是试印样票的结论。科学需要严谨，不应该有猜测的成分。

edvardtin

现在还有一种说法，黑色油墨是绿色油墨+红色油墨。在印刷过程中，某个批次漏了加红色油墨。据说这种说法的源头来自《马目》。忘记那本杂志上的写的了。我觉得这也未尝不是一种假设。大家可以有各种假设。但是到底情况如何，恕我直言，各方都没有拿出有力的证据。丁邮王醉心于红印花，同时又有大量藏品，我觉得丁邮王最有可能告诉我们真实的结果。但是现在这篇文章，根据我个人的观点，还是没有给出答案。

edvardtin

您這個是光三原色（RGB），三原色加在一起等於白色。
油墨印刷的叫四原色（CMYK），只要C+M+Y便等於近黑 ...
edwardtin 发表于 2011-5-23 21:56

    大哥这不是我提出的，我书上看见的

edvardtin

师傅我没说你说的
我说马目误导
给你看个配色表原理看看这个绿色是什么颜色混合出来的
昨天的我 发表于 2011-5-23 23:57

    岂不是您也变成麦会的师叔了

edvardtin

隋滨在瞎掰什么呀？
马目说的黑色是调和出来的。然后有人说是红和绿调和出来的，然后某个批次漏加入红色，造成绿色加盖。不知隋滨想证明马目错在哪里？

edvardtin

专业印刷应该不会用原色的，专业的一般都是调色的。调色和套色印刷根本就是两回事情。而且调色的成本比用原色肯定低。

edvardtin

做過印刷學徒！？
居然明白專業印刷的專色是比調色的成本高，所以有些印刷廠會備用幾中常用色，然 ...
edwardtin 发表于 2011-5-24 00:36

    没有学过印刷，但是交往过学印刷的相好，从相好那里学来的。

edvardtin

为何一定要是红色和绿色调出黑色？马目中提出是混合色，我觉得这是有可能的。

调色的方法百年来一直都是这样的。并不是现在才开始的。根据我所知道的情况，似乎是以前更加喜欢用混合色。田斑竹是印刷业的，应该比较清楚情况。我也只是知道一点皮毛。