以下是引用麦国培在2008-9-28 9:58:18的发言：
如果老兄找到相同一样的片发上来证明一下就更好了！
我收集了一些，没见过一样的，人像为主！
相同的照片（版）明信片虽然不常见，但也不少见。照片版明信片也是批量制作，虽然数量不及印刷的多，但不会只制作一枚，因此不构成孤品。有的照片版明信片，也曾超过一次甚至多次制作，这好比印刷物的再版或不同版次。
例如这种十七孔桥，我前后买过3枚，你看这两枚有何差异？只是左下“THE WEST LAKE 西湖”文字与画面距离有别而已，这不是麦会说的孤品的定义吧？
另一种俯瞰故宫照片明信片，一枚画面较光亮，另一枚较暗，而且格式面（明信片的“正面”应是书写地址与通信内容的一面，画面一面才是“背面”，但不少人习惯以画面为正面，将书写地址一面称为“背面”，如以“格式面”来指明信片书写地址一面就清晰得多）不同，应是不同时期分两批制作。这就不知是否麦会说的“孤品”（假如各只有一枚的话，两种不同版别也算各为“孤品”）?
再举一例，这四枚十七孔桥，均是以同一底片冲洗出来，一种说明文字在左下角，属前期制作，另一种文字在下面居中，属后期制作，有黑白及手工上色，手工上色每张也有差别。
另有一种是1950年代香港的九龙码头，第一枚拍卖价“抢”得很高，我没拍到，稍后在另一网站以半价拍得一枚，这两枚片除了保存的品相不同外，可说没有差异。
其他相同（复品）的照片（版）明信片例子，稍留意不难见到。
| 
发表于 2008-9-28 09:48
| 
此主题相关图片如下dsc00154.jpg：
