王建平

在同一层面上来说（即官办刊），个人认为大陆的《集邮》《集邮博览》和《上海集邮》比台湾的《今日邮政》有看头。

王建平

不认同的原因是没有在同一层面上作比较，将麦会的《中国邮史》、延陵会的《延陵邮刊》去和《集邮》比？《集邮博览》比？

王建平

不知道搂主是否每期阅读了《集邮》《集邮博览》和《上海集邮》？

王建平

回复  王建平


    沒有
所以才很好奇
何時這兩種郵刊,變成大陸聲望最高的郵刊.
如說影響力
基本上 ...
楊宏銘 发表于 2014-9-5 12:40

   确实是大陆“声望最高”的邮刊，一点不假。如《集邮》，一是明年将迎来一个甲子了，办刊年代“久远”；二是坚持月刊（文革除外），大陆那一份邮刊在周期上能与之相提并论；三是与时俱进出版彩刊；四是有专业职称的文字与美术编辑人员（或邮学研究方面还不是专家），编辑和排版十分正规专一；五是全国公开邮发的综合性邮刊，适合不同集邮人群阅读，一度成为世界上发行量最大的邮刊；六是办刊资金有保障；七是如将全年12期加上N多期的“增刊”中的邮学邮史研究性的文章集中起来编辑一本刊，足可成为冲出亚洲的一部最捧最有声望的一部邮学著作。八是传播面广，所刊登的文章分享的人群多，能让更多的邮人从中受益。杨兄，你有空可去台北的钟火盛兄那里去看看大陆的《集邮》、《集邮博览》和《上海集邮》，他有全套的，近20年来此“大陆三刊”我每年都订了双份，其中一份就是赠寄老友钟兄的。

王建平

回复  王建平


沒有
所以才很好奇
何時這兩種郵刊,變成大陸聲望最高的郵刊.
如說影響力
基本上可能較適合
有"言論管制"的郵刊,會聲望最高,實在奇怪
楊宏銘 发表于 2014-9-5 12:40

   "言論管制"的郵刊？杨兄你指管制的什么言论？特指教之！！

王建平

不要怪在书刊中“涂没”，台湾在影印大陆邮刊的过程中，也有类似涂没样作空白处理的如《邮友》（我近期发现的，一般还发现不了，择披露），还如影印的几大本《近代邮刊》是不全的，1949年中华人民共和国成立后的全部没有影印，后来抽取了其中的内容做了一本50多页薄薄的“审选本”，也是因为“敏感问题”吧？

王建平

回复  王建平


如我編一份刊物
對我歌功頌德,不管多沒水準,多沒證據我都登
對我批評,不管寫的多好,多有證據都不登
你認為這算不算言論管制?



楊宏銘 发表于 2014-9-5 18:04

这是你个人办刊的风格，不是“言论管制”，杨兄的语言真是不敢不敢恭维

王建平

我只是舉例而已
如把我換成官方雜誌
你認為如何?



如我編一份刊物
對我歌功頌德,不管多 ...
楊宏銘 发表于 2014-9-5 18:36

说千道万，杨兄就是为了最后第13楼亮相的一张图（见下图）上被你红线红圈出来的文字而”鸣不平“，为撰此文的台湾邮人感到汗颜。其实写此文的台湾邮人，说得很正确，包括”涂抹“，非”井底之蛙“之人。所以，杨兄还是快乐集邮吧，少点烦恼，少发牢骚，轻轻松松玩玩自己喜欢的，你还”年轻“，任何地方都会有不如自己意愿与相左的地方。我就不再说了，玩自己玩的东东了，为了关注该贴，本版的一本好书都被人抢走了（是什么书，大家明白的），嘿嘿，笑一笑，其实平精和精装本我都有了
   

下载 (101.82 KB)

2014-9-5 19:10

王建平

据我所知，邮坛月刊杂志社不仅影印了《邮乘》、《邮讯》等解放前邮刊，还影印了建国以后、文革以前大陆 ...
上善若水 发表于 2014-9-5 18:27

   继续努力