返回列表 发帖
本帖最后由 射天弓 于 2014-3-10 21:06 编辑

回复 49# 姜运南

    姜先生,我有说过都是别人的不对吗?,我有说过我是高尚的吗?,我有说过名人说什么都是对的吗?,,,
每个人都有他做人的准则,希望你不要过多的纠缠,在你眼里名人是高攀,身份地位的象征。在我这里名人也是人,都是集邮爱好者都是平等的
相互的尊重与理解这是最基本的吧??言尽于此
周一抓

TOP

回复 55# 吴翔1


    目前正在收集中,也没有出手的打算,且这票争议太大,要是拍的话必须鉴定,否则谁也不敢下手
周一抓

TOP

谢谢姜先生能用恢复心态说些公正的话,或许个人观点不同,但我自认邮识浅薄,本着学习交流的态度和大家一起论证,从来不敢去指责或者说没资格说人家不懂,相对资料或者史料固然很多集邮大家有很多的见解或者论证研究,但不一定就是全面详实详尽的,万事无绝对,应该敢于怀疑或者论证有争议的邮品,这只是我个人的观点,希望彼此抛弃一些片面的观点求同存异相互学习
周一抓

TOP

回复 57# 吴翔1


    有条件的话做一个这样的鉴定是有必要的,认同你的这个观点
周一抓

TOP

谢谢周先生的指点,呵呵
周一抓

TOP

网民的霸气和疑似珍罕邮品没关系,只是一个探讨论证学习,中立的字体和正常加盖的字体经过对比是一样的,存有疑问的只是戳记,至于发什么邮品贴,确实是我个人的问题,谢谢你的关注
周一抓

TOP

本帖最后由 射天弓 于 2014-3-11 15:49 编辑

回复 71# BIRDY


   
在这里首先谢谢各位的参与评论
我尊重各位达人尊重前辈们并更加希望得到这些前辈达人的指点,在这里只是相对于一枚票品的求证而已,
前辈们论述的各种见解和问题多是有根由的这点我从来也没有反对,
我说的也只是前辈们的资料也不一定详尽详实,遗漏的东西也是有的,这一点相信大家也都不会否认。
关于邮品的疑问也有很多人给出了自己的见解我也很高兴,至于你的这段话(「什么叫捡漏?没看到过的就是假的」其实是错误的。
现在在公开拍卖网上可以说前人所书资料上没见过的就可以认为是假的。捡漏不一定是新发现。
我认为捡漏是首先有着市场定位的东东,在别人没有看到后”見逃した”,买到的才为捡漏。随便买张票就能发现大珍品)
在这个帖子里我有说过捡漏大珍品一个字眼没有?
本人在这里发贴的目的根本无意纠结于捡漏与否,,,且对这套票发行的始末和资料也一一拜读过,贴出这枚票只是对此而有的的疑问
本人再次声明,只是探讨求证求疑,根本没涉及捡漏与否的话题,更何况我也没具体确定的真伪,只是存在很多的疑问在这里能听到行家的说法,
希望不要以你和抱有这种看法的人的理所当然的认为和捡漏大珍品的词句误导别人来扣帽子
谢谢
周一抓

TOP

本帖最后由 射天弓 于 2014-3-11 19:21 编辑

回复 78# 姜运南


   
你不装清高,可是看看你说的是人话吗?本来在议论票的真伪提出疑问,我知识不足是我的问题,所以提出疑问,难道不该吗?你却三番五次的语言上攻击,一枚小票我还没被利益冲倒,亏心事我没做我用的着你这个贩子看的起吗?商人也分有德缺德的,都和你说过你可以不予置评,请自重
周一抓

TOP

回复 76# 周升渊1


    谢谢周先生的提醒,我不再多说一句了,失礼之处请多包含
周一抓

TOP

回复 83# 王小虎


    谢谢友的提醒,我改
周一抓

TOP

回复 80# 全方位


    谢谢你的建议,我改了
周一抓

TOP

返回列表