返回列表 发帖

混貼大龍一版清片

您???枚片值多少? rgZmsEte.jpg <br/>
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

来看看
姓名:詹彬华
地址:广东省广州市海珠区江南大道南晓园新村17号602(510260)

TOP

占位看
236000 安徽阜阳市中南现代城5-1信箱 宋俊杰  一尘网营销员第7年;英国伦敦中国集邮协会会员.
支付宝:nanjingstamp@hotmail.com ,Q:64595032

TOP

大榔头就是厉害
王 骏

TOP

卖漏了
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

此片未含佣金以3萬法朗成交,大約20,2500人民幣。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 191# 清邮路
這片不斷出現拍場,看來造市味道濃。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

这片明天开拍
王 骏

TOP

回复 188# qdjht
另外一問,何謂自然實寄封?(事實在這帖子也問過此問題了。)
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 188# qdjht
QUOTE:以下是引用麦国培在2008-7-19 9:20:00的发言:

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-19 9:20:00的发言:
老兄理解错了,我意思是梧州邮局是很后期才开,工作人员如何知到几年前另一种机构发行另一种货币邮票?!
请仔细看我的贴。
至于有没有禁止,你没有证据,我更加没有证据,但是从货币变换以及使用实物存世角度,谁占上风相信大家都清楚。
这种东西,只要没有证据证明作废就应当认为没有作废.就像只要法律没有命令禁止,都合法.对吧?

alainfang 发表于 2008-7-19 09:30

首先引用方先生所用紅字紅字所言,並且大清郵政是以西方英國郵政為藍本,英國的法律有些基本概念是沒有立法明言禁止的都算合法,以這推論,大清郵政的規例亦以此作為基本立法精神。
另外您可以參考《海關日戳(1875~1913)》以及關道華先生的《慈禧壽辰票暨其加蓋票信封圖鑑上》。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 186# edwardtin


   田兄,小弟确实未见到"國家郵時期,以紋銀作單位的郵票仍舊有效" 的相关规定,见田兄说的如此肯定,所以问一下出处和来源。如果田兄也未见到出处和来源,希望能举出充足的实例(自然实寄封片)来说明。

“又學到了,原來沒有說明,就等於不存在!”没有说明,有两种可能,存在或不存在,小弟一未见到说明,二未见到令人信服的充足的实例,所以对“"國家郵時期,以紋銀作單位的郵票仍舊有效" ”表示怀疑,认为其不存在,不知有何不合理之处。田兄既然认为存在,在没有说明的情况下,请多举实例。

“另外,前清郵品過了民國規定使用期外的東西,隨了少數郵品外,基本上都是以欠資處理,但是似乎還未有海關郵品在國家郵政時期相關的欠資東西出現,這又說明了甚麼?” 还是请田兄举出“海關郵品在國家郵政時期”使用的邮品实例来进一步讨论为好。如果是拿莫斯的封片,就不需要讨论了。

“況且有些前清郵品在民國1919年代仍作有效使用,既然有相關規定使用期,1919年的有效使用又說明甚麼?”说明是违规使用,原因可能是工作人员失误未能看出,或者利用职权刻意而为,或者仅是一趣味品。如方便,也请田兄上图。

价值多少,见仁见智,个人同意方兄的我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多

TOP

QUOTE:以下是引用麦国培在2008-7-19 10:20:43的发言:

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-19 10:20:43的发言:
这些都不是问题,而是贴用了早已升值极多的邮票来作邮资使用(而且理论上大龙也停用了,当然我个人是没有原始文件为证)。
其实我举的梅兰芳封现在使用就是最好的比喻。
如果真的有人这样寄,那确实是少见和有勇气,而且也确实可以使用,但从邮史的角度看,有很大价值吗?
我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多.但是没有必要否定它的存在,也没有必要否定它存在的合理性.就像"西考封",hedin寄出的意义就不如一个平头百姓寄出的有意义.还有锦嘉义曾经贴红印花原票寄信,您认为有意义吗?
alainfang 发表于 2008-7-19 10:30

引用方先生的話:
我不认为有很大价值,应该说比正常使用价值低很多.但是没有必要否定它的存在,也没有必要否定它存在的合理性.
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

本帖最后由 edwardtin 于 2012-5-15 11:09 编辑

回复 183# qdjht
又學到了,原來沒有說明,就等於不存在!這就如前香港特首董先生說沒有再說八萬五,意即八萬五政策不存了,真是中國人的傳統邏輯智慧。

另外,前清郵品過了民國規定使用期外的東西,隨了少數郵品外,基本上都是以欠資處理,但是似乎還未有海關郵品在國家郵政時期相關的欠資東西出現,這又說明了甚麼?
況且有些前清郵品在民國1919年代仍作有效使用,既然有相關規定使用期,1919年的有效使用又說明甚麼?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 183# qdjht
顶一下
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

又学到了
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

以下是引用风青在2008-7-18 19:55:55的发言:
        
        国家邮政和海关邮政的邮资单位不同,一个是纹银,一个是银 ...
edward 发表于 2008-7-18 21:57


"國家郵時期,以紋銀作單位的郵票仍舊有效" 田兄,这种说法从哪里来,出处何在? 除了类似莫斯这种邮局内部人员借权力之便做的集邮封片,是否还能见到,或见到多少国家邮政时期贴有海关邮票的自然封片? 邮史研究第9期也仅是展示了一枚莫斯封,并无其他实例。

"海關和國家郵政是承先啟後,新機構承認舊機構郵票,如同前清郵品在民國的使用,亦是郵史一部份。" 清代邮票在民国的使用,是邮局有明文的规定,并且通知了使用期限到14年3月31日为止。

个人认为这件对邮政史来讲实无任何重要意义。

TOP

来学习!
“莫斯封”不是说大部分均是集邮封吗?
611731
四川省成都市高新西区天宇路9号
成都菲斯特科技有限公司
张福魁
电话:18980738937
QQ:445405360
博客:成都邮戳http://zhangfukui007.blog.163.com/

TOP

集邮收藏品不一定一定要是邮史品。存在即合理。有人出价既有价值。
喜欢蟠龙及加盖以及相关明信片实寄封。
河南省信阳市潢川县滨河大厦801房 邮编465150  手机(支付宝)13937660280   
淘宝:http://shop59974548.taobao.com/
新浪:http://blog.sina.com.cn/xiaofeng0280

TOP

我看你们是越辩越糊涂,原本简单的事情也搞这么复杂

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

QUOTE:
以下是引用永乐小小在2008-7-21 23:24:19的发言:

聊啊,只是你不在而已,呵呵

不对呀,是你不在的,刚才我和他还聊了几句呢。

卢长春:第698号会员联系地址:江苏徐州西苑小区艺君花园2号楼3单元302室.卢长春邮政编码:221006联系电话:13151238601大清邮政与集邮网:www.daqingpost.com电子邮箱:lccdaqingpost@126.comQQ号:391781465

TOP

返回列表