李鹏

QUOTE:

以下是引用济南爱好者在2009-3-7 12:56:21的发言：


这是梳式齿，从最上面70分票可以明显看出。另外，第三排20分、8分、40分三枚的齿孔最上面纵向齿孔与横向齿孔下面的纵向齿孔明显不对应，由此也可推断是后打上的。从这二个方面可以推断出，全套邮票的齿孔是梳式齿。

梳式打孔不管它怎么打.都有一面是通边的.你说是梳式打孔.那我们就来假设一下.因我不会画示意图只能用文字来说明.

图片2.3.4排1.2枚上边和左边明显不通边.只可能是右边和下边.而梳式齿的特征如下边通边.那么它最上边的一排就不可能有突出来的齿.而2.3.4排1.2枚上边却都有突出的齿.如是右边通边.那么它最左边的一排就不可能有突出来的齿.而2.3.4排1.2枚左边也都有突出的齿.所以不可能是梳式打孔.应该是棋盘式打孔.是一次性打孔.

济南爱好者

QUOTE:

以下是引用李鹏在2009-4-27 19:11:22的发言：

梳式打孔不管它怎么打.都有一面是通边的.你说是梳式打孔.那我们就来假设一下.因我不会画示意图只能用文字来说明.

图片2.3.4排1.2枚上边和左边明显不通边.只可能是右边和下边.而梳式齿的特征如下边通边.那么它最上边的一排就不可能有突出来的齿.而2.3.4排1.2枚上边却都有突出的齿.如是右边通边.那么它最左边的一排就不可能有突出来的齿.而2.3.4排1.2枚左边也都有突出的齿.所以不可能是梳式打孔.应该是棋盘式打孔.是一次性打孔.

邮票厂考虑方便邮票的使用，有时在梳式齿横排的上方打若干个齿，这些齿是后来打上的，往往与纵向齿孔对不齐，你仔细看一下，特征很明显。同时，在梳式齿横排的左右两边多设几个齿，也是为了使用方便，但它与横向齿孔是不会产生错位和距离不等的。

[此贴子已经被作者于2009-4-29 10:28:34编辑过]

李鹏

看来我们俩是谁也说服不了对方.其它的师友发表一下看法啊.特别是麦会请指点一下.

麦国培

二位先探讨，我在对稿出刊中！

李鹏

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 15:36:31的发言：

以下是我绘的四种走向效果图，希望对各位有所启发。
而在平版印刷的邮票中，仍然是采用叠打的方法，常见为五版叠打（邮局发售全张）。

此主题相关图片如下梳式打齿的四种走向.jpg：

[此贴子已经被作者于2008-8-3 17:39:29编辑过]

刘兄请看

李鹏

QUOTE:

以下是引用济南爱好者在2009-4-29 10:25:11的发言：

邮票厂考虑方便邮票的使用，有时在梳式齿横排的上方打若干个齿，这些齿是后来打上的，往往与纵向齿孔对不齐，你仔细看一下，特征很明显。同时，在梳式齿横排的左右两边多设几个齿，也是为了使用方便，但它与横向齿孔是不会产生错位和距离不等的。

[此贴子已经被作者于2009-4-29 10:28:34编辑过]

邮票厂不可能打好齿孔后再重打一次吧

济南爱好者

请看：第一枚70分上面的齿孔与横排不连；
第二排：8分上面齿孔向左偏；4分不明显；30分上面齿的最下面的齿与横排齿几乎相连。
第三排：20分上面齿孔与横排齿相连；8分上面齿右偏，且距离明显是一个半齿孔的距离；40分上面齿右偏，且距横排齿近。
第四排：10分、50分上面齿与横排齿较近；60分不明显。
此图中10枚邮票，除4分、60分不明显外，其他8枚邮票都说明了一个问题，横排齿上面的齿与横排齿下面的齿，不在一个针版上。

[此贴子已经被作者于2009-4-29 12:46:38编辑过]

李鹏

30.40.60.70分明显是梳式打孔.

20、50分也是非常明显的梳式齿

20、50分也明显是梳式齿！

张红杰

梳式打孔器还有一种排列方式
就是双排齿，一排四边齿孔完整、一排如麦会所画，一次可打两排

摩云金翅

高手较多--

麦国培

有的图看不到了

zhangfukui

长见识
继续关注

sam小邮

学习完毕  感觉进步了好多

姜劍

下载 (413.27 KB)

2009-10-27 23:08

組合齒： 連續的齒孔中每第4個和第5個齒孔的位置不打齒孔，很有趣的打孔方式。

麦国培

连票更清楚了

姜劍

是啊
這套郵票共有3枚 有無齒票 倒蓋票等變異 全部有齒孔的郵票都是這種打孔方式 郵寄到内地的信封上一般貼一枚5蒙和一枚20蒙的 共25蒙 然後到内地后加貼欠資票50分 貼藍欠資的比較多見

麦国培

又学习到了!
北京有一批封要拍了

姜劍

聽説了
蒙古封現在熱了 想玩不出血大概是沒有辦法了