fslgr

谢谢夏老师的详尽故事~~~

“郵友間的互通郵件，但均大多寄一封為主”这是事实，我就如是寄给通信邮友玩的，

普通通信还真是只用普通邮票或打折高额JT票而不会用官印封片的，早知“洛阳纸贵”多寄N件回收就好了；

风的味道

下载 (73.88 KB)

2014-8-1 11:53

风的味道

下载 (64.6 KB)

2014-8-1 11:54

风的味道

请各位点评一下，是否知道收件人为集邮者或者非集邮人？据说寄件人和收件人是亲戚关系？寄件人是否为集邮人？

fslgr

建军邮友贴图的两片有台方日戳盖上吗？（背面？）

夏大緯1

谢谢夏老师的详尽故事~~~

“郵友間的互通郵件，但均大多寄一封為主”这是事实，我就如是寄给通信邮友玩的 ...
fslgr 发表于 2014-8-1 11:01

   不客氣，我也是後悔「當時沒有早知道」，後悔呀！

夏大緯1

建军邮友贴图的两片有台方日戳盖上吗？（背面？）
fslgr 发表于 2014-8-1 11:58

  會寄者，一定是有一方為集郵人， 不然不會如此寄及加貼台灣生肖票再銷戳的，
當然也偶有例外，看郵友做心血來潮也做一片，
此種短暫集郵幾年者，大多幾年後沒興趣，或
發現賺不到錢，很快就賣出不玩了，相信兩岸
郵商經常會收到此種玩票的郵人出售郵品。

fslgr

请各位点评一下，是否知道收件人为集邮者或者非集邮人？据说寄件人和收件人是亲戚关系？寄件人是否为集邮人 ...
风的味道 发表于 2014-8-1 11:57

好邮品必须是要做到流传有序，搞清来路......大陆时下的各界；尤其收藏界辨伪是要放第一位的，
邮品不怕集邮人的人为作品（这是研玩JP；JF必须面对的，集邮人的邮品有时更容易考证其真假实寄），就怕乱搞的邮品是假戳、假人、假地址......
建军邮友认识寄件人吗？

夏大緯1

好邮品必须是要做到流传有序，搞清来路......大陆时下的各界；尤其收藏界辨伪是要放第一位的，
邮品不 ...
fslgr 发表于 2014-8-1 13:19

   連線半天連不上，好不容易連上了，目前偽品太多、偽戳也多，流傳有序確也是保証方法之一，
未注意郵戳就回覆了，對大陸郵戳研究不多，
該片、戳有疑問？釋疑也可上一課，等待專家解惑了。

夏大緯1

风的味道 发表于 2014-8-1 11:54

   剛再仔細看此片（183樓片），銷1989.11.22日戳，   30分為當時水陸寄台灣明信片郵資，如是水陸寄
   8天不可能寄到台灣，左下有貼台灣票及銷
   78（1989年）.12.1日大溪（癸）戳，癸戳是集郵戳
   並非實寄戳，除非是水陸郵資用航空寄出才有可能，
  也確是有可能原片只是銷戳未實寄，人名、地址是
   事後補寫上去的。

风的味道

这两件JP13是我在长沙全国邮展地摊上淘到的，价格也不算贵，180，当时想还下价格，没有半点回旋余地。看实物，根据我个人经验感觉确实是走过邮路的东西，也还算比较自然，应该不会是倒戳。据卖家说此片的收件人是寄件人的亲戚，但是寄件人并非卖家本人。
    此套片是分两个邮局（200080和200085）寄出，根据两片特征可以推断出寄件人是分开在两邮局投筒寄的，一件补资24分，是想航空，但片上未有航空戳或航空标签，另外一件30分的也没有航空戳或者标签，可见不是在柜台办出。个人感觉分两局投筒寄出，有可能是寄件人稍微有点集邮知识，想知道不同邮局的处理方式。
    4分片没有落地戳，邮资图也漏销，这是个遗憾。
    30分片的落地戳是收件人自作主张贴上去然后在邮局盖的一个落地戳（有点画蛇添足的遗憾，但好象那个时候的人都对集邮不是太懂，喜欢搞些非自然的集邮事情出来），可能想证明落地，也或许是想证明蛇年将去，马年将来，退回寄件人时表达马年的祝福？

风的味道

我说180价格不贵，是相对而言的。对于卖家来说，他开这个价格，他觉得这个价格不低，但是他也觉得这套片确实值这个价格。卖家开这个“高”价，可以看看卖家当时的一些其它JP片的价格，从JP20几到100之间，除非特别的东西，他一般都是标的40一枚，我顺便淘到的两枚JP21从人民大会堂原地首日寄出的片，背面落地戳为”寄信请写邮政编码“机盖宣传戳，60一枚，（可见对JP价格是相当的不熟）。如果他知道这两个JP21至少值150的话，或许那套JP13就不是180元可以轻易拿下的了。说这个价格的事情，也只是想证明这套JP13从另外一个方面排除倒戳的可能性。

下载 (28.17 KB)

2014-8-1 21:32

风的味道

对台湾的邮件处理不是太熟悉，现在的邮件基本上都有落地戳，但是89年那个时候是否有落地戳？请教。

风的味道

有些疏忽了，寄件人应该是个集邮者，当时预定了不少首日JP，这是其中的一枚，应该上海会有集邮者认识他：

下载 (80.14 KB)

2014-8-1 21:41

风的味道

剛再仔細看此片（183樓片），銷1989.11.22日戳，   30分為當時水陸寄台灣明信片郵資，如是水陸寄
...
夏大緯1 发表于 2014-8-1 20:01

30分为当时的航空（10分）明信片（20分）邮资。
之所以没有航空标志，应该是投筒寄出。

夏大緯1

对台湾的邮件处理不是太熟悉，现在的邮件基本上都有落地戳，但是89年那个时候是否有落地戳？请教。
风的味道 发表于 2014-8-1 21:37

   1989年台灣幾乎未見有銷落地戳的。

夏大緯1

30分为当时的航空（10分）明信片（20分）邮资。
之所以没有航空标志，应该是投筒寄出。
风的味道 发表于 2014-8-1 22:01

   我是引用台灣郵友發表的資料如下﹕

下载 (140.19 KB)

2014-8-1 22:38

如有錯誤就糟糕了，我己引用寫了多篇郵文，
勢必需重新更改，趁此請教確是有錯？錯了幾處？
感謝。

fslgr

有【194#】楼的片做参考，

此套JP13片起码排除了寄件人不是“子虚乌有”，接下来才有继续探究的动力；
30分是当时的寄港澳台航空明信片资费没错；
我想：
两片都没有正常的台方“丁”戳来显示通过中转，不似是走过邮路的；
因为；1989年时期；台方对大陆邮件是很认真对待的(刚开始不经香港封包中转正常通邮)，
所有邮件都会通过台北邮件处理中心作专门中转处理盖戳，不会存在漏盖戳的这种假设，到现在也如此；
而且同批次两片都漏盖？
听说台湾集邮人要求盖销邮品正常也只能盖各地集邮柜台上的“癸”戳，其它日戳非该业务就不给盖的？
套封寄达各地的封片是无法补盖到台北“丁”戳的......
台方具体的处理方式，我仅是道听途说，愿有台方邮友详解；
建军邮友购此套片，其中之一盖有“癸”戳，也算是此片到过台湾的凭证吧，但不能证明实走了邮路。
熟悉上海日戳使用的邮友可详解一下哪两个上海收寄日戳的使用情况( 是开筒戳还是营业戳？)。

fslgr

我是引用台灣郵友發表的資料如下﹕
如有錯誤就糟糕了，我己引用寫了多篇郵文，
勢必需重新更改， ...
夏大緯1 发表于 2014-8-1 22:38

把民国【78.2.10.】一栏的日期改成【79.2.1.】就对了

风的味道

回复 198# fslgr


   所以我就是想了解一下当时大陆寄台湾的邮件盖落地戳的情况好作参考对比，希望有邮友能够提供同时期的封片图片。