以下是引用chebf_l在2008-6-13 4:46:31的发言：以下是引用邮票邮戳在2008-6-12 23:04:14的发言：
满洲国的东西,日本研究颇深,chebf_l兄原来是台湾人?
我不是台湾人,不知道为何先生有此看法?
另外值得一说的是，当代日本集邮家收集日占中国邮票以邮政史见长不假，但是传统集邮方面他们可以说并不一定都在行。原因是战后不仅仅我国集邮界对这方面研究产生了断代，日本也产生了20年的断代，真正开始热起来是70年代以后。当代的日本集邮家对伪满洲尤其是伪华北、蒙疆传统集邮，比起和黎震寰，范澜如同时代的日本集邮家赤木英道、大桥胜郎、吉田一郎等人可以说是相去甚远。
产生差距的原因就是因为资料和知识的断档。伪华北、蒙疆加盖票可以说赝品、臆造票如云，几乎每种贵票当年必有赝品，而很多“来历不明”的加盖票其实就是官版私印（其中不少有过名家记录，另外很大一部分我们今天已经无可考了）。不少民国时代集邮者通过票幅、打齿、字模、油墨、背胶等辨别伪华北缺票真伪的办法不仅仅大多数中国集邮者今天不掌握，可以说日本集邮者也不掌握了！大名鼎鼎的《日专》上，有关伪满，尤其是华北、蒙疆部分，无论邮票还是邮政用品，差错都很多。有些错误是沿袭了40年代日本白塔社目录的记载错误，而华北部分更多的是和《陈目》一样把当年集邮界认为是官版私印票的一些人为票当作新发现加入进去（当然，并不是指所有新补充的票品）。本版前面大家提到的日本集邮家小岛义昌先生2006年的大金奖邮集我也见过彩色复印件，里面就有不止一枚名票是赝品（如何区分两国40年代的集邮家都很熟悉，真品版式特征在各版中国目录中其实也有详细记载），其中有一枚名票甚至连窄版赝品都当成新发现了（此枚票日专没有记错，宽版是真品窄版是当年的假票，小岛邮集上的是窄版）。当然，他的整部邮集应该说确实是很好的，我在这里只是就事论事。而且很多著名邮集里面都有赝品存在，比如大陆几家拍卖行卖过的近10部林菘的华北邮集，大多数都有赝品，这和林菘当年的购买和收藏习惯有关。
上面的话只是有感而发，其实我只是想说明，收集日占中国部分尤其是邮票方面我们不必完全迷信日本人的东西。根据我的经验，最重要的是占有资料再收集。其实马目和杨耀增修订的《中华民国邮票目录》都是比较严谨的，比现在大家常用的一些大陆以外的目录在这方面是强的多。
事先声明，以上发言并不针对谁，如果不同意我的意见请就事论事的讨论。
是我瞎猜的。套几句话后，还不显真面目。哎，高人都这样。呵呵。
本人也认为马目和杨耀增修订的《中华民国邮票目录》是收集此类票的最佳目录。《日专》上错误颇多。小岛的还没看过没有发言权。林菘的华北邮集，由于当时的客观原因可能赝品（说赝品可能不太准确，本人认为应该叫臆造品）有一些。但历史就是历史，客观存在了，就也有研究价值。chebf_l兄，是高手，又不显山露水，有点郁闷。 | 
发表于 2008-6-12 22:56
|