![Board logo](templates/colors/images/logo.gif)
标题: 同年、同地、同局处理上的不同-1947年为例 [打印本页]
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:12 标题: 同年、同地、同局处理上的不同-1947年为例
经常有邮友问我,为什么同一邮局收、寄的邮件,会出现各种误差,例如日戳不同、处理不同等。部份邮友还觉得很特别,认为是特例或精品。
其实邮局的工作人员是分班制,每一班的工作人员使用戳记可能都不同。又或同一邮戳在不同班的工作人员手中处理邮件时也有差异,所以有不同就很正常了,毕竟都是人工操作。
由于有类似问题的邮友不少,个人实在无暇一一详加回复,今特举一组例子,相信可解部份同好之迷惑。
此组封为1947年5-10月间,从浙江省杭州市临安县横畈镇高六村代办所寄上海招商局(在上海邮政总局范围投递)的同一收、寄件人邮件。一共有7件,而难得之处是这7件的处理或盖戳无一相同。
图1、浙江高六村1947年6月26日寄上海平信,邮资100元,落地戳为上海邮政总局的“乙”字商码金龟型特戳,日期为6月27日。
图片附件: 1.jpg (2017-8-1 12:12, 198.74 KB) / 下载次数 53
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523324&k=12645f45640f84afdfe1e4318a908f36&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/170801121202e765d02cc201c1.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:12
图2、浙江高六村1947年7月13日寄上海平信,邮资500元,落地戳为上海邮政总局的“甲”字商码金龟型特戳,日期为7月14日。此时国内平信邮资已由100元调升为500元。
以上两件没有中转戳,以下五件均有临安的中转戳。
图片附件: 2.jpg (2017-8-1 12:12, 208.11 KB) / 下载次数 61
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523325&k=a1462bd6dd07d7f7d8f70b44c2e4c94c&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/1708011212dd41e30f48ae9a83.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:12
图3、浙江高六村1947年7月23日经浙江临安(7月23日)寄上海平信,邮资500元。落地戳为上海邮政总局的“丙”字商码金龟型特戳,日期为7月24日,本件有上级邮局浙江临安的中转戳。
图片附件: 3.jpg (2017-8-1 12:12, 221.2 KB) / 下载次数 61
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523326&k=bc1eca31a5cb0a50fbbc852f13cd297b&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/1708011212e7f1e0054141b9ff.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:13
图4、浙江高六村1947年8月14日经浙江临安(8月14日)寄上海平信,邮资500元,上海落地机戳不清。
图片附件: 4.jpg (2017-8-1 12:13, 266.11 KB) / 下载次数 58
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523327&k=17c092a944e65102c013ece2c96c758f&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/1708011213220edc297bb16e14.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:13
图5、浙江高六村1947年8月22日经浙江临安(8月22日)寄上海(8月23日)平信,邮资500元。上海“丙”字商码金龟型特戳,日期为8月24日,邮资500元。本件可见邮件到达上海后先盖机戳,再盖商码戳,因多重处理,邮程历时两天。
以上四件均有上海的商码落地戳(一件漏盖),以下两件开始改为盖“癸、箱”字日戳。
图片附件: 5.jpg (2017-8-1 12:13, 256.98 KB) / 下载次数 62
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523328&k=da307097af4f15aed7e428ed1d283e17&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/1708011213fcace2ba56f82ae7.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:14
图6、浙江高六村1947年9月11日经浙江临安(9月11日)寄上海(9月12日),本件盖“癸二”日戳。此戳常见用于寄入上海邮件作落地(投递)用。
图片附件: 6.jpg (2017-8-1 12:14, 235.98 KB) / 下载次数 54
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523329&k=31426e855a0ad7c61d27180ae7166ca9&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/170801121461d87cfb1be7f97e.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:14
图7、浙江高六村1947年10月4日经浙江临安(10月4日)寄上海(10月6日),本件盖“(箱)”字日戳,此戳常见用于寄入上海邮件作落地(投递)用。邮程历时两天。
以上七件实例可见,同年同一地寄出、同一地收的平信,邮程在1-2天,处理方式居然无一相同。
图片附件: 7.jpg (2017-8-1 12:14, 227.35 KB) / 下载次数 80
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523330&k=23f9c91be423ea374c7b744abe9e5514&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/17080112140516cd668c7a18b7.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:15
不同的地方反映在中转与投递上,7月初开始有上级邮局中转戳。而投递时,9月初开始使用日戳取代金龟商码戳,有的经两次处理,落地(投递)戳基本不同,可见并无规律可寻。
个人根据不同时期、不同处理、不同落戳分别排列成图8,以供同好参考。
而据前辈介绍,上海商码戳为寄上海邮政信箱专用,但本组并非寄信箱,到底是前辈所述有误还是另有其因?
图片附件: 8.jpg (2017-8-1 12:14, 185.31 KB) / 下载次数 71
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1523331&k=644a07948122a1b252f945df9dbd5ad6&t=1718927360&sid=D6Nd94
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/month_1708/1708011214e27678508e0e0c6f.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2017-8-1 12:15
根据实物所见,确实很多盖商码戳邮件是寄邮政信箱的。但也有不少是写详细地址,并非寄信箱。个人认为,也有可能这些有地址的邮件,实际在上海邮政总局租有信箱。故无论写信箱还是写地址,最后都放入邮政信箱内,所以都盖此种“商码”戳。
这是前人研究中未注意的细节,当然,这也只是个人见解,仅供各位参考。
作者: 陈永鸿 时间: 2017-8-1 14:12
赞!!!!!!!
作者: 易行天下 时间: 2017-8-2 07:52
学习了
作者: 我爱推邮 时间: 2018-8-3 22:38
认真学习,谢麦会长传授邮识!
作者: 中国邮史 时间: 2019-8-1 11:34
来学一下!
欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |