华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 试论“中国第一套”邮票 [打印本页]

作者: 丁玉 时间: 2009-7-14 14:52 标题: 试论“中国第一套”邮票

本帖最后由糊涂本本于 2009-9-16 02:25 编辑

浏览我网页的朋友，请格外珍惜机遇，千万仔细阅读文章，不要错过好运气。俗话说：千里有缘来相会，之所以我把原版，“纪1”这套邮票详细介绍给网友，并不是出于要炒作它，而是要引起国人的注重，因为它的的确确是一套，可操左券的中国最昂贵邮票。现在世面上很多集邮家、邮商，自持学识渊博，竟以1949年10月1日为界，把中国划分为新旧之说，混淆“中国”概念，把中国第一套邮票定格在“大龙邮票”上，其目的非常浅显：无非是偷换国号概念，玩文字猫腻，要把中国各社会时期混为一谈，蒙骗集邮者哄抬中国前期社会邮票价格，从中盈利受惠。

众所周知“中国”这一国号，是“中华人民共和国”，1949年10月1日成立时的简称缩写，根本不存在新旧之说。所谓“新中国”的“新”字，其本义是指：“初出现或初产生的”，因为在这之前从没有过“中国”这一国号。所以“大龙邮票”确切地说应为“中国清朝时期邮票”。至于“中国民国时期邮票”、“中国满洲国时期邮票”、“中国解放区时期邮票”、就不在一一列举说明。原版“纪1”（即：中国人民政治协商会议第一届全体会议）邮票，当之无愧应成为“中国第一套开国纪念邮票”。把“大龙邮票”称之为“中国第一套邮票”，显然是错误的，是别有用心的。

“纪1”既然是中国第一套开国纪念邮票，那么它的历史地位就无可置疑，历史意义也无与伦比，中国任何时期所谓的珍贵邮票，所谓的第一邮票，都与它没有可比性，都有本质上的区别。因为它是“中华人民共和国”诞生的历史名片，它真实的向世界人民表白，“中国人民在中国共产党的领导下，推翻了压在他们头上的三座大山，推翻了几千年来奴役中国人民的封建君主制度，中国人民从此站起来了，人民当家做主了，”这是中国任何历史时期所不能比拟的，这是历史的进步。其珍贵价值是可想而知的……那么它的存世量又有多少呢？当时全国除“东北地区外”，发行了36万套。东北地区单独发行了18万套，那时的国人对于集邮，根本没有意识，确切的说不懂，只当邮信了。大批的盖销、损耗、邮票所剩无几，加上国库也不存货。1955年1月10日国家只好再版发行。根据目前邮票市场调查来看，它的原版邮票存世量不会超过三千套，和东北地区单独发行的“纪1”邮票相比较，它只能存世量更少，因为它面向全国各省市发行，这远远满足不了当时全国人民的需求，它的消耗量要比东北地区邮票大得太多了，所以它的存世量只会更加稀少。现在邮人意识浅薄，大多数随风跑，只知邮票赚钱，不知其奥妙在于研究。只知邮票少值钱，这是皮毛之智。知道邮票错值钱，只能算是入点门道。而懂得邮票设计者含义，晓得其历史地位价值又发现其错误者，才可以称之为智者，因为他懂得集邮真谛。现在中国集邮大军号称2000多万，收藏者上亿，对于能拥有这套原版“纪1”文物级、国宝级邮票者，笔者真不知将来这意味着什么？？？原版“纪1”邮票太珍贵了，差错也太多了。大红灯笼上的“政协会徽”里，中国版图设计不准确，有的漏印了海南岛，及中国的国字缺一提划，大会的会字上缺一横划，更还有漏印了台湾岛，1949错写成其它年份，有的还印了两个台湾岛，真是匆忙中出错。这么庄严重要的时刻，出现如此大问题，真是令人不可思议……现在这套原版邮票，市场邮商才只卖50元左右（真不知咋想的，还做买卖？）。希望看见我文章的网友，听我劝到集邮市场转一转，看准错了买一套，不过一定要买真品，不图别的只因为我们也想有国宝。我们也想有中国最为昂贵的珍品邮票…… 笔者预测用不了多久，在中国一定会出现一个专业研究“纪1”邮票民间协会组织，那时我们欢聚一堂，畅所欲言共同分享胜利果实吧！

本网页刊登的原版“纪1”（即：中国人民政治协商会议第一届全体会议）四套方连错版邮票，定价为人民币500万元。不讲价，无实力、无诚意者勿扰，让历史来衡量决定一切吧！

作者: 麦国培 时间: 2009-7-14 15:46

500万元会不会是旧币？

作者: AndyGu 时间: 2009-7-14 20:52

文采不错

作者: 丁玉 时间: 2009-7-15 10:18

2# 麦国培

这套方联（纪1）邮票要价500万人民币值不值，让历史来衡量决定一切。但是我们有必要让全国集邮爱好者认识到，这套邮票的重要性。这套纪念邮票确切的说，是新中国成立的历史见证邮票，也可以说，是新中国母亲邮票。没有这套（纪1）邮票，就不存在新中国其他子邮票，她是新中国真正的开山鼻祖邮票。这套邮票出现如此多差错，不能不令人扼腕叹息。她出现的错误是严重的，是致命的。新中国任何邮票（包括新中国珍邮
）都与她没有可比性，她是新中国真正的珍邮，价值连城信不信历史决定，真正的集邮者决定

作者: alainfang 时间: 2009-7-15 10:20

那以后改国号了，这套邮票不就不值钱了？

作者: alainfang 时间: 2009-7-15 10:22

按照楼主的观点，没有大龙邮票，也就没有中国邮政，所以没有任何中国邮票，包括纪1。

作者: 麦国培 时间: 2009-7-15 10:24

高见！

作者: alainfang 时间: 2009-7-15 10:26

邮票错的不见得贵，美国开国150年的邮票就错误百出，万寿也是错误百出的邮票。也没有看到很贵呀。有意义也要看是否被认同。上海大龙不也不贵？抗战胜利现在还是垃圾票呢

作者: 麦国培 时间: 2009-7-15 10:39

看来要向方兄学习

作者: 江村居士 时间: 2009-7-15 10:42

所谓“新中国”的“新”字，其本义是有别于“旧”——非共产党领导的一切政权。中国的称谓，古已有之，可上溯至先秦呢。

作者: 江村居士 时间: 2009-7-15 11:11

再拜读，还是觉得楼主的“中国第一套”的定义不够严谨，有悖于邮界的约定俗成。呵呵，一家之言，仅供参考。

作者: 李鹏 时间: 2009-7-15 11:24

本网页刊登的原版“纪1”（即：中国人民政治协商会议第一届全体会议）四套方连错版邮票，定价为人民币500万元。不讲价，无实力、无诚意者勿扰，让历史来衡量决定一切吧！
这个请贴图或连接一下.想见识一下

作者: 丁玉 时间: 2009-7-15 14:41

方兄：你在混淆两个时期邮票的不同概念。试想，大龙邮票如果发行后，大清帝国被辛亥革命推翻，那么还存在清朝时期的其它邮票吗？大龙邮票，只能称为清朝鼻祖邮票，也可以说是华夏大地第一枚邮票。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-15 15:23

方兄：邮票错的不见得贵，这话有道理。不过你拿美国开国邮票，和中国（纪1）邮票比较，欠妥。美国独立，政府是一个，领土是完整的。而中国呢？1949年10月1日建国时，蒋介石集团占领着台湾岛及海南岛，这两个地区没有解放，如果我们的建国版图不标明这两个地区，容易让人曲解，那么就要犯原则错误。这枚中国（纪1）邮票，有的就恰恰漏印了这两个岛屿。你说这套错版邮票珍不珍贵，值不值钱呢？

作者: 吴翔 时间: 2009-7-15 17:43

这个值多少？
http://images.zhaoonline.com/images/2008/w19/6887267A.jpg

作者: 吴翔 时间: 2009-7-15 17:44

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-177826-detail.shtml

作者: Jochen008 时间: 2009-7-15 18:10

呵呵,好玩

作者: 麦国培 时间: 2009-7-15 20:29

看来有不少！

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 09:49

15# 吴翔 再版票，仅供参考。

作者: 曹杰 时间: 2009-7-17 14:57

急于买卡迪拉克,想按楼主说的价出一件东贴原版四方连,请楼主介绍一下买家,酬劳为成交价的百分之九十九.先谢了.

作者: 麦国培 时间: 2009-7-17 15:03

曹兄厚道。

作者: 全方位 时间: 2009-7-17 15:16

我第一次聽到中華民國不叫中國

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 15:20

11# 江村居士 什么有悖于邮界的约定俗成啊？试想，把（纪1）邮票说成，中国政府发行的第一套纪念邮票，大家都能听得懂。可是把大龙邮票说成，中国政府发行的第一套邮票？行不行？邮界就是有那么些人，不但自己无知，还要别人白痴，别让后人贻笑大方了。

作者: AndyGu 时间: 2009-7-17 15:41

作者: 吴翔 时间: 2009-7-17 17:07

先学习中国的含义。

政权概念上的“中国”是由华夏族建立，中国文化的主体缔造者为汉族。承认汉族在中国的主体性与所谓的“大汉族主义”并不一样，因为汉族人是中国的主要民族，其前身华夏民族建立了中国，创造了中国文化的主体是不争的客观事实。

　　一、“中国”一词的历史含义变迁　

　　“中国”一词最早出现是在周代《诗经》中，如《大雅•民劳》“惠此中国”。但《诗经》中的此类“中国”实为“国中”，还不是真正指国家。称国家的“中国”一词，在战国诸子百家的书中已屡见不鲜了。如《孟子•滕文公上》云：“陈良产地，悦周公仲尼之道，北学于中国”，又“兽蹄鸟迹之道，交于中国”；《庄子•田子方》：“中国之君子，明乎礼义而陋干知人心”……这些都说明：上古所谓“中国”，即指后世“中原”。但地域不及后世中原广，而相当于今山西、山东、河南、河北一带。

　　“中国”一词的频繁使用，主要在周以后。《礼记•王制》有云："中国夷戎，五方之民，皆有性也……中国、蛮、夷、戎、狄，皆有安。”十分明显，此时的"中国”一词，是与蛮、夷、戎、狄对举而使用的。如果说《礼记》的成书时间较靠后，则《左传•庄公三十一年》有"凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷。中国则否”的说法，足见春秋前期，"中国”一词就已经与蛮、夷、戎、狄对举。那么"中国”指谁呢《公羊传•禧公四年》称："南夷与北狄交，中国不绝若线。桓公救中国而攘夷狄，卒荆，以此为王者之事也。”齐桓公救援邢国，卫国等国，被称作"救中国”，足见此时的"中国”，已经扩大到被认为是"诸夏”的国家。

　　到这里，就不能不言及《公羊》学派的"春秋三世说"。《公羊传•成公十五年》有：“《春秋》内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄。王者欲一乎天下，易为以外内之词言之言自近者始也。”东汉经学大师何休进一步发挥公羊学派的说法，将《春秋》所记242年的历史，理想化地分为三个阶段，即："所传闻之世”，"所闻之世”和"所见之世”。"所传闻之世见治起于衰乱之中……故内其国而外诸夏”，”所闻之世见治升平，内诸夏而外夷狄”，"至所见之世著治太平，夷狄进至于爵，天下远近小大若一”。虽然那242年历史发展事实并非如此理想化，但我们必须承认此种理念对民族关系发展规律做出了某些正确认识和预见。夏、商时期，应该是华夏民族的形成时期；而集华夏制度文化和精神文化之大成的"周礼"的形成，是华夏民族最终形成的标志。观夏、商、周、春秋，各邦国不断分化，有的进入华夏集团，有的进入蛮、夷、戎集团，像祀国这样的国家，一度摇摆于夷夏之间，最后终于摆进了华夏集团，成了"诸夏"的一分子。

作者: 麦国培 时间: 2009-7-17 17:27

很有研宄！

作者: AndyGu 时间: 2009-7-17 17:36

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 17:52

孺子可教也。看看你的东贴邮票错没错，漏没漏这两个岛屿，看仔细点，不是所有【纪1】邮票都漏印。挂在网上，大家欣赏，有识货的。

作者: 吴翔 时间: 2009-7-17 18:01

不急，丁先生，您先收购原版纪1吧，我暂时没空看我的票票。我想知道漏印的是子模特征，还是初次印制留下的。

作者: 麦国培 时间: 2009-7-17 18:30

还没见到图！

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 18:48

22# 全方位 台湾是中国领土一部分，不是一个国家，多学习中国历史。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 18:50

29# 吴翔 看懂文章在表态，这位仁兄。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-17 19:06

25# 吴翔 看来这位仁兄，是教中国古代史的，不过你把学生们教胡涂了。那大学毕业的？回去深造一下，能获博士学位？

作者: 姜运南 时间: 2009-7-17 20:31

22# 全方位台湾是中国领土一部分，不是一个国家，多学习中国历史。
丁玉发表于 2009-7-17 18:48

他好像没有说台湾，是说中华民国，丁先生都能马上想到现在的台湾，也难怪能说别人不懂历史了，真的是想象力丰富。

作者: 姜运南 时间: 2009-7-17 20:32

孺子可教也。看看你的东贴邮票错没错，漏没漏这两个岛屿，看仔细点，不是所有【纪1】邮票都漏印。挂在网上，大家欣赏，有识货的。
丁玉发表于 2009-7-17 17:52

你不就是最识货的吗？不知道按你的价钱十分之一，五十万给你要不要呢？

作者: 吴翔 时间: 2009-7-17 20:54

一滴水要是进了热油锅，

作者: 全方位 时间: 2009-7-17 21:38

22# 全方位台湾是中国领土一部分，不是一个国家，多学习中国历史。
丁玉发表于 2009-7-17 18:48

1949年之前中國不是叫中華民國?
難道1949年之前中國是空白?
中共不是自稱推翻中華民國?
夏蟲語冰

作者: 全方位 时间: 2009-7-17 21:40

而您說的沒錯
中國的幣一套郵票不是大龍
但絕對不是紀1
真正的中活第一套郵票是
上海工部大龍郵票

作者: 姜劍 时间: 2009-7-17 21:50

浏览我网页的朋友，请格外珍惜机遇，千万仔细阅读文章，不要错过好运气。俗话说：千里有缘来相会，之所以我把原版，“纪1”这套邮票详细介绍给网友，并不是出于要炒作它，而是要引起国人的注重，因为它的的确确是一套 ...
丁玉发表于 2009-7-14 14:52

話説的不少，對的地方沒有幾個。

作者: alainfang 时间: 2009-7-17 21:53

而您說的沒錯

真正的中活第一套郵票是
上海工部大龍郵票
全方位发表于 2009-7-17 21:40

这个我爱听，可惜认可的人不多

作者: 麦国培 时间: 2009-7-17 21:55

很是热闹！

作者: 江村居士 时间: 2009-7-17 21:56

可是把大龙邮票说成，中国政府发行的第一套邮票？行不行？邮界就是有那么些人，不但自己无知 ...
丁玉发表于 2009-7-17 15:20

没有人会像你那么表述，而只会作“大龙邮票是中国历史上的第一套邮票”之类的表述。你呀，别自己树靶子自己打了，要少动用无知这一类词汇，方家在看着呢

作者: 吴翔 时间: 2009-7-17 22:02

发行工部大龙的上海工部书信馆隶属于上海英美租界（后称公共租界），并不受大清律例管辖。（在大陆）我国改朝换代的历史是清----中华民国----中华人民共和国。所以海关大龙是中国第一套邮票。

作者: 江村居士 时间: 2009-7-17 22:16

呵呵，还是回到珍邮话题上来。话题拉开，下笔千言离题万里般的不着边际，不是初衷。
珍邮，是要经过历史汰选，历史地、自然地形成的。谁谁要取代谁谁珍邮的地位，也不是由谁谁说了算的。时间，才是检验是否珍邮的最有力评判者。拭目以待，信不信由你了。

作者: 吴翔 时间: 2009-7-18 06:19

比较吸引眼球。

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-408284-detail.shtml

作者: alainfang 时间: 2009-7-18 07:29

吴桑赶快下手，发了

作者: 吴翔 时间: 2009-7-18 07:46

还是把机会留给丁先生吧。

作者: Jochen008 时间: 2009-7-18 08:21

这里那么热闹,进来看一看.

作者: 麦国培 时间: 2009-7-18 09:03

不过这套票现在也有假的，是否假的漏了两个岛？

作者: lilinet 时间: 2009-7-18 10:02

500万元会不会是旧币？
麦国培发表于 2009-7-14 15:46

越南盾吧!!

作者: lilinet 时间: 2009-7-18 10:08

我寄张100万亿元给楼主,你应该寄多少套"中国第一"邮票给我?

图片附件: 1902d32q40f04.jpg (2009-7-18 10:08, 28.72 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=82920&k=43716e8d209a91cc39457c954c4cb761&t=1718943581&sid=o5EA0C

作者: alainfang 时间: 2009-7-18 10:57

这个面值可是1000亿哦

作者: 全方位 时间: 2009-7-18 11:34

其實要讓紀1變成500萬1套也不是不能達成
建議樓囑用1套(500萬)的經費預算
開始在市面大量買進.當500萬花了
紀一應該離1套500萬不遠了
但是請注意.不要買到仿造的
這套票現在應該有仿造的.還有無齒的

作者: kingcano 时间: 2009-7-18 13:11

真是林子大了什么鸟都有，啊

作者: Jochen008 时间: 2009-7-18 13:14

呵呵,通货膨胀确实厉害

作者: 麦国培 时间: 2009-7-18 16:18

一贴击起华邮浪。

作者: 姜劍 时间: 2009-7-18 20:34

**众所周知“中国”这一国号，是“中华人民共和国”，1949年10月1日成立时的简称缩写，根本不存在新旧之说。所谓“新中国”的“新”字，其本义是指：“初出现或初产生的”，因为在这之前从没有过“中国”这一国号。所以“大龙邮票”确切地说应为“中国清朝时期邮票”。至于“中国民国时期邮票”、“中国满洲国时期邮票”、“中国解放区时期邮票”、就不在一一列举说明。原版“纪1”（即：中国人民政治协商会议第一届全体会议）邮票，当之无愧应成为“中国第一套开国纪念邮票”。把“大龙邮票”称之为“中国第一套邮票”，显然是错误的，是别有用心的。**

謬論
不敢苟同

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:03

这位仁兄，请你看懂贴子在发表意见，贴子上写“我第一次听到中华民国不叫中国”。这在我的两篇文章中有吗？在说，发贴子这位仁兄，也并没有标明历史时间哪？你能说现在的台湾政府，自己不称为中华民国吗？那他是一个国家吗？你想制造两个中国吗？

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:14

35# 姜运南 这位仁兄：请你看懂文章。你的（纪1）原版邮票，究竟错了那些地方？说出来，大家看一看，论证一下。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:28

36# 吴翔 仁兄：“不是一滴水要是进了热油锅”。在是非面前，就要挺起脊梁，议论是正常的。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:38

37# 全方位 这位仁兄：你看准发贴者贴子在发表意见好不好？不要随意说人回贴不对，你整准。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:42

38# 全方位 仁兄：你把“中国”国名整明白，在发表看法好吗？

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 10:55

39# 姜劍 口气不小，盛气凌人。何方文人墨客？亮出自己观点，看看文学水平？什么层次？

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:05

40# alainfang 方兄：看来是老板，爱听顺言。

作者: 郑松 时间: 2009-7-19 11:06

呵呵。有意思。中国中国，看来闹腾得动静不小啊。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:29

42# 江村居士 这位仁兄：你是说我发明了“中国第一套邮票是大龙邮票”？你太抬举我了，谢谢。不过请你查查有关资料，或点击一下电脑，“中国第一套邮票是什么”？好吗?是谁无知？立见分晓。下回整准，发表议论。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:36

43# 吴翔 仁兄：你还是没有整准“中国”国名，在学习。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:45

44# 江村居士 仁兄：这段言词，富有哲理。送你一句：“智者，当借力而行”。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:52

45# 吴翔 仁兄：自己的邮票，为什么不好好看看？竟错了那些地方？写出来，大家论证？好东西大家分享。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 11:59

50# lilinet 读十遍文章，领会文章作者意图。不要再回小学一年级读书。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:03

51# lilinet 你觉得很有意思？玩的很幽默？那家医院没看住患者啊？

作者: davidfu 时间: 2009-7-19 12:05

本帖最后由 davidfu 于 2009-7-19 12:08 编辑

呵呵,搬个椅子坐一边看热闹.

我准备了一堆面值5000亿的钞票等着入货!

图片附件: 南斯拉夫5000亿纸币.jpg (2009-7-19 12:08, 63.87 KB) / 下载次数 1
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=83037&k=f775ee4b3fc5b9b3f8e80da224d9579a&t=1718943581&sid=o5EA0C

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:06

52# alainfang 方兄是数学家吧？佩服。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:12

53# 全方位 你太有才了，不过打000000分，合适吗？

作者: cannon928 时间: 2009-7-19 12:14

刚回来就看到这样的闹剧，还是移到休闲灌水版吧，权当娱乐。否则恕我直言实在是受不了了。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:19

54# kingcano 大家嗑瓜子，怎么嗑出臭仁呢？说话讲究层次。

作者: davidfu 时间: 2009-7-19 12:23

哈哈,我开始以为是卖广告的找抽贴,但看到丁友一脸正经的在全力反驳各版主的批评.
我立即也认真起来了

我不批评楼主,只带来了这一箱5000亿面值的钞票(带水印和防伪纤维的),看看楼主能卖多少版给我,呵呵

图片附件: 南斯拉夫5000亿纸币.jpg (2009-7-19 12:23, 63.87 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=83038&k=d571cd8e55d1fdd9ad163f0d275c4446&t=1718943581&sid=o5EA0C

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:23

55# Jochen008 你以为，中国亿万富翁少吗？别大惊小怪的，经济学家？

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:25

56# 麦国培 你的确有才。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:46

57# 姜劍 仁兄：说话口气带有文革风？“谬论".帽子不小？什么级别?要搞一言堂？家天下？说说你的高见？

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 12:52

77# davidfu 广告做的不错？学习。

作者: tangyaohui888 时间: 2009-7-19 13:07

学习了，无论什么邮票，其价值自有市场作定论，什么价合理，个人难以决断。至于这500万元的邮票还是放到拍卖会上吧，毕竟拍出天价的邮票不少，这样也省得争论不休。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 13:21

25# 吴翔 仁兄：看段文字。为此，邮政总局于1950年3月1日向邮电部发出“为开国纪念邮票图样及名称事项呈请核示”的《供字第119号呈文》。《呈文》中说：“我国国名全称为‘中华人民共和国’而简称为‘中国’”，“‘中华’非中国之简称，

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 13:34

82# tangyaohui888 仁兄：此言差矣。劝你通读文章五遍，领会作者意图，当不当先生看你文采说话。

作者: alainfang 时间: 2009-7-19 13:46

丁先生好精神,佩服.

作者: alainfang 时间: 2009-7-19 13:50

* 共产党方面：1949年9月，中国人民政治协商会议召开，人民日报发表社论

舊中國滅亡了，新中國誕生了 1949年9月22日《人民日報》社論
中國人民政治協商會議的開幕，是中國光輝燦爛的人民的新世紀的開端。這是全中國人民空前大團結的會議。這個會議宣告了舊中國的永遠滅亡和新中國的偉大誕生。這個會議，在全世界進步人類為世界和平民主事業與人類美好的未來而進行的偉大鬥爭中，是一個具有重大意義的永遠不可磨滅的貢獻。

作者: alainfang 时间: 2009-7-19 13:51

1947年12月21日国民政府主席广播讲话摘要

中华民国三十六年，就是耶稣降生一九四七年的圣诞节，将是我们中华民国和全体人民统一独立平等自由新生机运肇始的一天。我们新宪法特点，就是它保证要把基督教理的基本要素，即个人的尊严和自由，普遍的给予我们全国的同胞。这个新宪法确认了全国国民的各种自由权利，它在国家统一与自由之下，于一个自由人民的精神中孕育诞生。我们认为新宪法的实施，只是完成我们建设新中国的最后目标的初步。但这对我们中国三千年来专制政体和封建社会是一个划时代的进步。我愿我们全国同胞，凭着信仰和虔诚，共同一致，努力前进。

作者: alainfang 时间: 2009-7-19 13:52

好像国共两党都不支持丁先生关于中国是始建于1949年的观点.

作者: davidfu 时间: 2009-7-19 14:00

哈哈,丁先生搞错角色了.
广告做得好的不是我,是你呢

作者: alainfang 时间: 2009-7-19 14:09

哈哈,丁先生搞错角色了.
广告做得好的不是我,是你呢
davidfu 发表于 2009-7-19 14:00

大哥那里弄来那么多南斯拉夫钱?分我一点吧

作者: 吴翔 时间: 2009-7-19 15:20

83楼的提法大体正确，但漏了一字，中华人民共和国应该简称新中国，而不是中国。您可
翻阅1950-现在，大陆官方文章和报刊杂志等都称：新中国成立以来----。从未有说：中国成立以来。

作者: 吴翔 时间: 2009-7-19 15:23

事实如此，没必要做太多争论，因为我们都不是这方面的专家。

作者: 郑松 时间: 2009-7-19 15:41

中国之说，自古有之。丁先生要多看看历史书才对

作者: 昨天的我 时间: 2009-7-19 16:04

满热闹呀
如果说500万的话我可发大了从此可以开奔驰住别墅了，

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 16:19

87# alainfang 方兄：你怎么总想把1949年10月1日，以前的旧社会，和1949年10月1日，以后的新社会，用一个国号代替呢？这是两个概念，你不清楚吗？中国政府是唯一合法政府。你不懂这句话的含义？中国是“中华人民共和国”的简称，是有其特殊意义的。你要多学习，要分辨是非。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 16:26

88# alainfang 方兄：你是法官吧？不过法官不说含糊话。以后别说好像……让人笑谈。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 16:50

91# 吴翔 仁兄：你真敢捅词，佩服。明天你当外交部长吧？

作者: 吴翔 时间: 2009-7-19 16:55

丁先生，我和你都是邮民，还是现实点。少戴高帽。。。。。。

作者: 丁玉 时间: 2009-7-19 16:56

92# 吴翔 仁兄：专家有误也要纠正，要正确对待历史。

作者: 吴翔 时间: 2009-7-19 16:59

不在其位不谋其政，

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/BbS/)