华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 泓盛2011春季邮品第385号临时中立的真假 [打印本页]

作者: gan 时间: 2011-6-17 10:31 标题: 泓盛2011春季邮品第385号临时中立的真假

7分是什么截看不出来，16分是比较普通的南京全截3月22号。

图片附件: [7分旧票] hosaneC7.JPG (2011-6-17 10:27, 66.44 KB) / 下载次数 11
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=409680&k=f5cf61a9731c9f3587b58223fdb8806d&t=1718924876&sid=lY2G2r

图片附件: [16分南京全截] hosaneC16.JPG (2011-6-17 10:27, 77.6 KB) / 下载次数 13
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=409681&k=feb02d42eaaacd0c5edbbae5920b0029&t=1718924876&sid=lY2G2r

作者: 麦国培 时间: 2011-6-17 10:59

欣赏了

作者: 曾雷 时间: 2011-6-17 11:17

欣赏欣赏

作者: zhangfukui 时间: 2011-6-17 11:36

欣赏，欣赏！

作者: gan 时间: 2011-6-17 12:34

7分邮截请高手看看，我看仿佛有个辛字

作者: 杨峰 时间: 2011-6-17 12:48

7分邮截请高手看看，我看仿佛有个辛字
gan 发表于 2011-6-17 12:34

很清晰的一个辛字

作者: 杨峰 时间: 2011-6-17 12:54

辛亥山西戳
加盖字颜色好像也不是这个色

图片附件: 1.jpg (2011-6-17 12:51, 68.02 KB) / 下载次数 14
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=409707&k=001d9917e5830993b361b09925f73a63&t=1718924876&sid=lY2G2r

作者: gan 时间: 2011-6-17 13:10

谢谢指教，截不是太懂。不管截是真假，没有听说过在山西发行过十字加盖临时中立的。

作者: gan 时间: 2011-6-17 13:15

7分问题非常多，字体做的相当不错。本人此次想将此票拍下来，研究研究，但估计和那些当真票买的人竞拍得标的可能性不大。

作者: 杨峰 时间: 2011-6-17 13:24

谢谢指教，截不是太懂。不管截是真假，没有听说过在山西发行过十字加盖临时中立的。
gan 发表于 2011-6-17 13:10

旧票做的假加盖。作假也不舍得下本钱

作者: gan 时间: 2011-6-17 13:50

旧票做的假加盖。作假也不舍得下本钱
杨峰发表于 2011-6-17 13:24

但加盖字体能做到这个份上已经相当不错了。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-17 13:51

小心为上

作者: anbao6504 时间: 2011-6-17 14:34

路过学习！借鉴

作者: gan 时间: 2011-6-17 14:42

16分是真的

作者: gan 时间: 2011-6-17 14:44

价格4200成交的。
不错。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-17 17:01

好东西好价

作者: gan 时间: 2011-6-17 19:07

不知谁拍下来了，这个漏还是相当大的。16分的截有点虚，但中立加盖没有问题。

作者: 斩风123 时间: 2011-6-17 21:00

拿不定的，还是少碰为妙。

作者: gan 时间: 2011-6-17 21:26

回复 18# 斩风123

谢谢提醒，麦先生和两位刘先生，shao先生，阮先生，还有david，coil先生不知道谁能帮忙看看16分票的邮截是不是有问题。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-17 21:40

不懂啊！
这东西少碰为上

作者: coil_dragon 时间: 2011-6-17 21:52

回复斩风123

谢谢提醒，麦先生和两位刘先生，shao先生，阮先生，还有david，coil先生不知道谁能 ...
gan 发表于 2011-6-17 21:26

gan兄对中立有研究的，7分自然是假的，16分不敢说，只是还头一次见加盖的“中华民国”与“临时中立”不互相垂直的

作者: gan 时间: 2011-6-17 21:53

麦先生谢谢，只是想让大家多看看中立票，所以才贴出来谈论，但邮截我不太懂，所以作为佐证想了解一下邮截。至于加盖部为什么是真和假我无法多说。

作者: gan 时间: 2011-6-17 22:13

gan兄对中立有研究的，7分自然是假的，16分不敢说，只是还头一次见加盖的“中华民国”与“临时中立” ...
coil_dragon 发表于 2011-6-17 21:52

刘先生你好。好久不见。16分临时中立和中华民国不垂直，而且颜色不一样，浓淡不一样反而是对的。16分有两行字不垂直和几乎垂直两种，但不垂直不多。

作者: gan 时间: 2011-6-17 23:00

gan兄对中立有研究的，7分自然是假的，16分不敢说，只是还头一次见加盖的“中华民国”与“临时中立” ...
coil_dragon 发表于 2011-6-17 21:52

[attach]410624[/attach]

两枚都是今年interAsia上的拍品

剪片那张-China, 1912 "Republic of China Provisional Neutrality" overprint for use in Hankow, Nanking, and Changsha 16c. olive-green on piece, tied by "Nanking" bilingual c.d.s. (22.3.12), a few lightly foxed perfs., nevertheless very fine. Signed Peter Holcombe. Chan 147. Estimate HK$ 6,000 - 8,000 。Realized HK$11,000。

单枚-China, 1912 "Republic of China Provisional Neutrality" 16c. olive-green, variety overprint misplaced to right, centrally cancelled by "Nanking" bilingual c.d.s. (22.3.12), lovely bright fresh colour, near perfect centring, extremely fine and an outstanding example of this distinctive variety. Chan 147a. Estimate HK$ 10,000 - 12,000 。Provenance: "Ming", Corinphila, 29.9.88, lot 4318. Realized HK$17,250。

请刘兄看看就知道了。

图片附件: 12156.jpg (2011-6-17 22:54, 70.78 KB) / 下载次数 8
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=410622&k=4b905897969426783c656c2b7501865d&t=1718924876&sid=lY2G2r

作者: gan 时间: 2011-6-17 23:09

回复 24# gan

图片附件: 7074.jpg (2011-6-17 23:08, 94.74 KB) / 下载次数 6
http://www.p1878.com/BbS/attachment.php?aid=410648&k=d208de36ac0fe60e0aa74b9b26fa00f1&t=1718924876&sid=lY2G2r

作者: gan 时间: 2011-6-17 23:26

Holcombe，Livingston，Champion，Roger Calves 这些专家在的话话可能临时中立假票就会少一点，价格可能也可以更上一层楼。

作者: coil_dragon 时间: 2011-6-17 23:33

这两个中立，票我不敢说真假，但南京戳很别扭

作者: gan 时间: 2011-6-18 08:04

这两个中立，票我不敢说真假，但南京戳很别扭
coil_dragon 发表于 2011-6-17 23:33

同感，对于截没有研究，可是看了过去目录中十几张票都是一样的南京截，所以南京截可能就是这样的吧。

加上有peter的签字我想假的可能性不大。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-18 08:16

网上图片一来不清（也包括扫描变色、各人电脑的色差等）
二来南京这种大城市用的戳肯定也有多个
（三水这种小地方用的小圆戳也有二种）
故网上看戳（除非确认是同一戳），实在有难道，除非这戳很假。
个人认为辨真假还是需要看加盖字体，退一步来说戳假票也不一定都是假的（例如假一片红封就有记录十多个，票都是真票！还有紫军邮旧票等）
反过来戳真票也未必是真的，因早期可能就有倒盖日戳、利用关系盖戳（最有名是福州对剖票）的情况发生。
总之辨伪非易事，敢提出不同见解己是难得，能进行深入考证更是好事，这点我很支持楼主

作者: 宁波邮迷 时间: 2011-6-18 08:36

因是旧票没仔细看，粗以为是真的。
但经各方一说有点小疑问，目前我还在上海，等回到宁波与我手中一枚仔细参比来告诉大家。
预展时候没有看，因为感觉是真票。其实看真假，背面效果非常好。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-18 08:48

各有妙法

作者: liuyuan 时间: 2011-6-18 09:55

跟着赵先生学临时中立，现在还是小学生水平

作者: gan 时间: 2011-6-18 10:01

谢谢麦先生中肯的意见。对于此次拍卖的两张票一开始就已经确定了真假，但没有想到拍卖价格比我想象的低了很多，估计没有什么人敢出手吧！16分由于是剪片看不到背面的，所以只有从正面判断。7分可以看背面，不过正面已经告诉我们是假的。不过7分如果送英国皇家协会估计会给我一张真票的证书，呵呵，可以上拍卖会买个好价格了。

作者: 麦国培 时间: 2011-6-18 10:02

妙法

作者: gan 时间: 2011-6-18 10:10

跟着赵先生学临时中立，现在还是小学生水平
liuyuan 发表于 2011-6-18 09:55

刘老师给我贴金。十年前我倒是有时间搞搞研究，可是现在忙家庭，忙孩子，忙小三都忙不过来，疏于学术，而且此票多少有点认识，知识面太窄。
应该向刘老师和麦先生学习。今后还请多多指教。

作者: 宁波邮迷 时间: 2011-6-19 21:17

两枚均为假票。GAN先生的邮识真的棒。
我与家中所存票进行对比，7分之“立”有差别，16分的油墨差别很大，完全两个类型。
故可100%肯定，均为假加盖。

作者: STAMP_XU 时间: 2011-6-20 00:04

现在做的比它强

作者: gan 时间: 2011-6-20 07:04

本来不想多说，原因很简单，一者不想作假的知道什么地方做的不够，二者出于私心，大家都认为假，我可以便宜的买到。7分票一看就知道是假的，原因是7分票的字体完全不同，一目了然，由于作假的没有邮识，认为只要中立票的字体都可以参照，殊不知1分，3分，7分等的全格枚数完全不一样，根本就不可能同样的字模加盖，所以参照高面值的字体加盖本来就已经漏底了。16分为什么是真我就不说了，毕竟市场价格比较高，不想给作假的答案，至于给位认为是假相比也是研究过的，真假各存己见。

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/BbS/)