TC

S/2 不會是鐵路戳，應是信差戳~

TC

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

我有2個s/2，可惜郵路都不經开封到北京的~

TC

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=795958&ptid=73528][/url]

看来要请教我师傅了
frankchen 发表于 2011-2-24 13:29

看来要请你师傅改寫中國鐵路郵史了

TC

回复  frankchen
不是單憑這件實物作出結論吧？
我手上有兩枚片，S／6是由山西潞安經北京中轉去荷蘭，S／ ...
edwardtin 发表于 2011-2-24 13:19

田兄人家的是s/2 从开封到北京的，
您的是S／6 S／7當然路線不同啊。

TC

师傅不知在不在家，等师傅開釋了！

TC

明天问一下，今天实在太忙
frankchen 发表于 2011-2-25 11:38

期待今天师傅的開釋了！

TC

不知昨天师傅開釋了嗎？

TC

他说这是邮递员检查待寄戳，根据邮寄时间长度年份，它的确经由西伯利亚铁路邮寄。就算没有加注via sirblia  ...
frankchen 发表于 2011-2-28 09:30

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

确经由西伯利亚铁路邮寄與S2是铁路邮戳是兩碼事，那S2是铁路邮戳的研究根据不知是什麼？

TC

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

那你有合理的解释吗？
frankchen 发表于 2011-2-28 15:32

拜托s/2 根据研究是铁路邮戳，是你提出的，你不解释誰知道

TC

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

这不是论坛吗，而你是有异议人事。你应该有点解释。有不对的不都得改正。
frankchen 发表于 2011-3-1 00:14 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=800998&ptid=73528][/url]

是论坛，因我見過S2是國內封，與西伯利亞鐵路也沾不到邊，其郵路也不在开封到北京的，以上是我異議之處，
也未見你有更正，表示你對你所根据研究s/2 是铁路邮戳，应该是从开封到北京的，並沒錯，當然你該解釋你的論點，或更正s/2 是何種邮戳，不是該如此嗎？

TC

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

小弟邮识浅薄，无法解释。
frankchen 发表于 2011-3-1 12:13 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=801279&ptid=73528][/url]

“根据研究”表示你也有深入探討過，那上面那句是對或不對。

TC

是讨论不是争论，争论解决不了问题。
frankchen 发表于 2011-3-2 13:12

？？？
並沒有爭論，主題是你拋出的，是要考驗大家的，只是等你的論點解說啊~
請針對主題說明，不要顧左而言他，儘講到題外話！

TC

注意我的主题并不在s/2而是在掉票。不想多磨嘴皮了。
有空自己传上图片大家讨论。别抓个小辫子来回跑。
论 ...
frankchen 发表于 2011-3-2 13:59 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=802330&ptid=73528][/url]

s/2 根据研究是铁路邮戳，应该是从开封到北京的
frankchen 发表于 2011-2-24 12:07

以上不知出自何處誰手發文的~
“看一下你们识不识货”這標題不是意味考驗大家嗎？

TC

和为贵，多探讨多进步
麦国培 发表于 2011-3-2 15:50

翻臉該是樓主吧~