bluesky8888

回复  bluesky8888
翁先生和朱先生， 请看这张1912年4月8日（民国元年）从美国波士顿美部会总部寄金华进口 ...
williamzhang 发表于 2020-6-29 20:11

   对中美邮路没有太多了解，见过一张1912年经西伯利亚寄美国的邮资片，其中从北京到美国缅因州邮程仅18天，可见经西伯利亚邮路到美国东北部地区的效率还是不错的，而从美国这些地区寄出的话，走海路不一定节约邮程，所以猜测会不会有这方面的考虑？当然从实际结果来看，这封邮件走的时间是长了点。

bluesky8888

回复 13813# williamzhang


   张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和《红印花封片简执据存世考》中同样1897年5月29日一封上的南京椭圆戳字钉，有明显的区别，戳色也不好辨认；二是上海海关日戳的样式似乎不是1897年常用的两种粗体样式，即《海关日戳》所称的C3、C4两型，且戳色是蓝色，而当时其他封片上的基本是棕、黑两色，另外这个日期也有点晚了，上海大圆戳应该5月底6月初就开始用了，《大圆日戳》上记载最早是5月29日，《海关日戳》记载上海海关日戳最晚使用例是6月1日，我翻了华目和关目，华目最早出现上海大圆戳是6月3日，关目是6月2日，和这件封同日，用的还是黑色油墨。同一天上海邮政局既用海关戳，又用大圆戳，油墨用的还不同色，加上戳式偏老，南京戳不敢确认，两本权威目录中均未收录此封，最后慈寿大字短距1分使用这么早也很罕见（关目在此日期前仅见寥寥几件大字短距半分的使用例），因此我有些怀疑。反过来说，如果这件封是真的，那价值应该还不止目前的拍卖价。
   关于南京椭圆戳的问题，我截了书上的两张图，可以看出，日期字钉的字体和间距都和这件封上的不同，而且华目上5到6月间的南京椭圆戳，只有紫色和蓝色，这件封上看着像棕色：

bluesky8888

朱先生， 您手上拥有不少资料， 见多了，有一定经验，分析得有道理。  
这张封是慈寿/红印花/日客邮混 ...
williamzhang 发表于 2020-7-2 22:23

   这张封品相差了点，但如果没问题的话，应该是苏州海关戳非常早的使用例了。因为苏州海关1896年10月1日才设立，目前我手头的资料显示最早出现这个戳是1897年2月2日，也就是官局开办的时候，说明这个戳可能是为了开办邮政才新制的。

bluesky8888

回复  bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多 ...
weng 发表于 2020-7-3 13:33

   翁先生好！我之前说得其实不是非常清楚，官局的准确开办时间是在2月20日，而苏州海关设立是在1896年10月1日，实际操作海关业务是1896年9月由于中日协议苏州开埠而始（这段资料来自《中国旧海关史料》）。目前能看到的较早的海关日戳是2月2日，这件封是2月12日，虽然都比官局开办早了一点，但销的都是加盖邮票，应该是属于提前使用，其实还是官局邮政范畴。海关邮政时期有没有用过确实是个问题，可能研究苏州邮史的朋友才有发言权。我只是就目前所见苏州海关戳2、3月间的使用例来看，戳记基本都非常完整清晰，很明显是没怎么磨损的样子，因此猜测是新制的戳。至于为何使用各海关日戳的样式，可能是出于统一海关用品的考虑吧。而更奇怪的是，这个海关戳在大圆戳启用后也没有退役，一直到1899年还有使用例出现。

bluesky8888

回复  bluesky8888

上海大圓戳較早使用有1897.5.29戳。



上海海關日戳除了C3, C4 另有C2 也有189 ...
chang003 发表于 2020-7-3 11:03

   确实C2型在C3、C4型使用时有个别出现，另外1897年5月20日还有蓝色上海海关戳的封片收进关目，因此我也没敢把话说死，只是觉得各种罕见的现象集于一封，则就有点太让人不敢相信是巧合了，那件封疑点最大的我觉得还是南京的帝国椭圆戳。帝国椭圆戳的封片数量相对少，又是橡皮章，辨伪有难度，但这件字钉差异非常明显。

bluesky8888

回复 13824# williamzhang


   布约翰这次有个严平西帝国邮戳专场，拍目刚出我就看了，看完确实很感慨。虽然严先生是大家，手上原来也不少赝品，特别是帝国椭圆戳。像我这样的后来人，幸亏有这些前辈专家辛苦研究考证，不然哪里去找可信的参考资料来对比。

bluesky8888

回复 13827# williamzhang


   这件应该是在重庆直接贴了客邮票交官局寄出的，掉的票可能也是一张5生丁的客邮，所以封上没有其他已付戳记，至于价格有时候还真不好说，这件的邮路、邮资都是常规的，时间上也是不早不晚，可能是重庆海关戳的封片比较少见吧，布约翰这次严平西专场中也有一件重庆戳封，起拍价15000港元，这件在《海关日戳》书中曾经展示过。

bluesky8888

回复 13829# williamzhang


   应该说是的，一般集邮者自己卖东西，总是喜欢一股脑的图省事，这样起码不用一件件单独做图、写说明、设置交易条件，但打包价一般都不如分拆来得高，一个是抬高了竞价的门槛，再一个是希望收集齐全的人，既然拍了一部分，哪怕价格高些，也不愿放弃另外一部分。5月底的时候赵涌就有一批美国纽黑文与中国保定/天津互寄封，时间跨度从1897年开始有十几年，其中相当一部分盖有中国邮戳，有八卦戳、海关日戳、大圆戳、海关铲字戳、小圆戳等，有的还有教会的手填日期戳记，基本都有原信，非常有趣。这批信封就是拆开卖的，成交价基本在几百元到2000多不等，加起来就有上万元了。但是这样拆开卖之后，对于想要挖掘背后更多故事的人来说可能是永久的遗憾。那次拍卖我买了一张1897年的进口封，由于水平有限，里面的英文信至今都没有精力辨认细读。

bluesky8888

回复 13831# williamzhang


   另一个是天津海关戳，这封信寄往天津。我对美国邮戳不熟悉，在这批封片中，有一件直接用这样的斜线戳作为销票日戳使用，这件上的戳记非常清晰，戳上既有局名，又有日期和时间，应该是一种长条形状的日戳。

bluesky8888

回复 13833# williamzhang


     非常赞同您的收藏理念。我这次提到的这批信封，均寄给或寄自美国一位名叫willis clark noble的医生，我粗浅地查了一下，这位医生系当时受美国公理会资助而在保定府开设以其名字命名的诊所。我手中这件有可能是由于1897年保定尚未设邮政局，因而只能寄至天津。到1898年时，教会有可能统一从保定府雇人将信带至天津邮局寄出，并制作了手填日期的戳记。下图是这位医生回美国后友人寄给这位医生的信封，戳左下角即教会手填戳记，内圈日期上下方各有一行小字为北中国 保定府，外圈上半部注明“Am. BOARD N. C. Mission”，下半部“ADDRESS TIENTSIN”字样则表明通信地址是天津，左上角邮戳为1898年天津邮局将海关日戳中海关字样铲去后改造的日戳：
     

    这批信封在赵涌拍卖时并没有描述，但很多实际都有原信，如下面这件，由于信封较薄，可以看出里面有折好的信纸，这件很可能是这位医生于1897年6月寄给自己在美国的家人的，信封右上角的邮票已脱落，留下了天津蓝色八卦戳和后来客邮局销票戳的痕迹：

   

    拍卖这批信封的人似乎还留了个尾巴，没有把所有信封全都交给赵涌，因为刚结束的上海拍卖行春季邮品拍卖会上也出现了一件同一收信人的拍品，这件拍品的起拍价为3000元，最终流标：

   

   对于这批信封的流散，我确实感觉到十分遗憾，因为这批信封及其附带的信件很可能勾勒了一位美国医生在华十多年的生活历程，以及保定乃至天津的一段邮政历史，是研究地方史和美国侨民史的上好材料，现在分散在那么多人手中，这样的整体意义就失去了，与同时期其他不知名的信封没有区别，而这段历史也可能就此烟消云散，被人们淡忘。

bluesky8888

回复 13836# williamzhang


   我只是根据信封上的姓名做了粗浅的搜索，还没来得及深入下去。对于福建客邮，由于目前能找到的资料比较少，我没做太多了解，记得7月4日华宇线上大拍中曾经出现一封贴两枚福州书信馆五文邮票和一枚日邮五钱寄美国的封，起拍价33000元，当时没存下图，因为没有成交，现在我已经找不到图了，不知您是否关注到？

bluesky8888

回复 13839# williamzhang


   您看这样一张可以吗？从上海到金华我都放进去了，出自1907年海关造册处印制的《大清邮政舆图》浙江省部分，哈佛图书馆藏。
   

bluesky8888

回复 13838# williamzhang


   我平时看得多，买的少，福州的邮品尤其少，因为市场上关注的人很多，价格通常比较高。这件福州寄往美国的信封想请您帮忙看看，能否辨认出收信人姓名？

  

bluesky8888

回复 13842# 阮秀佑


   非常感谢阮先生的热心指点！您是福建邮史专家，想再就此封向您请教一下，这是否是目前福州海关日戳最晚使用的实寄封呢？

bluesky8888

回复 13848# williamzhang


   您如果需要的话，我可以把手头下载的全套地图提供给您，便于您随时查阅

bluesky8888

回复 13845# 阮秀佑


   谢谢阮先生的资料，我当时看到INTERASIA对这个信封的介绍里写了这个福州海关戳的日期是1897年6月3日，并特地写了 late use of the "Customs/Foochow" dater，所以猜想会不会是所发现的最晚使用例，但实际看下来，戳很不清，还是您提供的这个封比较清晰。关于鼓岭邮局是否1900年开办的问题，这两天读张先生赠阅的《中国鼓岭邮史研究》里面也有文章探讨，并根据福建省档案馆中一份人事档案的记载认为1900年7月鼓岭邮局已开办，您指的不可靠是不是这个说法？有无具体依据呢？因为这几天正好在学习，所以比较感兴趣。

bluesky8888

回复 13854# 阮秀佑


   谢谢解惑。我看完这篇文章之后，虽然没有您那样实例的论证，但确实也感觉一份孤证似不足以推翻前人研究结果，尚需更多能互相印证的资料来综合判断，1900年之说目前最多只能作为一个研究方向。

bluesky8888

老张，我当然见过那件1897年1月6日福州寄美国“贴2枚5文福州书信馆邮票和1枚5钱日本客邮票”的封。其实 ...
阮秀佑 发表于 2020-7-10 17:35

   我涉足清代邮史较晚，阮先生以前很多大作都未曾拜读过，但自到华邮网以来，曾多次受阮先生指点，并旁观过一些交流和收藏展示，深知阮先生实乃清代邮史研究的大家。最近讨论皆与美国在华人士有关，我就再凑趣贴点封片，并借这个机会继续求教：今年5月英国Cavendish公司曾有一场拍卖会，其中有两件盖杭州大圆戳的清一次片，收件人为美国传教士王令赓（Elmer L. Mattox），其人1893年到杭州教会学校育英书院任教，后任校长。育英书院几经变迁，是浙江第一个新式高等学府，也是浙江大学前身之一。王令赓名气较大，网上介绍也很多，在此就不多赘述了。这两张邮资片，第一张的背面是友人写给王令赓的信，述其从美国到上海后的生活；第二张为上海美华书馆（美华书馆为美国传教士创办，为当时上海设备最新、最全的印刷厂。后部分职工离职创办商务印书馆）寄出的新书告知。
   


   

    这两张一次片的成交价高昂，第一张5000英镑，第二张更是高达13000英镑，我想问的是，盖杭州大圆戳的实寄封片，尤其是首年一次片是否特别稀少？网上搜索得知1997年《浙江集邮》曾有“销有杭州大圆戳的实寄封不足10枚”之语，现如今二十余年过去，此结论还可靠吗？

bluesky8888

回复 13851# williamzhang


   张先生，多谢告知，我会抓紧机会向阮先生求教。在此也请教您一个关于欧美书信习俗的问题：如下图一般边缝均贴黑条的信封，是否为报丧信件？
   

bluesky8888

回复 13862# 阮秀佑


   谢谢，我实乃初学咋练，看的封片还比较少，很多时候自信心不够，还需听您这样的专家意见才敢有所结论，特别是我目前最感兴趣的是官局开办早期邮史，恰是您的专精范围，今后必定多有叨扰，还望不吝赐教。说到石印蟠龙封片，您广泛关注国内外拍卖会，对这件上个月在Auktionshaus Christoph Gärtner拍卖会出现的石印蟠龙首月一次片应有所注意吧？
   

   林子牧《蟠龙邮票》书中恰也有一件极其相似的一次片

   

   两件似由同一人于同日从上海分别寄往德国石勒苏益格和基尔两地，想听听您的看法？