平平淡淡才是真-一些华北沦陷区的小封 - 沦陷区政权邮史 - 沦陷区政权邮票

Rank: 2

1^# 跳转到 »

发表于 2011-4-24 19:24 | 显示全部帖子

研究紙張可是陳兄用以吃飯的學問.也上一封1941.11.04北京寄美國加州1942.02.09封.狀況與陳兄的雷同.

Rank: 2

2^#

发表于 2011-4-24 19:53 | 显示全部帖子

平淡中的平淡
再一封1941.08.27北京寄瑞士.因西伯利亞郵路中斷改走太平洋及大西洋郵路.一路順暢.未經郵檢.

Rank: 2

3^#

发表于 2011-4-24 20:19 | 显示全部帖子

在太平洋戰爭爆發之前.美日關係未撕裂.晚期雖有石油及廢鐵禁運政策.但兩造仍維持外交關係.美國仍維持表象之中立.是否因此美國不便對日本關聯地區郵件進行郵檢.而假手加拿大.不知陳兄看法如何.

Rank: 2

4^#

发表于 2011-4-24 21:24 | 显示全部帖子

這封上海寄加國印刷品.1941年10月寄到.寄件人連封口都未封.加國郵檢員仍留下記號以示負責.這些動作較美國要早

Rank: 2

5^#

发表于 2011-4-24 21:33 | 显示全部帖子

手上一封上海寄美平信貼美國郵檢封條較早者為1941.11.17寄出.編號為1505.此封到美應是12月的事.讓我想起泛美11月30日末班機後也停飛香港線了.

Rank: 2

6^#

发表于 2011-4-24 22:01 | 显示全部帖子

只能說就郵檢方面.看出了老美的粗枝大葉.也因之讓日本有此機會狠狠修理美國一頓.

Rank: 2

7^#

发表于 2011-4-25 10:30 | 显示全部帖子

3. 1941年12月6日寄美国加州洛杉矶的封，还有2天不到就是珍珠港事件了。比较耐人寻味的是此封采用后期的透明 ...
cannon928 发表于 2011-4-24 22:05

陳兄這個封可一點也不平淡了.可能比吃曹白魚還要鹹.由此封又可牽出太平洋開戰後淪陷區寄美加郵件的遞送問題.好封.

Rank: 2

8^#

发表于 2011-4-25 14:31 | 显示全部帖子

此類郵品雖少.但都可看出一個共同點.即華北華中陷區在太平洋郵路中斷乃至於汪偽正式宣戰及乍配林主導駐滬辦事處以前.寄美加郵件有跡象都是交國統區遞送.再轉送美加.
国統區接受由國府控制之陷區郵政國內郵件.國際郵件在國府控制郵政之條件下.按理應可接受.台版"中華郵政發展史"中有言及此時華中郵政收益多交國府之相關記載.並對收受陷區郵件之條件.即郵票要以中華民國為銘記.且為國府發行之京版ˋ港版或美版郵票.自行發行票則不予承認.
43樓這封若由海路交上海.非常有可能上不了岸而跑去香港被扣押.這封應由陸路送華中.再交西南走印緬出境.至於走南太還是南非就不得而知了.但可確定的是.這一時期若真依推論走國統區過印緬.是可以通的.加藤那封1942年貼折半票寄美印刷品封時間更晚.郵檢戳已是紐約的了

Rank: 2

9^#

发表于 2011-4-26 10:07 | 显示全部帖子

這一時期(1941.12.08-1943.01.09)淪陷區寄美加郵件之困難與複雜性確如陳兄所言而不易推論.加之實物少且訊息少更使之難上加難.不過仍少不了要大膽之假設.再予以小心之求證.
1.太平洋戰爭后.此類郵件要走太平洋郵路幾乎是不可能.就算先走日佔昭南ˋ南洋郵路.也會在南太平洋中斷.若走日泰郵路.到了泰國也不知如何再往下走.
2.誠如陳兄言.經國統區由印緬出海的可能性太低.但不排除經國統區由其他地區轉送之可能性.就汪蔣分立之歷史過程中.加之淪陷區郵政地位之特殊性.出現了兩造在政治經濟上曖昧不明又不能言語的事例.這方面要找到確切之文字記錄.相信也有一定之難度.上海復旦近代史研究汪偽歷史最強.諸如黃美真ˋ石源華ˋ蔡德金等前輩.加之豐富之館藏.相信可以找到些許相關史料.就像上回討論30年12月15日淪陷區調資問題般.以汪偽交通部檔印證此段郵史般.不過那個帖子好像不見了.
3.若不經国統區.走西伯利亞還是有可能.就此期郵件經歷之時程看.跨越兩大洋三大洲是有極大可能.台灣陳文翔先生引郵政檔案言及1942年初.土耳其郵路開通.凡歐洲中立國軸心國郵件總包寄中國者.將利用此郵路...記載.換言之1942年後.國統區雖未利用淪陷區出口郵件.但仍藉此道進口歐陸郵件.淪陷區寄美加走西伯利亞.過土耳其.不管是再走地中海或西亞也會出現困難.故在途中一定要再找一個像土國般之角色中轉.這途中要找到如此角色.我的推測是老巴勒維.
4.就郵件量看.由日美ˋ日英交換船交換一般郵件之可能性應不存在.

Rank: 2

10^#

发表于 2011-4-26 12:27 | 显示全部帖子

好東西.這汪偽政權檔案史料來自南京二檔館.已出版多年.資料要較台灣多許多.台灣之汪偽史料有個怪現象.即該藏的不收藏.反而多藏在國防部史政局.一般要找來研究有一定之難度.

Rank: 2

11^#

发表于 2011-5-9 14:45 | 显示全部帖子

1.陳兄這山西小字封以時間看應是走西土折衷郵路.
2.五省混貼符合華北郵總規定.但一般人似不甚清礎.故所見多日人製作之人為封較多.自然封極少.又是寄國外者更不易見得也.

Rank: 2

12^#

发表于 2011-5-9 15:01 | 显示全部帖子

孟兄所说那段时间寄美加邮件交国统区递送，尤其是43楼的封通过印缅出境，我没有看到相关的实物证据，从可能 ...
cannon928 发表于 2011-4-25 21:50

前陣子閒來再翻了一下廣東余耀強先生的海外飛鴻.書中有提及香港滯留信函退回中國後.國統區曾利用廣州灣法國局出口之相關記載.陳兄可參考看看.