tianwaifeixian

私人刻的那不是假的吗，柳河的邮局使用过，其它邮局是否使用不太清楚。

tianwaifeixian

又看了几个柳河95.8.1的封，没全盖此副戳，看来不是收寄局盖的，应该是投递局盖的，东丰盖的和1楼梅河这个戳有差异，不是同一个戳。

tianwaifeixian

辽宁与吉林抗洪不一定是一个时间，抗洪也不一定影响邮路，影响邮路的是因为铁路、公路中断，当时也就几天。那个戳个人认为不是收寄局盖的，而是投递局盖的。当然也不排除后来有人造假，应仔细研究。

tianwaifeixian

楼上的都是好宝贝！也发个与1楼一样的，收件人也算是知名人士，封没问题，背盖8月7日到达戳。第二枚首日自然实寄，同一天同一地寄的没盖水灾戳，说明不是收寄局盖的，寄到东丰的盖了，2种可能：一是梅河口中转盖的，二是东丰投递局盖的，个人见解。

下载 (23.21 KB)

2015-4-10 16:07

下载 (21.09 KB)

2015-4-10 16:08

下载 (22.14 KB)

2015-4-10 16:08

tianwaifeixian

回复 18# stones


    会是这样吗？如果纪念戳是假的，那整个封就都是假的了，我之所有相信此封，是因为收件人殷吉丰是一位执着的集邮爱好者，尤其在附加费方面已达到痴迷的程度，且著书立说，玩附加费的一般都知道这个人，我想断不会为这点小钱造假。可惜他近些年人在北京联系不上，且久不上网，等有机会问问他此封原委。

tianwaifeixian

今天通过微信联系上了收件人殷吉丰老师，确实他没收到这个封，是造假人写上了他的名址，完全是臆造的假封，是吉林梅河的人制造的。可以肯定这个水灾戳和纪念戳都是假的。