應為最早使用的臺灣支局戳 - 台湾邮史 - 地方邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

1^# 跳转到 »

发表于 2012-2-16 06:52 | 显示全部帖子

本帖最后由嘉農于 2012-2-16 07:08 编辑

台北十一支戳 003.jpg

鍾火盛前輩認為台北1-13支局戳在3月同時啟用.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^#

发表于 2012-2-16 07:05 | 显示全部帖子

本帖最后由嘉農于 2012-2-16 09:26 编辑

台北11支局戳115 002.jpg

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^#

发表于 2012-2-16 15:59 | 显示全部帖子

比較可能的是沿用原地日治時期郵局的櫛行戳.
davidpeng 发表于 2012-2-16 14:20

鍾火盛先生著臺灣地區現行地名戳高雄一支
與郵局的高雄一支之紀錄相差一個月,不可能沿用日治之州廳戳,
也不可能借用其他郵局;
可能先使用高雄一支臨時郵戳支橡皮戳, 再於3月底換發,
因基隆,台中,嘉義,台南等局之支局,也是先換發臨時郵戳橡皮戳後,
再統一換發新支局戳.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

4^#

发表于 2012-2-16 22:19 | 显示全部帖子

害我高興了一下我還以為是支局
davidpeng 发表于 2012-2-16 20:57

台北36.3.22十一支(儲匯)戳算是目前見到最早日期之支局戳.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^#

发表于 2012-2-17 11:35 | 显示全部帖子

我會錯意了，我是提支局戳前有臨時郵戳，未特定於高雄一支，高雄一支臨時郵戳目前確實尚未見有實物出現.
TC 发表于 2012-2-17 09:05

如果高雄一支未使用臨時郵戳,直接使用高雄一支郵戳,可能是一項新記錄.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

6^#

发表于 2012-2-19 15:45 | 显示全部帖子

回复 9# floyyed
郵局之記錄有時也有錯誤.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^#

发表于 2012-3-15 10:15 | 显示全部帖子

我個人認為應該是官方的 3月1日設立
2月1日比較像誤植

中間有可能用臨時橡皮戳不過沒見過實物...
floyyed 发表于 2012-2-16 16:04

閣下引用之文獻數據來源,個人認為不正確,該資料僅能供參考,最好到郵博館查檔案資料.

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

8^#

发表于 2012-4-14 14:13 | 显示全部帖子

本帖最后由嘉農于 2012-4-15 00:50 编辑

[quote]今天分享可能為最早使用的臺灣支局戳

再接再厲下次要畫好一點.
wang123 发表于 2012-2-16 22:20

專家金言.....

歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史副集:传统邮史