spaceship

因此就算打印一分也可以当印刷品投寄，但万一邮局检查会否处罚则另作别论--事实上，即使是主动让邮局人员专门查看了这么一份打印的资料，仍然会作印刷品寄递的，打印与手写，毕竟不是一回事情---特指的是打印

spaceship

回复  spaceship

到底邮政条例不是法律条文
不会凡事说得那么清楚
但当然是邮局“说了算”
法律条文 ...
TK 发表于 2012-6-27 14:24

    但在邮集这样说（当印刷品展示）会不会被扣分？
或者又是没有扣分的理由——同样没有加分的理由？----正如田版所提的回片，还是最终要依据片上的邮资使用来认定的，对于印刷品明信片来讲同样，也应以邮资来进行分析和判断，这是个人的认识与理解，也受限于个人的认知与水平

spaceship

躺在床上讨论，竟然忘记了腰痛却又引来的脖痛

spaceship

可从评审角度来探讨

进来田版关于那枚已销福州戳的回片加贴德国邮资回寄
田先生说这类回片放在邮集会被 ...
spaceship 发表于 2012-6-27 14:30

    当然，扣分、加分、或者不扣不加，要根据该片是如何进行展示的，是如何作文字说明的，是需要阐明什么主题的等具体情况来做出评判

TK

对于印刷品明信片来讲同样，也应以邮资来进行分析和判断spaceship 发表于 2012-6-27 14:45

如果仅从邮资分析、判断
手写的贴印刷品邮资而放行也算印刷品？
——还是肖先生仅指打字（印）的

我说的“邮局说了算”
是指整个邮政而言
不是某间邮局的行为

而打印的资料在香港算不算印刷品
还需向香港邮政查询才知结果

parisiica

討論真熱鬧！
我在樓上提到過，在昨天方桑的帖内也引用過

萬國郵聯 關於*印刷品*的定義，特例條款等
很明顯，用打字機打的私人通信（特別是明信片）根本無法符合定義，道理很簡單

TC

...“打字機打的貨色價目冊、通知單通告、各類布告算印刷品”已足够---是的,如果货色价目,通知单通知,布告是打在明信片上呢? ...
spaceship 发表于 2012-6-27 13:49

郵政規則明確規定打字機打的，若是打在明信片上，也是貨色價目冊、通知單通告、各類布告僅這3樣算印刷品。

spaceship

如果仅从邮资分析、判断
手写的贴印刷品邮资而放行也算印刷品？
——还是肖先生仅指打字（印）的
----当然是指打字（印）的了！如果是手写的，就要根据实际情况进行分析和判断了，又可能出现多种解释了，哈哈，怎么有利，就怎么解释，哈哈

spaceship

郵政規則明確規定打字機打的，若是打在明信片上，也是貨色價目冊、通知單通告、各類布告僅這3樣算印刷品。 ...
TC 发表于 2012-6-27 15:07

    躺在床上无法查资料，谢谢林兄提供

parisiica

郵政規則明確規定打字機打的，若是打在明信片上，也是貨色價目冊、通知單通告、各類布告僅這3樣算印刷品。 ...
TC 发表于 2012-6-27 15:07

    因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義 （前提條件是……）

spaceship

討論真熱鬧！
我在樓上提到過，在昨天方桑的帖内也引用過

萬國郵聯 關於*印刷品*的定義，特例條款等
很 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 15:07

    中国的邮政纲要与万国邮联的要求是不尽一致的

parisiica

中国的邮政纲要与万国邮联的要求是不尽一致的
spaceship 发表于 2012-6-27 15:36

逐步向世界接軌……
中國國内規章中國郵政可以自行規定，但國際郵資、規則必須參考公約（因爲中國是成員國，也是簽約國）
原則性的條款，如果成員國不遵守公約……

spaceship

當時中國郵政規定承認打字機打的貨色價目冊、通知單通告、各類布告算印刷品。
以上3種以外不算印刷品。
TC 发表于 2012-6-27 09:32

spaceship

逐步向世界接軌……
中國國内規章中國郵政可以自行規定，但國際郵資、規則必須參考公約（因爲中國是成 ...
parisiica 发表于 2012-6-27 15:45

    原则性的肯定不会有多少出入的，但其他方面，就会因各国各地区的情况确定了，

parisiica

原则性的肯定不会有多少出入的，但其他方面，就会因各国各地区的情况确定了，
spaceship 发表于 2012-6-27 15:50

    抱歉，我不想浪費時間，這種話題懶得討論

spaceship

后悔，花了这么多时间，忘了早该休息了

spaceship

抱歉，我不想浪費時間，這種話題懶得討論
parisiica 发表于 2012-6-27 16:04

    关于万国邮联这种国际性的话题由您提出，现在又懒得讨论了,无奈!本想多学习学习长点见识，拓宽点全球视野。现在看来希望没有了,遗憾

parisiica

关于万国邮联这种国际性的话题由您提出，现在又懒得讨论了,无奈!本想多学习学习长点见识，拓宽点 ...
spaceship 发表于 2012-6-27 16:28

我認爲這種討論沒有意義
原因是:
有規則，但不遵守
討論的結果會是:
只有符合規定的才是好郵品，還是存在就是合理？
所以不想多費口舌

spaceship

因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義 （前提條件是……）
parisiica 发表于 2012-6-27 15:31

    因爲這三种東西間接符合萬國郵聯關於*印刷品*的定義---可否明示一下,万国邮联关于印刷品的定义为何?

spaceship

我認爲這種討論沒有意義
原因是:
有規則，但不遵守
討論的結果會是:
只有符合規定的才是好郵品， ...
parisiica 发表于 2012-6-27 17:10

    讨论只是为了更认识真实,接近真实,如果完全按照规则来,很多事情是无法说明白的,如果完全按照存在来,又是很没有章法的,这是事实,如果避开这个事实的最好办法,就是不问及邮史