斩风123

问题是：
1、早期的大圆戳都已停用，为何会出现宣统元年和民国时期的福州大圆戳，其出现的因素在哪里？
2、就目前发现的后期的福州大圆戳，与早年的福州大圆戳存在明显的差别，完全是不同的两把戳记，那是按早期修饰过的呢？还是后来重新制作的？为什么会？原因在哪里？
3、后期的福州大圆戳是哪个局所在使用，是福州邮局呢？还是其辖下的支局？
4、所出现的后期的福州大圆戳大多已剪片或旧票的形式出现，为何少有实寄封片出现？
5、在同时期，福州邮局还有其他戳记存在。那么后期的这把大圆戳其存在的用处是什么？它是专门盖销某些特殊邮件的吗？又或者是什么用处？

edwardtin

问题是：
1、早期的大圆戳都已停用，为何会出现宣统元年和民国时期的福州大圆戳，其出现的因素在哪里？
2 ...
斩风123 发表于 2012-12-21 21:01

強烈建意先生先看“大圓戳探索（1897﹣1913）”一書，書內有列明各地最晚使用時間，各局有多少把戳，不然只是建起稻草人去推倒稻草人。況且我不是研究大圓戳，希望有心得郵友能與您討論。

edwardtin

還有在“大圓戳探索（1897﹣1913）”一書，使用於宣統年號至民國紀年兩把戳都有出現，從實物看，晚期主要使用在快信及掛號郵件上。

delicacy

弄一个民国元年已使人怀疑，现在又出宣统元年，更使人怀疑。我还是坚持我的观点，所有后期的福州 ...
斩风123 发表于 2012-12-21 20:37

    大胆假设，小心求证。

爱邮客

我支持大胆求证，要抛弃成见，真理不是因人而设，也不是反对任何人，他只是在心平气和中求得认可。最后又被新证据退翻

you-piao

回复 60# 斩风123

真乃砖家也，佩服

爱邮客

记得小时候老人们用的都是农历纪年

hart

除非銷在加蓋中華民國字樣上的郵品，不然很難判定是那個元年。實寄封片上資料較多，比較直觀，便可得出結 ...
edwardtin 发表于 2012-12-21 17:55

版主说得很对，我查到了两个一样的元年戳，但封上告诉一个是宣统元年，一个是民国元年。

edwardtin

版主说得很对，我查到了两个一样的元年戳，但封上告诉一个是宣统元年，一个是民国元年。
hart 发表于 2012-12-27 14:25

宣統的是珍品，能否貼圖欣賞？

hart

回复 69# edwardtin

不是我的，书上的， 中国邮戳史 第二册 p186,187. 戳式和我前发的元年戳一模一样，都盖在伦敦蟠龙原票上。

edwardtin

回复 70# hart
沒有書，宣統的是腰框戳？

hart

回复  hart
沒有書，宣統的是腰框戳？
edwardtin 发表于 2012-12-27 17:09

不好意思，我说得是您52楼的鼓岭戳，两个元年戳和这个戳一样，不在封上，真的分不出是宣统还是民国元年。。