邮资探讨 云南, 台湾, 麻栗坡, 挂号信, 挂号费

樊呈刚

邮资探讨图示普封，正面贴国内挂号签条（加盖麻栗坡南温河局名副戳），后划去补贴国际邮件挂号签条。另盖航空及台湾退件副戳。
背先贴邮票共20+50=70分，盖云南麻栗坡年限不清余全清10.29戳；后补贴邮票共20+1+3*3=30分盖同前1988（可辨）。11.4戳清寄台北。。。。。。。
此件为多处出错的邮件，即想与同好探讨其邮资形成状况如何？望各位大虾不惜赐教了。
我的理解：收寄局一开始就漏计航空邮资，仅以基本单位按水陆路挂号信函（20克内0.30元+挂号费0.40元=0.70元）；中途局背检查出出信件超重，退回补为下一个重量单位（21-50克0.60元+挂号费0.40元=1元，欠补30分）邮资标准后发往前程，不再按航挂信件处理。

下载 (91.75 KB)

2013-7-17 17:31

下载 (95.11 KB)

2013-7-17 17:31

下载 (74.04 KB)

2013-7-17 17:31

青苹果

davidpeng

回复 1# 樊呈刚
樊兄這件掛號補資郵件不錯!少見!

我的看法是 這件主要是被驗出超重 所以補資0.3元  僅此而已
兩岸通信初期  大陸寄台郵件並未規定一定要寄航空(儘管實際水陸郵路未運作)  

因此寄水陸郵資也是常見的現象   但以平信居多

樊呈刚

回复  樊呈刚
樊兄這件掛號補資郵件不錯!少見!

我的看法是 這件主要是被驗出超重 所以補資0.3元  僅此 ...
davidpeng 发表于 2013-7-17 19:54

   多谢彭兄关注，关键是这件正面有盖‘’航空‘’副戳（后盖的台北退件戳遮挡，实物一目了然），这就是我对补资30分不解的原因。

davidpeng

回复 4# 樊呈刚

雖然蓋了航空戳  但實際只貼了水陸郵資  補資也是補超重水陸郵資   
如是航空補資絕不只這30分

因此航空副戳只能說是誤蓋了

樊呈刚

回复  樊呈刚

雖然蓋了航空戳  但實際只貼了水陸郵資  補資也是補超重水陸郵資   
如是航空補資絕不只 ...
davidpeng 发表于 2013-7-17 20:24

看来走水陆路可以肯定的了。。。。。。