吴翔1

肖先生在這貼上是這樣說的

文献佐证了1897.10.30.为上海工部书信馆的终结日期。1897.11.1.大清 ...
true 发表于 2014-6-23 17:24

啊，谢谢啊

localpost

1楼的末日封，收信人为长期侨居上海的著名英籍集邮家德铿，后来曾参与创建“上海邮票会”~~~
抗战前在上海 ...
宜宾430061 发表于 2014-6-22 13:34

好知识！学习并记下了！

localpost

回复  eureka168


若您可以的话，希望能割爱将此二封转让给沈兄（他的上海大、小龙集得很好）。
肖万里 发表于 2014-6-23 07:56

谢谢肖老师代我说出心里话！Kenneth前辈对工部研究造诣已在我之上，不敢夺人所爱啊~

eureka168

多一句话， 刚查了万年历。10/31/1897是星期天. 那天老外八成不上班去教堂了。

eureka168

忍不住再上一封.
考大家一下。这封与前面讨论的两封有什么关系.

下载 (46.05 KB)

2014-6-23 20:16

下载 (35.61 KB)

2014-6-23 20:16

eagleyin

学习了

eureka168

这信封的接收人是中国海关。查当时海关办公楼是在外滩（公共租界），因此，工部书信馆没必要要求帝国邮政协助传递这封信.  因而，该上海大圆邮戳的应用是没有必要的.

除非海关要求他的邮件一定要由帝国邮政传递

hart

这信封的接收人是中国海关。查当时海关办公楼是在外滩（公共租界），因此，工部书信馆没必要要求帝国邮政协 ...
eureka168 发表于 2014-6-26 11:29

    海关虽在租界，但此时的帝国邮政就在海关后院，所以把寄海关的信交给帝国邮局也就顺理成章。如果接信人是租界内的其他机构，就没必要经帝国邮局了。

肖万里

回复 27# eureka168

“这信封的接收人是中国海关。查当时海关办公楼是在外滩（公共租界），因此，工部书信馆没必要要求帝国邮政协助传递这封信. 因而，该上海大圆邮戳的应用是没有必要的. 除非海关要求他的邮件一定要由帝国邮政传递” ----------------------------------------------------------------------- 大清早在海关邮政时期就与上海工部书信馆订有恊议，上海本埠的邮件都转交由工部书信馆负责递送。此信已付工部本埠邮资，但是交给了大清邮局，所以大清邮局仅在封上空白处盖收到戳转交书信馆投递。盖大清大园戳是必须的，并非没有必要。

肖万里

呵呵，怎么变成黑底了？

alainfang

起码客邮，周日是上班的，因为有周日的封和票存世。

肖万里

回复 31# alainfang


上海工部书信馆一直都是星期天也营业的，不过时间不同于平日的上午8时至下午6时，而是上午9至10时，下午3至4时。

喜子

1897年11月1日起，所有工部邮票变无废。
下面是一个例子
eureka168 发表于 2014-6-21 12:47

   这件欠资的原因应该是：1.过了缓冲期
2.投筒邮件必须贴清国邮票，所以也可能是投筒信
清国邮政在接受工部书信馆时有广而告之的，本埠票规与邮资不变，但工部票何时作废仍是研究的问题。

alainfang

，但工部票何时作废仍是研究的问题。
喜子 发表于 2014-6-27 08:31

   这还真没有看见过也，好问题。

土著232

下载 (51.24 KB)
借贵贴请教，此封是否是工部戳？1911年？上海工部戳还在使用？

2015-8-11 07:53

土著232

借贵贴请教，上封可是工部戳？1911年还在使用？还是另有说法？

eureka168

雖然上海工部郵局在1897年正式併入國家郵政系統，但是它被允許獨立操作直到1920年左右，。這發生應歸於租界的特殊情況和人員編制問題。因此，上海工部郵戳可以被發現遲至1920年時候使用中.

土著232

原来如此，多谢多谢~~

guojian2k