文革特殊邮史 文革

史海邮鱼

下载 (91.36 KB)
文革特殊邮史

2009-1-9 13:41

麦国培

很有趣的东西

stones

[BR]邹友：这个红色公章不保险啊！

麦国培

我看还是行的

史海邮鱼

彭友：哪里不对？

以下是引用[I]stones[/I]在2009-1-9 22:37:08的发言：[BR]邹友：这个红色公章不保险啊！

stones

因为我见过不少加盖这红色公章的电报单，都是常德的。东西很乱。感觉都是后盖的。

就您这件具体分析下：此电报由南京发往常德，东西本身没问题，问题是为什么要盖这个红色公章，一个普通的电报加盖邮政日戳就足够了，还盖个邮局的公章做什么？邮局的行政公章是绝对不会出现在一般的经邮局处理的邮件上的，除非是与邮局有关的邮件，如邮电公事、邮局发函、邮局接收的信函等等。而这件电报从内容上看是发往一个公司的，应该是一家公司的业务往来电报，无论是发报人还是收报人，与常德邮局都是一点关系都没有，这样的普通电报，邮局为什么要在上面盖个行政公章呢？

公章下面的那些字，是这家公司内部的电报处理记录，不是邮局的“批示”。再者，这个公章的真假先不谈，从字面上看是邮局夺权后的当权派使用的，应该是放在常德邮局“领导办公室”的，而普通电报的翻译、投送都是在下面的基层生产科室进行的，这个象征邮局权利的公章，是不可能下架盖在一个普通的电报上的，小的邮政支局（所）还有这个可能，但在常德邮局这个大邮局，是没有可能的。

打个比方，如果我给邹友您发了一封电报，这个电报上可能加盖“湖北省黄石市邮政局”这样的大红公章么？肯定是不会的了。

公章是权利的象征，现在不会乱盖，文革同样如此。一句话，这个电报加盖这个公章，就是“画蛇添足”，“多此一举”。这个公章是真是假我看不出来，但盖在这里，就是假的了。以上看法，

请麦先生、邹友斧正。

[此贴子已经被gary于2009-1-10 21:58:17编辑过]

麦国培

很有研究！但后盖也不值几个钱的样子

stones

奇怪，我打字的时候是分行分段的，怎么回帖了变成一大段了？自己看着都累

麦国培

网络有点问题！

stones

以下是引用[I]麦国培[/I]在2009-1-10 21:45:21的发言：[BR]
[BR]很有研究！但后盖也不值几个钱的样子

不是的啊，我见到的盖这章子的电报纸都索价不菲呢。现在各种奇怪的邮品太多了，有些甚至“匪夷所思”，对待这些“一眼看去就让人心动”的东西，我认为一定要仔细想想，仔细揣摩，就象前几天贴出的那件盖火车戳的黄军邮一样，“看上去很美”，实际上。。。

麦国培

那就见仁见智了!可能你说的是对的

江城邮友

出来个一批,我也有几枚,现在还说不清楚,

gary

因为我见过不少加盖这红色公章的电报单，都是常德的。东西很乱。感觉都是后盖的。

就您这件具体分析下：此电报由南京发往常德，东西本身没问题，问题是为什么要盖这个红色公章，一个普通的电报加盖邮政日戳就足够了，还盖个邮局的公章做什么？邮局的行政公章是绝对不会出现在一般的经邮局处理的邮件上的，除非是与邮局有关的邮件，如邮电公事、邮局发函、邮局接收的信函等等。而这件电报从内容上看是发往一个公司的，应该是一家公司的业务往来电报，无论是发报人还是收报人，与常德邮局都是一点关系都没有，这样的普通电报，邮局为什么要在上面盖个行政公章呢？

公章下面的那些字，是这家公司内部的电报处理记录，不是邮局的“批示”。再者，这个公章的真假先不谈，从字面上看是邮局夺权后的当权派使用的，应该是放在常德邮局“领导办公室”的，而普通电报的翻译、投送都是在下面的基层生产科室进行的，这个象征邮局权利的公章，是不可能下架盖在一个普通的电报上的，小的邮政支局（所）还有这个可能，但在常德邮局这个大邮局，是没有可能的。

打个比方，如果我给邹友您发了一封电报，这个电报上可能加盖“湖北省黄石市邮政局”这样的大红公章么？肯定是不会的了。

公章是权利的象征，现在不会乱盖，文革同样如此。一句话，这个电报加盖这个公章，就是“画蛇添足”，“多此一举”。这个公章是真是假我看不出来，但盖在这里，就是假的了。以上看法，

请麦先生、邹友斧正。

gary

因为我见过不少加盖这红色公章的电报单，都是常德的。东西很乱。感觉都是后盖的。
就您这件具体分析下：此电报由南京发往常德，东西本身没问题，问题是为什么要盖这个红色公章，一个普通的电报加盖邮政日戳就足够了，还盖个邮局的公章做什么？邮局的行政公章是绝对不会出现在一般的经邮局处理的邮件上的，除非是与邮局有关的邮件，如邮电公事、邮局发函、邮局接收的信函等等。而这件电报从内容上看是发往一个公司的，应该是一家公司的业务往来电报，无论是发报人还是收报人，与常德邮局都是一点关系都没有，这样的普通电报，邮局为什么要在上面盖个行政公章呢？
公章下面的那些字，是这家公司内部的电报处理记录，不是邮局的“批示”。再者，这个公章的真假先不谈，从字面上看是邮局夺权后的当权派使用的，应该是放在常德邮局“领导办公室”的，而普通电报的翻译、投送都是在下面的基层生产科室进行的，这个象征邮局权利的公章，是不可能下架盖在一个普通的电报上的，小的邮政支局（所）还有这个可能，但在常德邮局这个大邮局，是没有可能的。
打个比方，如果我给邹友您发了一封电报，这个电报上可能加盖“湖北省黄石市邮政局”这样的大红公章么？肯定是不会的了。
公章是权利的象征，现在不会乱盖，文革同样如此。一句话，这个电报加盖这个公章，就是“画蛇添足”，“多此一举”。这个公章是真是假我看不出来，但盖在这里，就是假的了。以上看法，
请麦先生、邹友斧正。

史海邮鱼

谢谢彭友的分析！看来还需研究。不过友所提邮局公章放办公室是不错的,但这只是一个造反派组织的公章,并不是整个邮局的公章,当时一个邮局可能有几个造反派。电报部门自己成立一个造反派也不奇怪？
   当然如彭友、谢友都见过不少此种单的话，就有点可疑了。这种情况似乎不可能长期大量盖用。

张冬冬

进来学习一下

江城邮友

我处还有盖黑色戳的,一般来讲文革时期一个单位就一个造反派,比如武汉邮局就是,造反派夺权了,就会用他的印章了,这些东西也不都是电报上,反正多了,就有些可疑了,我买来也不贵,大概十几元,记不太清楚,反正不贵,

曾雷

当时人人自危，什么都不保险！！！

逍遥邮

研究的真透彻！

libai

真也好，假也好，十几块钱的东西，还是不错的。