几枚石舫片 石舫

杨海涛

最近买的，有问题吗？

[快车下载]dsc02536.jpg：


[快车下载]dsc02537.jpg：


[快车下载]dsc02538.jpg：


[快车下载]dsc02539.jpg：


[快车下载]dsc02540.jpg：

杨海涛

[快车下载]dsc02541.jpg：


[快车下载]dsc02542.jpg：


[快车下载]dsc02543.jpg：


[快车下载]dsc02544.jpg：

杨海涛

[快车下载]dsc02545.jpg：


[快车下载]dsc02546.jpg：


[快车下载]dsc02547.jpg：


[快车下载]dsc02549.jpg：

麦国培

感觉不出有什么问题，似乎都是集邮人寄的。

杨海涛

真伪我也不怀疑，可有几个邮资感觉不对啊～～～

昆山

好片

麦国培

集邮品邮资可能有些不对亦不稀奇，不要少贴就是了。

杨海涛

那这些东西可否上贴片？

永乐小小

最好还是不要上，当然这是对于参展邮集而已。

麦国培

新邮集亦没有所谓，只要不是太明显的集邮品就是了。

杨海涛

谢谢！！！

邮痴

看不出问题

quhailong

学习了！向大家学习！！ 

蒙毅

个人认为落地戳应该是补盖的，而且偷懒。编码戳实行后，只有到所一级的邮政单位才在编码后面后缀“-X”，如1楼“045000-7”,个人认为是邮政所的邮戳，而邮政所是不负责投递的，由片上的单位名称和邮政编码来看，投递单位应该是阳泉县邮政局所属的，因此个人认为投递戳存疑。
以上个人浅见，请各位前辈指正！

九座里

QUOTE:

以下是引用蒙毅在2008-9-13 19:51:29的发言：
个人认为落地戳应该是补盖的，而且偷懒。编码戳实行后，只有到所一级的邮政单位才在编码后面后缀“-X”，如1楼“045000-7”,个人认为是邮政所的邮戳，而邮政所是不负责投递的，由片上的单位名称和邮政编码来看，投递单位应该是阳泉县邮政局所属的，因此个人认为投递戳存疑。
以上个人浅见，请各位前辈指正！

你说的有道理.我过去所在的三线企业在偏僻的农村,企业内设一邮电所只负责收寄函件,销票戳就是这种戳.投递是由上一级的镇上邮局负责.投递戳与此戳完全不同,是编码后面后缀"分拣"二字.
还有一种情况是信函经过真正实寄没有加盖落地戳,由于投递局远,邮人就近在发信所补盖落地戳.我们这就有这种现象.
用下图说明
这是收寄戳

下载 (31.35 KB)

2008-9-13 22:08

这是投递戳

下载 (43.76 KB)

2008-9-13 22:09

这是经真正实寄后用收寄戳补盖的

下载 (66.67 KB)

2008-9-13 22:12

[此贴子已经被作者于2008-9-13 22:12:37编辑过]

蒙毅

QUOTE:

以下是引用九座里在2008-9-13 20:58:30的发言：

 还有一种情况是信函经过真正实寄没有加盖落地戳,由于投递局远,邮人就近在发信所补盖落地戳.我们这就有这种现象.
 

所以我说“偷懒”，呵呵。补盖落地戳是集邮人没有办法的办法，责任在邮政，但是不能为方便而加盖邮政所的邮戳，在邮政业务上邮政所所用的收寄戳是不能作为“投递”用的。

邮谭

      人为痕迹明显，不属自然品，我不喜欢这类集邮品！