泓盛10秋拍民國片 帆船

zhanbo

剛結束的泓盛秋拍民國片中﹕

一版帆船國際片樣張﹐成交高達人民幣24萬元﹐不計佣金。
此類樣張均為宣紙﹐但此枚樣張的加蓋位置不同﹐似可再研究。

備受矚目的保存完好的限台國父像片﹐拍出21萬元﹐同樣不計佣金。
此片顏色保存完好﹐這一點很難得。希望買家能夠珍藏。至少要遠離熱源和陽光。

另外一枚顏色褪色的限台國父片﹐由於顏色褪去導致價值縮水不少﹐不過在上枚帶動下成交也達到了7萬元。

限滇片近期價格明顯飛漲﹐兩枚名姓版都以每枚24,000元成交。
以此價格看﹐不知道真正罕見的那幾枚限滇片出來價格要高到什麼地步了。

麦国培

好东西好价！

甄民馨

真厉害！

blackman

限台國父像片實寄片很多年沒見到在台灣拍賣了

麦国培

至在必得的

小马哥

剛結束的泓盛秋拍民國片中﹕

一版帆船國際片樣張﹐成交高達人民幣24萬元﹐不計佣金。
此類樣張均為宣紙 ...
zhanbo 发表于 2010-12-17 16:31

    此印样确实好东西,在投标之前我在现场仔细研究了半天.
但晚辈不太赞同前辈对次物品的称为.从集邮角度讲这件应该成为"印样",而非"样张",先生在美国,应该对英文比我要熟悉得多了.
印样翻译成英文为"ROOF",而样张翻译英文为"SPECIMEN",两者中印刷流程上也是不同的,前者为邮票印制之前印刷的,而先生所称的"样张"其实就跟样票是一个意思,是票品印刷完成之后,用成品加盖英文或者中文,交发下属邮局存档,或者贴到公告上以示大众的.从数量来说,当然是印样的数量要比样张要少得多了.
印样多数都跟邮票(邮政用品)有所区别.此帆船片印样为雕刻版,且为宣纸印刷,而且印刷很惊喜.可惜还是本人实力不如别人,痛失机会了.次样跟何教授书上的那霉还是有所区别的,目前仅见次一片.估计是孤品了.
痛心啊!!!

姚天才

此印样确实好东西,在投标之前我在现场仔细研究了半天.
但晚辈不太赞同前辈对次物品的称为.从集邮 ...
小马哥 发表于 2010-12-19 02:54

照你這麼說這枚又在左下角蓋個"SPECIMEN"似乎牛頭馬腳不對了?

麦国培

真想去让他重拍了
我出价二万

姚天才

麥會後悔了？

小马哥

照你這麼說這枚又在左下角蓋個"SPECIMEN"似乎牛頭馬腳不對了?
姚天才 发表于 2010-12-19 06:04

    姚兄好，此片印样加盖ＳＰＥＣＩＭＥＮ很正常，国外有很多类似情况，
我国清代的蟠龙试色印样不也是要加盖吗．
恕晚辈斗胆，其实我觉得何教授在帆船片一书中对那枚印样的称谓，似乎也有些欠妥，
我个人人为那件应该称之为＂试样＂比较恰当，即未定稿之印样，其设计会跟成品有所不同，而此次拍卖的这件跟成品完全相同，所以应称为＂印样＂．
按道理说试样往往比印样存世要少得多．不过这两见目前均为第一次见．我觉得不该有什么问题．本想去拼，结果没预料到能拍到这么高，到十万时就已力不从心，看来我还是要学习的，另外还要多多赚钱了．呵呵．．．

姚天才

這枚片其顏色及整個圖跟正式的完全一樣，既不是die proof ,也不是color trial proof,
在整個印製過程上，這枚算是正式進入印製階段，其價值自行評量，不過馬哥講到的蟠龍票
那些印上specimen 的異色票，都是送給貴賓高官的，不是試色票，試樣票

麦国培

学习到了
这片谁买谁赚钱

zhanbo

大家一起探討。
我個人覺得此種片似為存檔之用。
當然，目前沒有確切的證據，只是憑藉加蓋的specimen來定。
個人較為認同姚兄和何教授的看法。

說回到此片，個人始終有所疑問。所以覺得小馬哥沒有買到或許未嘗不是一件好事，呵呵。
加蓋位置的不同已然有所疑問。而加蓋字樣和墨色似乎也有問題。
當然，此片只是有爭議，沒有確定的證據證真或者證偽，不像上次同家拍行那枚手寫樣張的國父像片，大家看法應該一致，所以無人問津。

麦国培

我也有样张片

zhanbo

同樣一版帆船國際的？
不知道加蓋位置如何？何教授那種還是泓盛這種？

麦国培

没有
是手盖的