返回列表 发帖

台北丙四 台灣鳳山

本帖最后由 嘉農 于 2011-5-13 10:29 编辑

臺灣鳳山寄香港調景嶺航空信
票貼地方自治壹元郵票,
票銷台灣40.7.2x鳳山.
郵檢戳 002.jpg
經台北丙四40.7.2xTAIPEH寄香港.
郵檢戳 001.jpg

這顆台北丙四算不算郵檢戳.
郵檢戳 003.jpg

郵檢戳 004.jpg
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

寄香港小台湾的
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

台北丙三 丙四等中英戳 應非郵檢戳!
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

但沈家旭先生認為是郵檢戳.
就好像樹林( )應該也非郵檢戳才是.
rhg211@yahoo.com.tw
台灣50099彰化市郵政23-81號信箱

TOP

但沈家旭先生認為是郵檢戳.
就好像樹林( )應該也非郵檢戳才是.
阮宏耕 发表于 2011-9-20 17:26

台北 丙三 丙四  巳一~巳四 中英戳等 是常規戳  干支字釘是固定的
如說是郵檢戳 除非有有力的證據可證明  不然當時的所有常規戳都可稱為郵檢戳了沈前輩去年同篇文章中 也把台北(八) 看成了台北(A) 當成郵檢戳了
樹林( )是比較特殊的  因為它應該有在郵檢用途  但也被挪用當一般戳用過
同樣的例子 不僅出現在樹林局  也在其他局出現過
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

所以台灣的郵檢戳真的是一門大學問.
稍一不慎就走火入魔了.
rhg211@yahoo.com.tw
台灣50099彰化市郵政23-81號信箱

TOP

台北 丙三 丙四  巳一~巳四 中英戳等 是常規戳  干支字釘是固定的
如說是郵檢戳 除非有有力的證據可證明 ...
davidpeng 发表于 2011-9-22 20:49

來聽皇兄講課!!
Mr.chung-pen chuang
500,1Sec, Chung Yang Road, 435 Wu Chi District,Tai Chung City,Taiwan, ROC
主集海峽兩岸郵資研究,火車郵戳,雙文戳,義務役兵免付郵資,附加費及機銷宣傳戳,郵資已付等戳
電話:0919-662677

TOP

本帖最后由 davidpeng 于 2012-2-14 08:55 编辑

另外該文中的台北(卯)中英戳及板橋無干支戳應均非郵檢戳.
文中另有一封葉老提供的報值封上銷有台北丙三或丙四中英戳.說這枚也是郵檢戳.
報值封有錢的問題.會被拆開檢查嗎? @@ 以往有過報值封銷正規郵檢戳的記錄嗎?
軍郵局在50~54.3.9都是用30mm大型郵檢戳.但文中卻寫50~54年用的都是28mm郵檢戳....= =
55776台灣省南投縣竹山鎮鹿山路284巷138號 彭裕皇(購品需結款請短信告知)
email: davidpeng2@gmail.com
曝光新瑞拍賣強收買家雙向佣金://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=79736&extra=&page=1

TOP

进来学习学习

TOP

返回列表