嘉農

有關清代山東郵電庫膠海關部份內容(一):

下载 (49.59 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:13

下载 (50.41 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:15

下载 (61.64 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:16

下载 (75.65 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:17

下载 (62.35 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:18

嘉農

清代山東郵電庫膠海關部份內容(二):

下载 (54.12 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:25

下载 (47.31 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:26

下载 (42.97 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:27

下载 (49.45 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:28

下载 (51.99 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:43

下载 (84.59 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:45

下载 (30.05 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-29 00:46

alainfang

看先生的文章看的好累呀.不过学习了新知识

fred

提法不一定正确.说**海关发行以蟠龙为图案的大龙邮票."发行"应改为"出售"或其它更好的名称.

麦国培

进来关注一下

风青

谢谢 嘉农先生上传这么多资料，应该是《山东海关志》的内容，东海关指烟台海关，手头有本《青岛海关志》讲邮政的不多。1901年胶海关20分局的说法出自《青岛海关志》，而《青岛邮电志》则说是1910年，结合其他史料应是1910年， 估计海关志系笔误。
实在想不出《莱芜县志》和胶海关有什么关系，莱芜是山东内陆的一个小县城，和青岛之间隔着潍坊，高密，褚城，胶州等，不过史料到是对的。

麦国培

肯定有一本有问题！搞研究最怕碰到这事，都是权威资料但内容各异，更好笑是中国邮票史，同一本书记录的同一事居然前后不同！你说信谁好？！

风青

所以不同的史料有侧重和局限性，最好多一些资料比对，而且要分清哪些是前，那些是后，当然实物是最直截的证据。

麦国培

碰到个要和你扛的你就气死了！

风青

我觉得这到可以理解，因为自己买的东西都希望是真的，都会找对自己有利的资料来印正。但人人都会出错，都有买假的可能，但假的就是假的，就看你比造假者水平高低了。

刘少华

进来好好学习下

edward

郵政總論上：
九月廿七日(1905年10月25日），中德簽訂互寄章程條款，與前英、法、日本所訂無異，惟因北京及山東原有德國郵局不屬遹商口岸，郵政例難與之往來，特定一專條，中國在青島所設之郵局，按專條所准，可互辦郵務，井可向膠濟鐵路送交郵袋，結算帳目。
本來互換郵件協議（中國郵局免貼客郵票）只是適用於各通商口岸及火車輪船所達之處之郵件，包括信、明信片、各樣重件等。除信及明信片外，各樣重件（包裹類）郵程至其他中國等地，則須另納第二類資費。而山東膠州則不屬原有之條款，中德須另簽訂一專款，容許中國在青島設置郵局，專辦互換郵件事宜。故此，青島郵局並無向公眾開放。

麦国培

学到了

edward

另外青島大清郵政另一重要任務是冬季時，因鐵路時常受大雪影响，故此北京與北方各處，其與上海往來郵件交通，其一是經青島以相銜接。

麦国培

又学到了

AndyGu

学习啦

imliu

贴票的位置我觉得就是一个很明显的问题，如果是大清邮政收寄在先的话，那么贴票应该是蟠龙贴在首要位置，而不是像这个封的贴法。具体可以参考很多盖胶州椭圆戳的实寄封。

cdx72

立个flag,回看此贴，可惜图片都没有了，不知谁还能发那个“青岛”戳封分享一下。