一剑

什么都没说！0000000000000000
g153694 发表于 2011-9-13 11:43

    等着学习

李德元

为何同值加盖？
麦国培 发表于 2011-9-12 20:21

这个问题我就说不凊楚了.
这种兰色的司法印纸也较少见,我收齐了八种,在这种兰色司法印纸上红色加盖只收集到七种,缺加盖壹分的.
从销戳中看是山东使用的.
都是十几年前弄到的,由于司法印纸也不是我主攻方向,我也是泛泛収集,我虽无实单但可肯定不假,

麦国培

谢谢老李告知

ycjl

同意李兄说法，司纸出自某市

李德元

下载 (90.54 KB)

2011-9-15 21:18

下载 (95.06 KB)

2011-9-15 21:19

下载 (49.04 KB)

2011-9-15 21:03

下载 (47.9 KB)

2011-9-15 21:04

下载 (51.74 KB)

2011-9-15 21:04

下载 (53 KB)

2011-9-15 21:15

下载 (47.99 KB)

2011-9-15 21:15

下载 (49.49 KB)

2011-9-15 21:16

下载 (50.89 KB)

2011-9-15 21:17

下载 (53.01 KB)

2011-9-15 21:18

我们从实单上可知:这种兰色的司法印纸曾在民19年山东青島使用.
麦会提出的为何等值加盖,我从实单上突然醒悟,面值从1分到10元
相差100倍,因为都是一样兰色的,很容易产生混淆,所以用红色
等值加盖,为的是看起耒鮮明淸楚,不会混淆,不知各位以为如何?

麦国培

也有一定的道理
不分色确实是设计上的败笔

g153694

已拜读几遍，深记了。在李大师处学了不少

李德元

回复 27# g153694


    老郭客气了,昨天抽空看赵网己成交的稅票,确实有不少伪加盖,而且还都成交了,所以小心点是不错的.

anbao6504

出“奇”致“盛

甜城邮币台

我们从实单上可知:这种兰色的司法印纸曾在民19年山东青島使用.
麦会提出的为何等值加盖,我从实单上突然醒 ...
李德元 发表于 2011-9-15 21:31

    确实没见过，不过黑色加盖品种多。