华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 上海華宇拍賣2012春拍的慈壽 [打印本页]

作者: shao8086 时间: 2012-5-19 07:19 标题: 上海華宇拍賣2012春拍的慈壽

?期?宇春拍?面慈?票不少,?面有不少台??明芳2003在香港?黎世?拍的?西,也有不少
曾?在台??太拍?出??的精品,?西???富,不??面也有些?名不符?的物件.我?列出
在後?的帖中.

首先就是#1138 慈?初版大字?距8分新票,?件底票是真但是加?是一眼假的票,此枚是第一
批做出?的假加?,????是混出?的?不??,如果有真品的?友一比?便知,慈?所有的加
?票,其?字?下方cents距?是固定的,此枚明?距??大,而且大字加?票??未?到?字到
"?"字和"n"字?距是等距的(除了大字?距?角2mm之外).

作者: shao8086 时间: 2012-5-19 07:30

?於#1146 慈?再版?分?未加?原票新票,此件有拍???的?友可以一?分?,票的左下竟
然是枚修?"3",在初版票修?"3"是很多,但是在再版票中?有一枚,?於小的修?.所以?枚票是
正港的初版票.

作者: shao8086 时间: 2012-5-19 07:38

?於#1171 慈?三版?分?未加?原票新票,我曾????於慈??幅尺寸相???的些?心
得,?面?明了三版票的?幅?初版及再版略小,此枚拿尺一量保??初版一?,所以要是?再版
未加?或??好,不?此件?#1147一?可能?要比???和背?才能?定是否真?再版票.

作者: 杜邦 时间: 2012-5-19 08:27

蟠龙对剖封个人也不很看好，但总体来说好东东确实不少

作者: 麦国培 时间: 2012-5-19 08:53

学习之中

作者: 闲来邮趣 时间: 2012-5-19 09:44

来学习了

作者: 黄瓜头 时间: 2012-5-19 11:49

感谢牛人！

作者: 清邮路 时间: 2012-5-19 19:02

哪里可以看到图？

作者: edwardtin 时间: 2012-5-19 19:27

回复 8# 清邮路
在??
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: 清邮路 时间: 2012-5-19 22:53

那里我上不去，有没有预览？
看见邵兄这帖，不知所云了

作者: shao8086 时间: 2012-5-19 23:11

那里我上不去，有没有预览？
看见邵兄这帖，不知所云了
清邮路发表于 2012-5-19 22:53

??大的公司竟然?有?目??王兄?

作者: 大龙 时间: 2012-5-20 02:11

老邵太牛！

另#1330，封主 2009年买进价HK$59,800。这里估价RMB20K是钓鱼。 50K也未必会成交。

作者: 清邮路 时间: 2012-5-20 02:35

這麼大的公司竟然沒有郵目錄給王兄?
shao8086 发表于 2012-5-19 23:11

我就一山村野夫，哪会有这么大公司惦记

作者: edwardtin 时间: 2012-5-20 06:51

回复 13# 清邮路
主要是主動上拍行網頁註冊，留下資料，拍行便會送書了。

作者: 清邮路 时间: 2012-5-20 07:08

回复 14# edwardtin

以后再说了，反正也照顾不到拍行的生意，不添麻烦了

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-20 10:52

回复 1# shao8086

您好！感谢您对华宇春拍的关注，您提到的拍品问题，会请鉴定小组再次审核，对于工作中产生的问题定会加以纠正，并在您的提醒下进一步完善我们的服务。您的任何意见都会得到我们的重视，再次感谢您对我们的关注！

作者: shao8086 时间: 2012-5-20 10:53

回复 edwardtin

以后再说了，反正也照顾不到拍行的生意，不添麻烦了
清邮路发表于 2012-5-20 07:08

哈哈!我晚一點再把圖片加上吧.

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-20 10:58

回复 15# 清邮路

您好，很抱歉，因为您资料里面没有联系方式，我公司客服无法和您取得联系，方便的话请留下联系方式我们在看到后会尽快和您取得联系；您也可以直接和华宇拍卖客服取得联系：400-021-1788，我们会竭诚为您服务！

作者: 麦国培 时间: 2012-5-20 11:08

拍行东西太多,偶有出错也是正常,相信在热心朋友与公司诚信为本的前提下必能防止和杜绝!

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-20 15:26

回复 19# 麦国培

感谢麦老师的理解和鼓励，我们将在以后的工作更加认真，努力做到最好！

作者: hart 时间: 2012-5-20 17:00

回复麦国培

感谢麦老师的理解和鼓励，我们将在以后的工作更加认真，努力做到最好！:loveliness ...
上海华宇拍卖发表于 2012-5-20 15:26

好同志，还能进步

作者: 麦国培 时间: 2012-5-20 17:20

一定成功的!

作者: 清邮路 时间: 2012-5-20 17:26

回复 18# 上海华宇拍卖

谢谢啊，感觉您这拍行态度很诚恳，这次算了。以后我找机会上门拜访

预祝上海首拍成功

作者: dowager1894 时间: 2012-5-20 19:51

回复 4# 杜邦

#1329 的慈壽封也是有問題，右面的小4分和小2分票是後貼。請參閱小書1641頁#D-016。

作者: dowager1894 时间: 2012-5-20 19:57

回复 24# dowager1894

#1335 紅印花當壹分票似為換票。

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-21 09:57

回复 23# 清邮路

感谢您的美好祝愿，我公司也热烈期待您的到来！

作者: 麦国培 时间: 2012-5-21 10:03

热心人不少

作者: swift1 时间: 2012-5-21 10:08

目錄裡有一些項目（特別是貼在展頁上的）聲稱在網頁上可以看到所有圖，不知道何時會上圖？

作者: swift1 时间: 2012-5-21 10:09

還是已經上了，我找不到門路？

作者: 麦国培 时间: 2012-5-21 10:29

慢慢来了

作者: ray231 时间: 2012-5-21 11:37

回复 26# 上海华宇拍卖

能否寄份拍目给我.

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-21 18:21

回复 28# swift1

您好，我们会于本周尽快挂在官网上面，到时候一定会通知你们，多谢关注。

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-5-21 18:30

回复 31# ray231

您好，因为您资料里的地址是国外的而且没有联系电话，请您尽快登陆www.huabid.com注册我公司会员，然后站内信给我您的会员账号或者直接和我公司客服联系：400-021-1788，我们会竭诚为您服务。

作者: ray231 时间: 2012-5-21 22:40

好的,谢谢.

作者: shao8086 时间: 2012-5-29 19:42

今天下午去看過所有的慈壽,裡面有問題的還有一些,陸續貼出來.

作者: 闲来邮趣 时间: 2012-5-29 20:08

路过学习了

作者: liuyuan 时间: 2012-5-30 09:22

有问题难免，能正视就好。

首次拍卖公开、公正、透明才是立业之本

作者: shao8086 时间: 2012-5-30 23:02

編號#1120慈壽初版小字壹分加蓋倒蓋新票,此枚雖有英國皇家集郵學會證書,但有下列疑點,
票背膠為後刷,正面cent下那條線是揭薄修補,而且正面cent處也有刷膠,加蓋字体黯淡無光與
一般常見的色澤不同,所以個人認為應該也是假的.

作者: shao8086 时间: 2012-5-31 09:25

編號#1105慈壽初版12分新票漏水印變体,此票經過詳細檢視,發現水印在上方左右兩側,
只是較淡而已,因此不是漏水印.

作者: shao8086 时间: 2012-5-31 09:34

編號#1143慈壽初版大字8/6分加蓋舊票,此枚票數字"8"色澤呈棕色非一般的黑色,而且
與其他字体顏色不同,感覺非常奇怪.

作者: shao8086 时间: 2012-5-31 09:38

編號#1173慈壽三版大字短距半分加蓋新票漏"cen",此票與幾年前幾件小字漏"1/2"相同,
應該都是加工過的郵票.

作者: 怀旧的人 时间: 2012-5-31 10:30

估计邵老师专程花了一天的时间看慈寿票！

作者: ray231 时间: 2012-5-31 22:54

回复 33# 上海华宇拍卖

目录已收到,谢谢!

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 21:09

編號#1115慈壽初版9全銷Nov.19,1894上海海關首日全戳,此票所銷戳色澤獨特,未曾見過有
銷蓋於其他票上,而且24分是Cn的"n"破版的第III型,依慈壽票的分批印製及使用,模版損壞斷無
在使用初期發生,所以這戳的真實性大有問題.個人判斷應該也是後蓋.

作者: mlm 时间: 2012-6-1 22:06

邵道彥先生可以提出一些具體證據嗎？你的懷疑大部份均為個人判斷應該這樣,應該那樣!或是也應該.......
沒有什麼具體證據！”真”在那裡,”假”在那裡,讓不懂的也看得懂,例如我看台灣陳士仁,關道華的文章就看得懂,你寫的東西到現在我還是有明不白？？？？？？？

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 22:21

我講個人判斷是客氣的說法.

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 22:33

邵道彥先生可以提出一些具體證據嗎？你的懷疑大部份均為個人判斷應該這樣,應該那樣!或是也應該.......
沒有 ...
mlm 发表于 2012-6-1 22:06

您若看不懂我說的,請記下我寫的,自己去現場看一下便知真假,不去現場驗實物當然不會瞭解.
很多假的東西是藉拍賣會的曝光,讓人錯認為真,假的戳票沒有研究永遠看不出其假.

作者: mlm 时间: 2012-6-1 22:36

華郵網是一個郵友交流討論平台,邵先生不用客氣,既是交流討論平台就要引經據典讓不懂的也看得懂,集郵不能肖像美食家自己吃了說說感覺就好,這樣以後沒有人敢玩慈壽了,........

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 22:57

由於拍賣會是很多集郵愛好者購進物件最常用的渠道,可是拍賣會都在大都市或海外
路途遙遠,如果只是買一兩件郵品,這交通費用也要不少錢,加在郵票上若品相不好或
者買到假的,心情那會好,所以我只能藉驗貨之便提醒有意買高檔郵品的郵友注意,買
與不買信與不信郵友自可判斷.不過這幾年我只要說是假的大概都撤銷或流標,郵友
大可放心,我寫有問題的戳票,我絕不會去買.
華宇這次慈壽票有很多,裡面有假貨,也有品相不好(揭薄修補的我就不寫了),當然也有
一些小漏.

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 23:24

我把拍目編號#1138的圖和自藏的實物圖放在一起郵友可以看是不是一眼假.
左圖是取自拍目的圖和實物比對,左圖"8"字在字模組中的間距是不是很奇怪?

图片附件: 大字8分比對b.jpg (2012-6-1 23:22, 35.38 KB) / 下载次数 24
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578051&k=96ba03a9defbff11b0188c004521c7ef&t=1715825569&sid=0QFuQ6

图片附件: 大字8分比對a.jpg (2012-6-1 23:22, 33.29 KB) / 下载次数 17
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578052&k=270838f7ce23e04d5d9bf970a369fa8b&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 23:39

拍品編號#1115的首日戳套票我取12分的,再與貝克曼郵集中的Nov.21,1894上海海關戳和
黃明芳郵集中的一組戳票戳列出來讓郵友看看.請留意戳色,第2枚(貝克曼)和第3枚(黃明芳)都
是深藍色歷百年不會退色,拍目中的則是淺藍色(有退色的可能),另外從戳的效果來看第一個戳
像不像木戳所蓋,而字体也有些微差異.

首日戳比對c.jpg

图片附件: 首日戳比對b.jpg (2012-6-1 23:29, 35.12 KB) / 下载次数 17
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578054&k=273a0069a22cda62cde5cf30f2213508&t=1715825569&sid=0QFuQ6

图片附件: 首日戳比對a.jpg (2012-6-1 23:29, 42.97 KB) / 下载次数 25
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578055&k=3f9020765550c9e83f4138f3a632c3a2&t=1715825569&sid=0QFuQ6

图片附件: 首日戳比對c.jpg (2012-6-1 23:29, 40.16 KB) / 下载次数 24
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578056&k=9ec4401d41c2422bca7c5f9393276676&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: Frankie 时间: 2012-6-1 23:39

由於拍賣會是很多集郵愛好者購進物件最常用的渠道,可是拍賣會都在大都市或海外
路途遙遠,如果只是買一兩件 ...
shao8086 发表于 2012-6-1 22:57

支持，让其他邮友少掉进陷阱了。

作者: mlm 时间: 2012-6-1 23:47

慈壽貴票多,不是人人買得起不要說四複八倒高檔郵品,大片大片的也不便宜,驗貨舉牌當然要小心,不會跟至自己的鈔票過不去,那是憑研究眼力,魄力,財力拼出來的,研究須博覽群籍,眼力是日集月累的經驗,魄力,財力是一種實踐,可是專家吹牛B是不用付費的,你在樓上吹的跟真的專家一樣,就算是專家吹牛B也要打草稿,引用各名家論著,版式研究,不是隨便說說,....隻眼須憑自主張.紛紛藝苑說詞雌黃.矮人看戲何曾見,都是隨人說短長.

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 23:48

慈壽貴票多,不是人人買得起不要說四複八倒高檔郵品,大片大片的也不便宜,驗貨舉牌當然要小心,不會跟至自己的 ...
mlm 发表于 2012-6-1 23:47

您知道我有多少慈壽嗎?

作者: karvenjam 时间: 2012-6-1 23:49

有图片对照的话确实一目了然。

作者: shao8086 时间: 2012-6-1 23:53

本帖最后由 shao8086 于 2012-6-1 23:55 编辑

編號#1136大字半分倒蓋,這件原是黃明芳的收藏,可是名家的收藏不等於百分百的真品,
我把拍目圖傳上來,請郵友及專家看看,大字長距半分加蓋字模有沒有這個"作"字.其他的字
就不說了.

图片附件: 大字半分倒比對a.jpg (2012-6-1 23:53, 23.13 KB) / 下载次数 17
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578057&k=29df752cc7e4d8af911ac8dbba889295&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: Frankie 时间: 2012-6-2 00:12

慈壽貴票多,不是人人買得起不要說四複八倒高檔郵品,大片大片的也不便宜,驗貨舉牌當然要小心,不會跟至自己的 ...
mlm 发表于 2012-6-1 23:47

尽说些教兽的话，老在这贴里胡搅蛮缠干嘛呢？

作者: shao8086 时间: 2012-6-2 00:23

華宇這期拍賣慈壽郵票最好的當屬小字2分倒蓋,這張票也是出自黃明芳的郵集,票沒有問題,
可是迄今沒有專家可以告訴我,慈壽小字2分倒蓋出自那2格?包括樓上對我不太滿意的郵友
所說的陳士仁和關道華兩位慈壽大家,可以請他們來談談.我去華宇驗票重點就是看這枚票,
可惜我出品的拍賣延後,若錢籌足了我肯定會拍.現在有圖看過實物就心滿意足了.

图片附件: 小字2分倒蓋.jpg (2012-6-2 00:21, 44.26 KB) / 下载次数 15
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578058&k=c28fd9d5a656525140b1ce5c5f57318b&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: 清邮路 时间: 2012-6-2 08:56

回复 51# shao8086

请问邵兄，是单指12分那枚的戳有疑问，还是指全套的戳都有疑问？

图片附件: 002 004.jpg (2012-6-2 08:56, 163.76 KB) / 下载次数 25
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578065&k=ebf0f00784a1b62d68dd28ace9876027&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: 清邮路 时间: 2012-6-2 09:35

回复 44# shao8086

編號#1115慈壽初版9全銷Nov.19,1894上海海關首日全戳,此票所銷戳色澤獨特,未曾見過有
銷蓋於其他票上,而且24分是Cn的"n"破版的第III型,依慈壽票的分批印製及使用,模版損壞斷無
在使用初期發生,所以這戳的真實性大有問題.個人判斷應該也是後蓋.

後盖是指倒戳还是说伪戳？

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 09:45

編號#1136大字半分倒蓋,這件原是黃明芳的收藏,可是名家的收藏不等於百分百的真品,
我把拍目圖傳上來,請郵友 ...
shao8086 发表于 2012-6-1 23:53

邵兄对小一分倒盖真伪的判断，有根有据，可以让人看得懂，自然信服。

不过这里的确有些地方，缺少让人信服的依据。

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 09:48

本帖最后由大龙于 2012-6-2 10:00 编辑

大字半分长距倒蓋，一般认为二格40枚。 Neill在Twister集里有重组图。肯定包括黃明芳的編號#1136大字半分倒蓋在重组图的位置。

可惜我起步晚点，手上没Twister集里的重组图。只好用别的资料。

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 09:53

大字半分长距倒蓋，原有个一格20枚，后被分开。这格里包括陈士仁的单枚，关兄的方联，还有最近出来的双联。

图片附件: Scan 1404.JPG (2012-6-2 09:53, 138.28 KB) / 下载次数 24
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578127&k=0aebaef260d6050cba71199cb7208e9b&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 09:55

陈士仁的单枚，关兄的方联

图片附件: Scan 1404a.JPG (2012-6-2 09:54, 85.42 KB) / 下载次数 19
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578128&k=530d429381237a667fe73cc3b93f0e7c&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 09:59

黃明芳的編號#1136虽不源于此格，但图案也偏左上，加盖位置和邮戳都吻合。

图片附件: Scan 1407a.jpg (2012-6-2 09:58, 134.14 KB) / 下载次数 14
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578129&k=3618c64496c7b9cd2d94b1dda686e892&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 10:13

回复 56# shao8086

首先聲明我不是為黄先生辯護，也不存在利益衝突，但不認同因為個別字體有異，便握殺了一張名票！雖然存疑是冶郵的一種態度。

須知道加蓋是受多方面的因素影響 : 如加蓋壓力、油墨的濃淡、字模的磨損、紙張是否舖平.......等等，

而郵票的真偽還有其他不受環境和人為因素影響的力証。此票於2003年在香港拍賣時曾經仔細驗看，包括加蓋字體、初或再版、銷印的位置與真偽、齒孔、水印、更重要是與記錄的真品比對。

此票因為加蓋壓力比較輕，影響了字型，但確是初版票無誤，所銷上海海關戳在加蓋之上，與記錄的票品比對後，是右版格第9號，齒孔與張敏生先生的横雙連第5/6號吻合，加蓋位置亦相符，驗票時曾描下水印位置，與陳仕仁先生的

11號同一水平，與陳國珍先生的横雙連(位置17/18)同一直線，經多方面的反覆研究後，確定是真品無誤。

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 10:14

本帖最后由大龙于 2012-6-2 10:15 编辑

陈国珍的双联，陈兆汉的单枚，都不源于此格20方联，但都和黃明芳的編號#1136，图案位置，加盖位置，和邮戳都吻合。甚至水印位置吻合。另外，陈国珍的双联，加盖也有漏墨现象。

虽说万寿半分新票不少，但要图案位置，水印位置都吻合，可谓千里挑一。这个邵兄那个9分对剖10年都没找到对应票就是很好的例子。

如果还有油戳吻合，估计几乎不可能了。在Neill的重组图里，应该还有齿孔的吻合。

可见以上这些都源于另一格，黃明芳的編號#1136应该是真品无疑。而且邵兄对黃明芳的編號#1136看法缺少让人信服的依据。

图片附件: Scan 1405.JPG (2012-6-2 10:15, 132.43 KB) / 下载次数 28
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578130&k=b91cfafd9ff522aeff7be73cdd08bb9d&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 10:35

回复 64# 大龙

多謝大龍兄的圖片，陳士仁先生有三枚，1)左版格第8號、2)左版格14號(如圖)、3)右版格11號。
所示的方連，不是敝的藏品，此方連1996年於Michael Rogers 拍賣，由陳宗慶先生拍下，位置是左版格11/12/15/16，被陳士仁先生的8號與14號包圍。
敝的方聯是左版格5/6/9/10，連接陳宗慶先生的方連與陳士仁先生的14號。

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 10:40

回复 62# 大龙

我有Twister集里的重组图。遲些上傳予兄。

作者: 清邮路 时间: 2012-6-2 10:47

多谢大龙兄和关先生，源流非常清楚

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 16:59

回复大龙

我有Twister集里的重组图。遲些上傳予兄。
dowager1894 发表于 2012-6-2 10:40

图片附件: half Cent Inverted_0001.jpg (2012-6-2 16:58, 71.81 KB) / 下载次数 8
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578241&k=7c890bd2aae1ff2cec16dd0446e543a7&t=1715825569&sid=0QFuQ6

图片附件: half Cent Inverted_0002.jpg (2012-6-2 16:58, 77.08 KB) / 下载次数 19
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578242&k=5a2f0321c7dd1f9c7b759bad37d795be&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: 清邮路 时间: 2012-6-2 17:25

回复 71# dowager1894

请教关先生，右边那格里的第二行最右边那枚销红色戳的，在此是说明该票位置吗？因为与其他戳色不同

作者: liuyuan 时间: 2012-6-2 17:28

谨慎探讨是应该的.

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 18:01

本帖最后由大龙于 2012-6-2 18:09 编辑

多谢关兄提供的重组图。

第二行最右边那枚销红色戳的，估计是图片翻印后的颜色。

借此机会，我想说，对于我们收集万寿票的人而言，很幸运，因为很多名贵的万寿票，和红印花票一样，都是有类似楼上的重组图。这是多位前辈很多年的收藏后，无私的贡献。为我们在这方面的投资提供了保障，不被所谓的高仿票，或其它假票影响而受损。

虽说万寿原票数量不少，做假成本低。但著名的4个复盖票近年却几乎看不到假票。原因就在于此。刚收集万寿票时，一直不敢买万寿复盖票。买下后第一件事就是送去保真。而且担心做假成本低，即使买了真品，也因为假票的出现，而影响到真品的价格。因为同样的原因，也错过了买大龙漏齿票的好时机。

后来才知道这种担心是多余的。因为重组图的记录，做假几乎不可能。

刚收集万寿票时，也不敢买倒盖票，担心假票。后来才知道，这种担心也是多余的。

因为常见的半分，2分， 4分，10分倒盖，是盖在再版或3版上。而再版或3版票，无加盖的邮票本身就很少。类似红印花原票的道理，这类票几乎看不到假票。

作者: 大龙 时间: 2012-6-2 18:15

另外，4种倒盖，半分， 2分，10分原票倒盖，也是有资料的。包括楼上Neill的半分原票倒盖重组图。

几乎可以肯定，Neill手上也有1分原票倒盖的资料，只是没有公开而已。

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 20:15

回复 74# 大龙

"常见的半分，2分， 4分，10分倒盖，是盖在再版或3版上。而再版或3版票，无加盖的邮票本身就很少" 這個聲明在一年前是成立的，隨着引入激光洗去加蓋後，偽漏蓋、加蓋增加了，有些幾可亂真！
遇見名不經傳或來源不明的郵品時，要特別小心。

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 20:20

回复 75# 大龙

敝手上也有1分原票倒盖的圖片，只是初步資料，很多位置仍未確認和解決，未到公開的時候。

作者: karvenjam 时间: 2012-6-2 20:24

学习中，这些记录好象没有完整的书介绍过。所以，除以上几位高手外，相信很多人都搞不清楚真假。

作者: shao8086 时间: 2012-6-2 21:43

回复 shao8086

首先聲明我不是為黄先生辯護，也不存在利益衝突，但不認同因為個別字體有異，便握殺了一 ...
dowager1894 发表于 2012-6-2 10:13

關先生和大龍兄提供的資料很好,但同樣有問題就教於兩位,此復組全格顯示了所有票的位置,何以
拍目中這枚字体破損甚至怪異,而其他可見的票品皆完好無此現象,你們不覺得奇怪嗎?

作者: mlm 时间: 2012-6-2 22:26

看了郵學先進關道華先生.大龍先生有憑有據嚴謹的學術探討,讓後生小輩的我,勝讀十年書, 心服口服! 我相信關心慈壽郵學研究的華郵網郵友,也像我一般看了郵學先進關道華先生.大龍先生圖文並茂的講解都看得懂”真”在那裡,”假”在那裡,讓不懂的也看得懂!

作者: mlm 时间: 2012-6-2 22:38

回复 57# Frankie

真理只有一個,越辯越明,真的假不了,假的真不了!

作者: shao8086 时间: 2012-6-2 23:04

回复 76# dowager1894

關先生可能並不瞭解,用激光除字的方法在2006年就已經使用了, 底下這方連關先生您認為如何?
這方連已經撕開成2個單枚和1個雙連,其中單枚和雙連皆已通過港台多位專家的法眼,在港台拍賣
中以高價售出.

作者: dowager1894 时间: 2012-6-2 23:33

回复 82# shao8086

早年使用激光時技術仍未成熟，仍可見到磨薄的痕跡，近年來要高倍放大鏡才可以覺察到。
遇上名不經傳或是「孤品」時，一定要小心！以上的方聯是「孤品」，當然找不到買家，分拆後仍是名不經傳。

作者: mlm 时间: 2012-6-2 23:43

編號#1136大字半分倒蓋,這件原是黃明芳的收藏,可是名家的收藏不等於百分百的真品,
我把拍目圖傳上來,請郵友 ...
shao8086 发表于 2012-6-1 23:53

邵先生:你的'假專家'言行,已經影響了華宇拍行的商譽,我想拍行應該有拍行的處理方式,那不關我的事,

我關心的是對無辜的收藏者黃明芳理事長你應該有點表示吧 !

作者: 初来咋到 时间: 2012-6-2 23:48

mlm,您是哪一位，能让大家知道吗？这么公正无私的人，现在可不多见！

作者: mlm 时间: 2012-6-3 00:02

mlm,您是哪一位，能让大家知道吗？这么公正无私的人，现在可不多见！
初来咋到发表于 2012-6-2 23:48

黃明芳理事長是我的朋友,你去問他就知道!

作者: 清邮路 时间: 2012-6-3 00:03

回复 dowager1894

關先生可能並不瞭解,用激光除字的方法在2006年就已經使用了, 底下這方連關先生您認 ...
shao8086 发表于 2012-6-2 23:04

的确做得很干净啊，还是买普通的好了

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 00:07

在2003年蘇黎世的拍目中的說明,我摘錄如后:
1/2c. on 3ca. orange-yellow, variety surcharge inverted, cancelled by "Customs/Shanghai"
c.d.s. (Mar. 1897), centred to top as usual, very fine and a rare error of which approximately
only a dozen examples, all used including two pairs, have been recorded to date.

作者: 品佳邮船 时间: 2012-6-3 00:11

学习了

作者: 初来咋到 时间: 2012-6-3 01:31

黃明芳理事長是我的朋友,你去問他就知道!
mlm 发表于 2012-6-3 00:02

明白了，这是一定要＂路＂见不平，拔刀相助了。

作者: 初来咋到 时间: 2012-6-3 01:43

在2003年蘇黎世的拍目中的說明,我摘錄如后:
approximately only a dozen examples, all used including two pairs, have been recorded to date.
shao8086 发表于 2012-6-3 00:07

这个描述有误，方连是早有记载的，这儿只提到两对儿。另外用词也不当，used会误导成信销票，这票全部是盖销的。还有个疑问，为什么当时邮局要把大部分原版大字长距半分（无论正，倒）给盖销了？有相关记录吗？

作者: 大龙 时间: 2012-6-3 05:48

又学习到了，

看来还是承传有序，特别是曾经有图录的东西最靠得住。万寿漏齿票最近是个热点，这和漏齿票不容易做假可能关系很大。

作者: dowager1894 时间: 2012-6-3 07:22

回复 91# 初来咋到

早於1944年，哈嗎士(Harmers)便有一個方連付拍，但因為誤為偽票而撤拍，白白冤枉了一張好票，此票50年後才由郵人平反，沉冤得雪！
另一方聯於2009年出現時，郵人抱懷疑態度，幸有一張二十方連圖片存世，經比對後，才確定其身份。

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 08:41

先聲明我和黃明芳先生並無淵源,前面所提名家收藏不等於真品,這句話可以適用所有的郵人
(譬如戴招榮先生收藏裡的#616 March.18,2006香港蘇黎世裡的初版大字長距8分雖是舊
票可是與1樓所述這枚是同一個樣子,當時可能是撤拍或流標,再如關先生剛開始參加郵展時,
郵集裡面80個貼頁,展覽時會被撤去的貼頁,他們兩位都是受害者),我所有的評論只是針對票,
只因為源流可溯,才提及黃理事長,他郵集出售後就如同過客,之前藏品若有問題那就是受害者
,我無意冒犯同是台灣人的長者,樓上的mlm郵友要爭黃理事長的名譽,是不是反應過度相信大
家都可以理解.

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 09:09

本帖最后由 shao8086 于 2012-6-3 09:14 编辑

回到正題在#71樓關先生所整理的復組圖有一個重要關鍵就是右格一枚票帶有邊紙,可見
目前僅見的40枚(大字加蓋半分加蓋全張是80枚,可見至少還有40枚沒有面世),但這就夠
我用版模特徵來繼續回溯.
若沒有看錯拍目這枚應該是右格中第9號位置,此票依正常版模位置加蓋倒蓋第4格第9號
位置反轉後就是正加蓋第1格第12號字模,耐人尋味的是目前第1格第12號字模已知3個
加蓋版式中並沒有出現"1/2"的"-"左短的版模特徵,可是在所有的加蓋版式中第3格第12
號位置確是"1/2"的"-"左短的的版模特徵,難不成初版大字加蓋半分的加蓋是僅有的40枚
的加蓋?

作者: dowager1894 时间: 2012-6-3 10:40

下载 (14.34 KB)

2012-6-3 10:34

回复 95# shao8086

研究初版加蓋票時要明白它的程序與再版票有別，加蓋初版票是於再版票的後期，當陸續收到偏遠郵局送回的初版票後，一併混入再版票加蓋，而偏遠郵局送回的票未必是全格或半格，有機會是散票拼湊而成，又或是半格甚至少於半格加蓋，附票蓋於邊紙便是一例。若是再版票的常理推断，一定會摸不著頭腦。

图片附件: IMG_0001.jpg (2012-6-3 10:34, 71.81 KB) / 下载次数 17
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578613&k=5632dc8afd91044bda9dc8e336992bc9&t=1715825569&sid=0QFuQ6

图片附件: IMG.jpg (2012-6-3 10:34, 14.34 KB) / 下载次数 15
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=578614&k=3170d7d5048334cd0b73855ad4017c23&t=1715825569&sid=0QFuQ6

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 17:02

回复 96# dowager1894

關先生莫忘初版和再版不會混合併版加蓋,套用您的復組圖加上您的說明,水印比對相合,齒孔相合,
四周相鄰票郵戳都一致時,這時的說法不顯得矛盾嗎?
若您的說法要成立,又如何說服郵友您的復組?

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 17:26

關先生#96樓這件大字短距8分,我想有空再另外開帖來討論.

作者: 清邮路 时间: 2012-6-3 20:20

查了成交价，与本帖提及的号码对一下

1105 撤，

1115 成交30000，

1120 撤，

1136 撤，

1138 流标，

1146 成交1500元，

1171 撤，

1173 成交9500元，

1329 成交52000元，

1330 成交82000元，

1335 成交5000元。

作者: shao8086 时间: 2012-6-3 21:08

華宇本次拍賣,昨天成交不含佣金就已經過千萬門檻,今天雖然大項藍軍郵未成交及部份
新中國票成交價偏低外,總体還是不錯的,含佣金過了2000萬,應該是穩住了位置,期待下
一期有更精彩的郵品和更亮麗的成績.

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/)