以下是引用alainfang在2008-11-1 20:27:52的发言：

不是有保真的证书吗?

以下是引用chankam在2008-11-15 22:50:27的发言：
此片法国邮票10生丁应该是寄信人贴的，至于中国邮票3分贴不贴都不影响寄出，当时有不少集邮封片，不能完全按贴票来倒推邮资。
陈士仁先生的第二句解释我也没看懂，我的英文水平肯定不如方兄，连方兄都没看懂我就更别提了，不过我猜测那句话的本意是法币5生丁折合华币2分，可能是翻译过程中出错了，搞成了不伦不类。

以下是引用chankam在2008-11-16 0:02:44的发言：

呵呵，我猜测陈士仁先生那段说明是翻译错误主要是因为第二句和第三句前面几个单词完全相同，而句子意思又不可解，所以怀疑是编辑和翻译过程中出现错误。
红印花一书虽然有一些小错误，不过这个地方倒是没有错的，他说的“法国25生丁收银元5分”是有前提的，那就是这个收费不是大清邮政的标准，而是法国客邮局的标准，如果直接去法国客邮局寄信，一封国际平信是只收5分银元的（贴票还是贴25生丁），日本也是这样，所以当时有差别邮资之说，这也是我个人认为为什么客邮封以法国日本为最多的原因。正常通过大清邮局寄信国际邮资是10分，但你也可以按日本或法国客邮局的标准只贴5分大清邮票，大清邮局不视为欠资。

以下是引用chankam在2008-11-16 0:02:44的发言：

呵呵，我猜测陈士仁先生那段说明是翻译错误主要是因为第二句和第三句前面几个单词完全相同，而句子意思又不可解，所以怀疑是编辑和翻译过程中出现错误。
红印花一书虽然有一些小错误，不过这个地方倒是没有错的，他说的“法国25生丁收银元5分”是有前提的，那就是这个收费不是大清邮政的标准，而是法国客邮局的标准，如果直接去法国客邮局寄信，一封国际平信是只收5分银元的（贴票还是贴25生丁），日本也是这样，所以当时有差别邮资之说，这也是我个人认为为什么客邮封以法国日本为最多的原因。正常通过大清邮局寄信国际邮资是10分，但你也可以按日本或法国客邮局的标准只贴5分大清邮票，大清邮局不视为欠资。

以下是引用chankam在2008-11-16 0:34:23的发言：
呵呵，刚才查了一下，25生丁实收5分银元的说法就在方兄所说的红印花邮票下编620和622页上就有相关记载，可参阅，此类仅贴5分国际邮资的封片比较少见，不过还是有的，上海泓盛去年春拍上就有一件如附图，拍卖目录上解释说成了邮局经办人员对邮资关系不熟造成的，呵呵
此主题相关图片如下11.jpg：

以下是引用麦国培在2008-11-16 10:52:05的发言：
便宜没好货

以下是引用chankam在2008-11-16 11:05:31的发言：

呵呵，可不止两件呢，看看红印花上编139页，汉口寄安南的，贴红印花2分8枚，合16分，其中挂号10分，国际平信5分（溢贴1分，因都是2分票可以理解），法邮加贴25生丁两枚（对应银元应为20分）。既然有官方的规定就应该会有实寄封能反应出来，只是我估计此规定不会太公开，毕竟传出去可不大好，大家都跑客邮局寄信去了，这大概就是此类5分邮资实寄封片不多见的原因吧。

以下是引用chankam在2008-11-16 11:05:31的发言：

呵呵，可不止两件呢，看看红印花上编139页，汉口寄安南的，贴红印花2分8枚，合16分，其中挂号10分，国际平信5分（溢贴1分，因都是2分票可以理解），法邮加贴25生丁两枚（对应银元应为20分）。既然有官方的规定就应该会有实寄封能反应出来，只是我估计此规定不会太公开，毕竟传出去可不大好，大家都跑客邮局寄信去了，这大概就是此类5分邮资实寄封片不多见的原因吧。

以下是引用chankam在2008-11-16 11:18:47的发言：

上面发的那件通过日本客邮局的不就是完全符合邮资的么？再说平信有时可以少贴，邮局有时也懒得追究，但那枚汉口挂号信是要到邮局窗口当面办理的，也少贴4分就只能说当时的确存在5分邮资的。