蛮好蛮好。
麦国培 发表于 2013-8-10 20:27

2個封都是很常見的郵品，沒有反映出郵資或郵路的特殊性，也並非寄自偏遠郵局，當然也就沒有突出的郵政史價值 ...
姜劍 发表于 2013-8-10 19:36

第一个蛮好的，现在市场上也不多见。
麦国培 发表于 2013-8-11 08:22

大清邮政开办前，蒙古寄中国邮件的邮递大致有五种，一种是驿站，二种是民信局（包括私人带送），三种是俄国 ...
麦国培 发表于 2013-8-11 11:19

第二个我也喜欢，但我喜欢的理由是无人可知的，或许若干年后大家就知道，呵呵。
麦国培 发表于 2013-8-11 12:16

第二个有点意思。好像有过争论到底这中国邮票是谁贴的，这里似乎说明是寄信人贴的。
方鸿渐 发表于 2013-8-13 02:13

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧中华邮政的留用人员），作为欠资补贴邮票都是不用邮戳直接在邮票上盖戳销票的，而是用邮戳的边缘牙轮在所贴的补资票上滚一下销票，以与正常贴票销戳的区别。所以这一封是中国邮政不承认蒙古邮资的欠资封。

若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

蒙古欠資封？ 蒙古寄來的信封，在什麽情況下被視為欠資郵件，資費怎麼算？
姜劍 发表于 2013-8-16 19:29

谢谢姜先生，有没有可能寄信人在寄信时，由于某种原因（有意或无意）只贴了蒙古邮票，而大清邮政又不承 ...
hart 发表于 2013-8-17 07:24

回复  姜劍

不好意思，写错了，是中华邮资，不是大清。
hart 发表于 2013-8-17 07:39