Board logo

标题: 罕见新中国航空封 [打印本页]
作者: TK    时间: 2013-12-13 13:59     标题: 罕见新中国航空封

本帖最后由 TK 于 2013-12-13 20:01 编辑

1950.2.8上海寄美国航空封，贴华东区孙像加盖票2000元5枚及普1-800元一枚。
新中国首期航空邮资1950.2.1-1950.2.11实施，目前最早仅见2月5号（还是6号？）
而普1-800元1950.2.10才发行，此封提早两天帖用，造就一枚难得的新中国航空封。

2987-1.jpg

图片附件: 2987-1.jpg (2013-12-13 13:58, 110.23 KB) / 下载次数 24
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=834231&k=2acb43192bd2556baba4ac50105033db&t=1716440408&sid=kWj00K

作者: 加国过客    时间: 2013-12-13 14:46

本帖最后由 加国过客 于 2013-12-13 15:14 编辑

一期+普一极早使用例=实在是好.
我去年让出一个上海寄出华东华北混贴航挂二期的有广州中转戳.
航平有么?
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 14:57

九万八成交的，
作者: 泡面与可乐    时间: 2013-12-13 15:08

2.8好象是目前最早的记录？钟笑炉先生在近代邮刊中说800元是2.7发行。还没看到过2.7的使用例子。
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 15:14

回复 4# 泡面与可乐


   确实，二月七日的好像见过旧票八日的封有三件以上
十日的也有
我卖过一个十日的
买家后来说假的，我说翻一倍回收，他溜之大吉了！
作者: 周升渊1    时间: 2013-12-13 15:28

九万八成交的，
麦国培 发表于 2013-12-13 14:57



    这是真的吗？
作者: 陆小凤    时间: 2013-12-13 15:30

好问题啊，好问题
作者: TK    时间: 2013-12-13 15:35

大款都争
还有假的？
作者: TK    时间: 2013-12-13 15:36

回复  泡面与可乐


   确实，二月七日的好像见过旧票八日的封有三件以上
十日的也有
我卖过一个十日 ...
麦国培 发表于 2013-12-13 15:14


之前的3件不是在国际航空封上吧？
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 15:41

回复 6# 周升渊1


   应该是真成交
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 15:41

之前的3件不是在国际航空封上吧？
TK 发表于 2013-12-13 15:36



   国内国际都有
好像国际的原为新加坡人收藏
作者: 加国过客    时间: 2013-12-13 16:46

看不出假.
作者: TK    时间: 2013-12-13 19:59

据知纪会长留下信标就离开，没在现场举牌
后来就是现场芮伟松与电话标角逐
最后被芮伟松抱得“美人”归
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 20:02

回复 13# TK


    最后出价的是……！呵呵……
作者: 周升渊1    时间: 2013-12-13 20:23

回复  周升渊1


   应该是真成交
麦国培 发表于 2013-12-13 15:41



    现在有钱太多了。我买不起，只能看看而已。
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 20:30

回复 15# 周升渊1


    哈哈，收紧银根，明智之举
作者: 周升渊1    时间: 2013-12-13 20:37

回复  周升渊1


    哈哈，收紧银根，明智之举
麦国培 发表于 2013-12-13 20:30



    要风度不要温度
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 20:46

回复 17# 周升渊1


    东西确实精品，两大优点值得收进！
作者: keihk    时间: 2013-12-13 22:18

本帖最后由 keihk 于 2013-12-13 22:37 编辑

我认為这封虽说有两个卖点，但这两个亮点是互不相关的。如果把它用在航空或郵史类郵集，那封上的贴票是何种票，与航空的郵资郵路是毫无关系的，郵集上的说明文字根本不能提封上 “贴有提前两天使用的普1  800元郵票”这话 ；如果用在傳统类普票郵集上，因普1  800元郵票2月8日的實寄封，20年前就展出过四方连的封，這件不是重大新发现，现在出来第二件2月8日封，也就不是太有特別意义，只是讓第一件掉些价而已。所以，这两点同时出现在一个封上，价格不應是1+1，我想只应是1.3倍吧。我按逻辑猜想：电话争買這封者，决不會是航空郵史类的人，應该是集普票的人，因航空类的收集人屈指可算，且2月8日的封大家都有了，上海寄美國也没新意，按常理不會看到10万的价位。集普票的人，则可把价看高一线，因為在傳统集里，说说封的郵史意义还是有些加分的。那现在集普票的人，有邮识，有财力，更需要有魄力的則更少，分析自此，此人是谁已是呼之欲出。
作者: keihk    时间: 2013-12-13 22:26

6楼周兄的话，大家都领會错了，周兄所质疑的，不是说封的真假，而是针对：＂九萬八成交＂這价位是真的吗？因這成交价确很夸張。
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 22:26

很有道理，纪哥太厉害了！
作者: 周升渊1    时间: 2013-12-13 22:45

6楼周兄的话，大家都领會错了，周兄所质疑的，不是说封的真假，而是针对：＂九萬八成交＂這价位是真的吗？因 ...
keihk 发表于 2013-12-13 22:26



    阿纪：理解万岁。现在你我都已经落伍了，邮品价格已经不是我们所能承受的范围了。
作者: 陆小凤    时间: 2013-12-13 22:47

绝好的分析啊，有亮点但不起作用，意义就不大了，价格仅是个数字而已。
作者: keihk    时间: 2013-12-13 22:53

13楼陈兄，你对拍卖场的動态观察得如此细微，小弟的作為难逃法眼，谢谢关照。只是有个小小错误：我留下信标的是第二天的拍品，我离开拍卖现场时，我已可确认这件封不會低价成交，只是还没想到會是超过十万。我事先只认為连佣六萬港币為顶。
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 22:56

纪兄高见。
作者: wwcd    时间: 2013-12-13 23:07

13楼陈兄，你对拍卖场的動态观察得如此细微，小弟的作為难逃法眼，谢谢关照。只是有个小小错误：我留下信标 ...
keihk 发表于 2013-12-13 22:53


哈哈 我是眼看纪先生离开的！！纪先生当时坐在余耀强边上！
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 23:11

纪哥好朋友真多，温馨啊！
作者: keihk    时间: 2013-12-13 23:20

22楼周兄所言差矣，再高的价位你也不會在乎的。只是要花钱也不会撒在1950年上。香港又来四個打狗的，你宰几件也非难事呵。
作者: wwcd    时间: 2013-12-13 23:42

纪哥好朋友真多，温馨啊！
麦国培 发表于 2013-12-13 23:11



    遥想麦老当年，雄姿英发，羽扇纶巾的出现在香港各大拍场，偶也有幸经常瞻仰，小撸怡神，强撸飞飞烟灭，麦老早点休息，身体重要，别学我们年轻人熬夜，
作者: 麦国培    时间: 2013-12-13 23:45

回复 29# wwcd


    早已败下阵来，曲终人散，只剩下拿起电话在拍场上捣乱一翻，不花钱但也乐趣无穷，晚安了！
作者: hart    时间: 2013-12-14 01:33

好帖，学习了。
作者: 影子    时间: 2013-12-14 08:12

我卖了一件2月10日的，价格就差了好多倍了。
作者: TK    时间: 2013-12-14 08:20

我认為这封虽说有两个卖点，但这两个亮点是互不相关的。如果把它用在航空或郵史类郵集，那封上的贴票是何种 ...
keihk 发表于 2013-12-13 22:18



纪会长高见！
不会全部人均误解周先生说的真假，我回应周先生的就是说成交真假，不是说封的真伪。
作者: 周升渊1    时间: 2013-12-14 08:46

22楼周兄所言差矣，再高的价位你也不會在乎的。只是要花钱也不会撒在1950年上。香港又来四個打狗的，你宰几 ...
keihk 发表于 2013-12-13 23:20



    阿纪你过分抬举我了。竟买打狗实寄封需要超人的邮识和雄厚的资金实力，我不具备上述条件，只能站在边上看看。下月香港拍卖我会去，到时听听你的动态。
作者: 麦国培    时间: 2013-12-14 10:35

价高者得，太好了



欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2