华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 吴剑锋请来看看一点点清票 [打印本页]

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 00:10 标题: 吴剑锋请来看看一点点清票

阔边大龙壹分带造纸厂水印大龙凑了一套，3分空心3右下
红印花都是请销，因此都是原胶轻贴
万寿小字缺少倒数第二枚，其中3枚新票，小龙2套。全部无薄无裂的好品。
看上了告诉我

[attach]879146[/attach]

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 00:11

[attach]879148[/attach]

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 00:13

[attach]879149[/attach]

作者: shao8086 时间: 2014-2-23 00:25

喜子发表于 2014-2-23 00:13

??票不?,不知是要??是要??

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 00:33

回复 4# shao8086

是出手，等剑锋看过再说了，分头寄太麻烦，准备一次快递回国。

作者: shao8086 时间: 2014-2-23 01:05

回复 5# 喜子

?妨,?解.

作者: xinjoo 时间: 2014-2-23 01:20

很喜欢+欣赏，也想买

作者: 麦国培 时间: 2014-2-23 08:37

高价值啊

作者: quaff 时间: 2014-2-23 10:05

进来偷看

作者: blayer 时间: 2014-2-23 10:49

快来看看啊吴总

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 15:25

等等再等等，还有一些

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 18:58

[attach]879343[/attach][attach]879342[/attach]蟠龙凑一套，缺黄5分。
一枚5分有薄，2圆中间有点小薄，其他都好。
5圆有水印。

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:03

本帖最后由喜子于 2014-2-25 13:44 编辑

回复 12# 喜子
[attach]879354[/attach]水印大龙背图，要看水印等下发你邮箱

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:14

本帖最后由喜子于 2014-2-25 13:45 编辑

回复 13# 喜子 [attach]879362[/attach][attach]879361[/attach]

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:21

回复 14# 喜子
下载 (117.85 KB)

2014-2-23 19:21

下载 (74.44 KB)

2014-2-23 19:21

图片附件: 20.jpg (2014-2-23 19:21, 117.85 KB) / 下载次数 36
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=879370&k=3185cec152cf07bbdaa789a3269148e4&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: 21.jpg (2014-2-23 19:21, 74.44 KB) / 下载次数 36
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=879371&k=3f3dd2c1e5425ba7565e92382072968f&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:22

红花壹分中间脱胶有些薄

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:31

本帖最后由喜子于 2014-2-25 13:45 编辑

回复 16# 喜子 [attach]879381[/attach][attach]879380[/attach]

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 19:37

过了今天，明天开始拆售。

作者: 账号不好登陆 时间: 2014-2-23 22:08

喜欢啊、、、、、想买

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 22:22

喜欢啊、、、、、想买
账号不好登陆发表于 2014-2-23 22:08

短信告诉我，物品与心理价位，合适我会马上确认

作者: 喜子 时间: 2014-2-23 22:53

本帖最后由喜子于 2014-2-25 18:07 编辑

红花售出

作者: 喜子 时间: 2014-2-24 15:10

结束，结贴

作者: 菩提 时间: 2014-2-25 13:44

下手真快

作者: 喜子 时间: 2014-2-25 18:02

回复 21# 喜子

存世几十枚的大龙壹分银带造纸厂水印，暂定价17000元，低了就不让了。这里留个图，销上海海关中文戳

图片附件: DSCN6868.JPG (2014-2-25 18:01, 100.21 KB) / 下载次数 26
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=880328&k=40a1cc740420f105cfed19bbbfb29944&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: DSCN6869.JPG (2014-2-25 18:01, 95.85 KB) / 下载次数 21
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=880329&k=27650dd35908de47625d42ed558ba075&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: xinjoo 时间: 2014-2-25 18:10

恭喜喜子兄，兄的东西又好又便宜，古典集邮者之福呀

作者: 喜子 时间: 2014-2-25 18:14

回复 24# 喜子

慈寿小字一组新旧混，缺10分加盖12分那枚。查天津大圆戳销万寿存世并不多，这里销30分是请销，
原胶有贴。这组品相好，暂定5800元。

图片附件: 22.jpg (2014-2-25 18:13, 111.49 KB) / 下载次数 20
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=880330&k=95739912172c809ae7053b34fe7823ad&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: 23.jpg (2014-2-25 18:13, 82.54 KB) / 下载次数 19
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=880331&k=55c6df9502b4f548d5fc83d1a680ccb1&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: 喜子 时间: 2014-2-25 18:18

恭喜喜子兄，兄的东西又好又便宜，古典集邮者之福呀
xinjoo 发表于 2014-2-25 18:10

我查了最近大龙带上水印的成交价新票是2万4出头，我的票品相好就定1万7，不能出手就自己收藏，无妨无妨

作者: xinjoo 时间: 2014-2-25 18:52

回复 27# 喜子

这个真是好东西，从来没见过，要不是手头紧肯定拿下了，兄价格其实很低了，这么好的东西，不用着急出手，好东西从来都是好价等买家的

。

作者: shao8086 时间: 2014-2-25 20:26

回复喜子

慈寿小字一组新旧混，缺10分加盖12分那枚。查天津大圆戳销万寿存世并不多，这里销30分 ...
喜子发表于 2014-2-25 18:14

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無所謂,只要有心郵友入手慢慢拼,總有拼出大方連或全格的一天.這已經是我最近兩年看到的第6枚.

作者: liuyuan 时间: 2014-2-25 21:47

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無 ...
shao8086 发表于 2014-2-25 20:26

有心人

作者: 喜子 时间: 2014-2-26 02:37

回复 29# shao8086

邵老师正解

作者: waigege 时间: 2014-2-26 08:48

两组都要可否便宜些？

作者: 喜子 时间: 2014-2-26 15:37

回复 32# waigege

短信已回，可以汇款给麦会的。我快递回国。

作者: shao8086 时间: 2014-2-26 16:41

回复 waigege

短信已回，可以汇款给麦会的。我快递回国。
喜子发表于 2014-2-26 15:37

哈哈!我們都以為已經賣出了.

作者: 喜子 时间: 2014-2-26 18:12

回复 32# waigege

短信确认了

作者: 喜子 时间: 2014-2-26 18:21

回复 34# shao8086

正好邵老师在线，这枚3分左下角八角边破版有记录到吗？

图片附件: DSCN6838.JPG (2014-2-26 18:21, 97.91 KB) / 下载次数 22
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=880892&k=3a43ff78cf93ab51bc6e10a372e978a7&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: shao8086 时间: 2014-2-26 18:31

回复 36# 喜子

這個應該不是版模特徵,要看票才知道是否為沾粘脫皮或者隔物漏印.

作者: 喜子 时间: 2014-2-26 18:49

回复 37# shao8086

看来是隔物印了，票面是光洁的

作者: dowager1894 时间: 2014-2-27 13:41

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無 ...
shao8086 发表于 2014-2-25 20:26

我有數枚參角銷天津大圓戳1897年(?)1月18日，但陰曆是廿五年(1899年)﹐似是年份誤植。其中兩枚30分票可以組成一横雙連。
Tientsin Dollar Dater on 30c(1).jpg

图片附件: Tientsin Dollar Dater 18-1-1897.jpg (2014-2-27 13:34, 100.81 KB) / 下载次数 22
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=881083&k=b55535dcad3b19cb64a1ec4bcaf5ce04&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: Tientsin Dollaer Dater on 10c.jpg (2014-2-27 13:35, 149.94 KB) / 下载次数 29
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=881084&k=d0456ad9e1114deba25927314ba44068&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: Tientsin Dollar Dater on 30c(1).jpg (2014-2-27 13:35, 142.58 KB) / 下载次数 19
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=881085&k=287a24c9860c6b3964070182f370853c&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: asiaphilately 时间: 2014-2-27 15:02

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大

作者: dowager1894 时间: 2014-2-27 15:49

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大
asiaphilately 发表于 2014-2-27 15:02

這天津1897年1月18日大圓戳有數個說法 :-1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
3) 早期私刻的伪戳

作者: asiaphilately 时间: 2014-2-27 16:33

关兄：
1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
大圆戳是日本刻制，这个应该可否决
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
我有留意比对过一些1899年的天津大圆戳，这个油墨是在是有些对不上号

作者: 喜子 时间: 2014-2-27 17:06

回复 39# dowager1894

关先生，您的票也是带背胶吗？谢谢

作者: 喜子 时间: 2014-2-27 17:19

木戳的说法是陈士仁先生提出的，后来芮先生发文予以反驳。
误植说得通。
墨色的话，有黑、棕、蓝三种。
如果说是后期伪戳，难道盖销比新票价值高？

作者: xinjoo 时间: 2014-2-27 21:12

变学习帖了，赶紧来学习

作者: dowager1894 时间: 2014-2-27 23:01

木戳的说法是陈士仁先生提出的，后来芮先生发文予以反驳。
误植说得通。
墨色的话，有黑、棕、蓝三种。
...
喜子发表于 2014-2-27 17:19

早期私刻的伪戳有可能，因為早期郵人喜集舊票，舊票可以保真，當時比新票還貴！所以不少郵人將整版的新票拿去蓋銷。至於後期偽戳機會甚微，因為後期新票貴過舊票，沒有人會做虧本生意，拿新票去蓋銷。

作者: dowager1894 时间: 2014-2-27 23:09

回复 dowager1894

关先生，您的票也是带背胶吗？谢谢
喜子发表于 2014-2-27 17:06

我的數枚票都是無膠。

作者: 喜子 时间: 2014-2-28 07:54

回复 47# dowager1894

这个早期是指什么时候？晚清还是民国？假如存心要制造伪戳，为何会犯年份错植这种错误？故意卖个破绽？而且还去销大联票或整格的票？
可能性当然会有若干，但不合常理。

举个例子，前几年，我曾经开贴求购新中国最近几年发行的邮票，要销票。是受人之托，当时本网有郵友可以提供新票，说销票不好找，我说不要什么首日戳，去邮局盖一下就行了。
这件事拿到这里来说，同样可以释义。

所以我觉得误植暂时还说得通。当然这是见仁见智的事情，以为然或者不以为然都无伤雅趣。

作者: STAMP_XU 时间: 2014-2-28 21:49

关键戳整体是真是假？

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-1 00:28

老许把你那个全戳放上来亮一下。

作者: shao8086 时间: 2014-3-4 09:16

回复 44# 喜子

這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬變黃,
現代郵人對於這種背貼多不喜歡,總會想法清除掉或者下水直接洗掉.我有幾枚則都是原膠的.

作者: liuyuan 时间: 2014-3-4 09:24

来了解一下以往的情况。
另除天津外，也见芜湖假的大圆戳销于石印2元蟠龙票

作者: STAMP_XU 时间: 2014-3-4 17:04

回复 51# asiaphilately

记性真好，天津大圆戳在万寿超早的应是假戳。

作者: shao8086 时间: 2014-3-4 18:09

回复 54# STAMP_XU

其實假戳真戳無所謂,郵票都是真的,那怕就是真的錯戳,也因為有量價格也貴不了多少,更何況這戳
就只有一個日期.

作者: shao8086 时间: 2014-3-4 21:08

回复喜子

這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬 ...
shao8086 发表于 2014-3-4 09:16

图片附件: 天津大圓錯戳.jpg (2014-3-4 21:08, 120.45 KB) / 下载次数 32
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=884221&k=b6083b26bb8f822d1bc43ff88d267582&t=1715595368&sid=fh3MBZ

图片附件: 天津大圓錯戳a.jpg (2014-3-4 21:08, 63.98 KB) / 下载次数 26
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=884222&k=5c304b860d90bf33a6ad638998b0f588&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: 喜子 时间: 2014-3-4 21:10

看来盖了几十套

作者: justicesdj 时间: 2014-3-5 09:56

红印花确实漂亮！

作者: STAMP_XU 时间: 2014-3-5 23:17

回复 55# shao8086

绍兄老毛病又犯了。说戳言戳，说戳票当然真票假戳没有比假票真戳好了。谁有我可翻着数倍要。

作者: STAMP_XU 时间: 2014-3-5 23:22

比如蟠龙票，一枚在18左右，翻40倍怎样？

作者: shao8086 时间: 2014-3-5 23:37

回复 59# STAMP_XU

這假票真戳您是收了滿倉啦!票都假了還能混過郵政蓋個真戳真是不容易.

作者: shao8086 时间: 2014-3-6 11:16

這天津1897年1月18日大圓戳有數個說法 :.....2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
果 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 15:49

這戳有趣點甚多,我那小字10/9分銷戳應該是可以釐清所有錯的疑點,依此戳中西曆對照正確的日期應該是
Jan.18,1900年即光緒廿五年十二月十八日,這大圓戳設計之初原本就沒考慮1900年還可以使用,這就像
2000年的電腦千禧年之災一樣,當時各地郵局也在頭痛怎麼樣標示,農曆日期問題不大,就搞個廿五可以繼
續用,但西曆的標示就難倒當時的郵政總辦,所以才會有保定的"B01 or 901"的標示,可能就是總局沒有明
確指示,因此天津局的承辦人員就塞了最早用的年份97進去,這個說法應該是比較容易接受的,只是引出另一
個疑問,在Jan.18,1900前的17天津郵政局都沒有郵遞業務需要用這戳嗎?若是真的如此,最有可能的就是
當日外籍客卿發現有此錯戳存在就拿了郵票請郵政窗口銷戳.以上純屬個人看法,如有錯誤尚祈指正.

另外我以前也貼過一件蟠龍銷天津郵政局大圓錯戳,銷的時間是Jan.1899年(十二在年份位置日期見有"初"
字,我懷疑與此錯戳與前述年份誤值戳有關,可惜沒能見到戳的其他部份.

图片附件: 蟠龍半銷天津郵政局大圓錯戳.jpg (2014-3-6 11:15, 146.47 KB) / 下载次数 16
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885337&k=d4177d6c97f6556636d54ac63873c9f0&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 14:59

我认为是真戳误植，没有足够证据证明这是假戳。
认为是假戳的，早期到民国到新中国的都有，还有说不出来的。
我收购这些票子，卖家拿进来已经超过30年，我不怀疑人家撒谎，是因为没这个必要。
芮先生文章中说这是10年来万寿票行情上升，加上天津大圆戳少见，令作伪者食指大动。这点我不认同，如果是一枚或数枚还可接受，大连票的话，本身价值就高，谁会去做这种傻事？
所以，在本帖中认为是假戳的朋友请把理由尽量说得充分一点，不要一句话就带过——那样等于什么也没说！

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 15:05

来了解一下以往的情况。

另除天津外，也见芜湖假的大圆戳销于石印2元蟠龙票
复制代码

liuyuan 发表于 2014-3-4 09:24

刘主编也认为假，说明一下，我想认真学习一下。谢谢

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 15:15

早期私刻的伪戳有可能，因為早期郵人喜集舊票，舊票可以保真，當時比新票還貴！所以不少郵人將整版的新 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 23:01

如果我没有理解错误，关先生的观点是倾向于请求销印日期误植?

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 15:17

关兄：
1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
大圆戳是日本刻制，这个应该可 ...
asiaphilately 发表于 2014-2-27 16:33

剑锋，如果方便，请把油墨靠谱的天津戳贴上来看看吧

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 15:22

我有數枚參角銷天津大圓戳1897年(?)1月18日，但陰曆是廿五年(1899年)﹐似是年份誤植。其中兩枚30分票可以 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 13:41

好像只有这3种面值盖了天津戳，假如因为万寿市值上升而作伪，为何不去盖全套的？？

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 15:31

回复 asiaphilately

记性真好，天津大圆戳在万寿超早的应是假戳。
STAMP_XU 发表于 2014-3-4 17:04

理由？

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-6 17:24

1900年1月14日天津大圆戳

公历年份是留空的

我想邮局工作人员不会在1月14日的时候已经采用公历年份留白的方式，到了18号，反而翻出个97年的年份随便值进去吧

图片附件: getpic_w.jpg (2014-3-6 17:21, 89.86 KB) / 下载次数 12
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885648&k=6a6937a99c3a58407d2805f66b846a4f&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: shao8086 时间: 2014-3-6 18:19

本帖最后由 shao8086 于 2014-3-6 18:21 编辑

回复 69# asiaphilately

嘿嘿!這很難說,也許就因為塞了個"97",才會有人拿大連票去蓋,參角和壹角都算高值吧,低值也僅見
半分,吳兄會為了求一個猴票戳把猴拿去蓋銷嗎?這參角在當時也是很值錢的東西.也因如此沒有見到
其他日期有此誤植錯誤.

作者: 喜子 时间: 2014-3-6 21:16

回复 69# asiaphilately

封很漂亮啊。不过，与你之前质疑油墨没有什么关系，销票油墨看不出问题。这戳除了阴阳历不对称，你们究竟是怎样来认为这是假戳？
我坚持认为是真戳误植。也只有误植只说，怎样都解释的通。

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-6 22:49

1900 1 月15日，很难说服我三天后翻出个97年用上去。关键是一个三年前的字钉

图片附件: image.jpg (2014-3-6 22:47, 40.68 KB) / 下载次数 15
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=885955&k=7ab06be9791702f62850a1b2c1832c17&t=1715595368&sid=fh3MBZ

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-6 22:50

关于油墨，我觉得票上颜色偏黑

作者: 喜子 时间: 2014-3-7 05:37

关于油墨，我觉得票上颜色偏黑
asiaphilately 发表于 2014-3-6 22:50

哥们儿贴心啊，好封大大的有。你觉得票上的油墨偏黑，是浓和淡的区别。墨色不对和墨色深浅不是同一概念，蘸一下再销和拿起来就销也会不同。
请销的戳普遍饱蘸浓墨，而且非常清晰。

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-7 07:46

票上更偏炭黑

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-7 07:52

封上更偏褐黑'就像美国黑人和非洲黑人的区别'一个黑的偏亮'一个黑的偏暗'那种感觉

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-7 07:56

封的图片来自某拍行

作者: shao8086 时间: 2014-3-7 09:41

回复 76# asiaphilately

吳兄;其實這色差跟銷蓋的紙張有點關係,所貼兩件皆為官家用紙,這和郵票用的紙完全不同,郵票偏白
與信封偏黃,兩相比較便分出吃墨的效果不同,更何況票能下水,那封能下水嗎?

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-7 11:18

讨论重点是该戳是伪戳还是误植'油墨是不是一样现在不是最关键的。我先前说油墨不一样'也仅是我的疑点之一'对于此类特殊邮品'开始就是有罪推论也不为过
只有把所有疑点都否定后'才能证明它是误植'
现在可以先不去纠结油墨的问题'毕竟这是个意识流的问题'就说瓷器的贼光'真的就是一个感觉上的东西'没法言传啊
关于无年份的使用实例更应先一步解决的问题

作者: shao8086 时间: 2014-3-7 11:33

天津郵政局大圓戳中西曆的無年份,除了1900年1月起還要去找1900年1月18日以後的戳,這樣去比較更容易解決此日期為何有個"97".

作者: asiaphilately 时间: 2014-3-7 12:07

1月15日是目前最晚纪录的封片

作者: shao8086 时间: 2014-3-13 16:13

shao8086 发表于 2014-3-4 21:08

我這枚小字半分佔了好位子帶有數字"3"修飾,有空就來拼看看.

作者: shao8086 时间: 2014-3-13 22:57

此天津戳我仔細看過已有定論"票真戳真",至於為何做此結論,我將專文說明,為感謝中國郵史會浙江分會
主編曾曉煒先生在我回台期間,仍不吝持續寄贈刊物,這篇文章將在中國郵史.浙江發表.

作者: 喜子 时间: 2014-4-12 18:05

剑锋请见短信

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/)