华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 中华人民共和国邮票图鉴 1975年版（ 1931-1974 ） [打印本页]

作者: 姜劍 时间: 2014-8-22 20:57 标题: 中华人民共和国邮票图鉴 1975年版（ 1931-1974 ）

195页中英文精装本旧书使用过有记录痕迹
底价 50元任意加价出价金额可能出现的角或分将被忽略不计
以最高出价的金额成交
8月25日 21时截标延时5分钟
邮费另加 10元

图片附件: IMG_4141.JPG (2014-8-22 20:49, 45.98 KB) / 下载次数 16
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1009673&k=08b5b41d2eb6440b903d00b93e263cb7&t=1716293092&sid=8jnZlw

图片附件: IMG_4142.JPG (2014-8-22 20:50, 59.18 KB) / 下载次数 13
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1009674&k=5edd68028d91577bab3e7a4139663b48&t=1716293092&sid=8jnZlw

图片附件: IMG_4143.JPG (2014-8-22 20:50, 61.91 KB) / 下载次数 18
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1009675&k=ec7690bdbebd21de6fd6fc46ac2ac373&t=1716293092&sid=8jnZlw

图片附件: IMG_4140.JPG (2014-8-22 20:50, 53.99 KB) / 下载次数 22
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1009676&k=8ac90a98202029e980d0bae43f86155a&t=1716293092&sid=8jnZlw

作者: sam小邮 时间: 2014-8-25 01:35

50...来学习

作者: 老不是 时间: 2014-8-25 16:17

51元。

作者: sam小邮 时间: 2014-8-25 17:46

52...别落后

作者: AndyGu 时间: 2014-8-25 21:02

80元，，，

作者: 姜劍 时间: 2014-8-25 21:37

80元，，，
AndyGu 发表于 2014-8-25 21:02

顾兄得标

款项总计90元付支付宝账号：chienphila@yahoo.com.cn 即可

作者: AndyGu 时间: 2014-8-25 21:48

顾兄得标

款项总计90元付支付宝账号：即可
姜劍发表于 2014-8-25 21:37

款付支付宝，我的地址：213016江苏省常州市钟楼区白云路常州大学机械学院学工办顾现朋收，烦请包装好，谢谢

作者: 姜劍 时间: 2014-8-25 21:52

回复 7# AndyGu

没问题明天寄给你

作者: sam小邮 时间: 2014-8-26 00:00

哈哈哈，有利而无义啊

罢罢罢

作者: 姜劍 时间: 2014-8-26 10:05

回复 9# sam小邮

我最初预设5分钟延时的目的，是希望在最后时刻出价的朋友不至于因为几秒钟或1-2分钟的操作或因电脑反应过慢的原因失去参与竞标的机会，因而我认为在截止时后的5分钟内的出价仍然有效。但很显然，我的看法与华邮网的规则有所分歧，形成争议，而后者倾向于你得标。

我已承诺书籍售予他人，无法更改，敬请见谅。

你的帖子中缺少姓名和电话的实名信息，使我无法通过电话与你联系，但相信你是对华邮非常有兴趣的集邮者，方便时可发个地址给我，我寄一册《吉本斯目录中国卷》给你，供你学习和研究华邮之用。

作者: sam小邮 时间: 2014-8-26 10:31

熏心逐利轻舍义
肆意曲解无规矩
虚与委蛇假天真
自立牌坊又何必

作者: 吕成钢 时间: 2014-8-26 14:24

本帖最后由吕成钢于 2014-8-26 14:25 编辑

有意思，这样的拍卖结果有效吗？
最好由斑竹来裁决下。

作者: 上善若水 时间: 2014-8-26 15:19

说实话，姜兄对于“5分钟延时制”的理解，确实与本网的理解有一定的出入。
本人第一时间注意到了分歧的存在，并且与姜兄进行了及时有效的沟通（后附论坛信息内容截屏，图片双击放大）。
由于“SAM小邮”邮友午夜留言表现得不是很激进，所以我就没有公开发帖，想把争议私下化解。
而现在看事情的发展超出我的预期，所以我只能公开发帖。
但就此帖而言，根据本网规则，确实是“SAM小邮”友中标，这没有什么争议。
但是姜兄也表达了应有的诚意，我觉得双方各让一步，才是解决问题的关键。
如果“SAM小邮”友特殊需要此书，那么我只能遗憾的“判决”姜兄的确认无效，标的物归“SAM”友中标。
其实大家一直提倡“快乐集邮”，我认为集邮的最终目标是应该给我们带来快乐。
如果因为集邮而使邮友最终怒目相向、剑拔弩张，那么就失去了集邮的本意。
所以我建议当感情能沟通的时候，最好不要诉诸于“法律”，“法理不外乎人情”。
至于“SAM小邮”友和姜兄，都是本网的老朋友了，相信二位“经此一劫”，“不打不相识”，会成为真正的知心朋友，这也是我们乐于见到的。
大家看看我留言的时间和姜兄回复的时间就应该知道我们解决问题的诚意了。

图片附件: 论坛信息！.png (2014-8-26 15:17, 32.46 KB) / 下载次数 21
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=1013100&k=008268151a2234abe6025a6e9d401373&t=1716293092&sid=8jnZlw

作者: thwuwei 时间: 2014-8-26 16:23

应当是SAM小邮中.但没中标也不必太遗憾.

原因有二:
1.从收藏集邮文献角度讲,
姜友这本价格拍得不贵,但却是一本残书.因为缺少了书的封面.顾先生买到手后,估计今后也很难会配全了.
2.从研究区票角度讲,
1980版杨目比1975版更完整(当中有1978版,但没有解放区票内容),而且市场价格便宜.“SAM小邮”友不妨另辟蹊径买80,82版杨目研究.

作者: 上善若水 时间: 2014-8-26 17:34

说句题外话，作为版主，理应公平处理纠纷。
就此帖拍卖而言，姜剑兄确实是没有深刻理解版规，误读了本网的“5分钟延时制”。
但是如果真的公事公办、按版规约束大家的话，“SAM小邮”也有一定的过失。
本网一再要求注册用户实名制、留下详细的联系资料。
论坛的拍卖规则也有以下之说法：
（详情：http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=4&extra=page%3D1）
“第二章注册用户参与拍卖应具备的条件：
1、必须在个人签名栏填写真实姓名及详细通讯地址；
2、无不良邮品交易史的。”
按照此第二章第一款之规定，是“必须在个人签名栏填写真实姓名及详细通讯地址”，
规则中用了“必须”一词，可见个人信息对于参拍者来说的重要性是不言而喻的。
如果“SAM小邮”邮友留下了详细的联系方式，
姜剑兄就可能与“SAM小邮”友直接沟通、消除误会。
当然，在本网，关于执行实名信息一直执行不力，似乎成了约定俗成的事情，
这也是在以后的论坛建设中应该逐渐改善的。
双方各有过错，希望和平解决这次纠纷，不要再言语伤人。

欢迎光临华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/)