Board logo

标题: 这个拍品究竟是谁得标 [打印本页]

作者: 姜运南    时间: 2015-2-9 22:21     标题: 这个拍品究竟是谁得标

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=181769&extra=page%3D1我就是想问问,无效出价,是否也适用五分钟延时制度,如果是的话,我可以不要。
作者: 我是丫丫    时间: 2015-2-9 22:28

去看了………………
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 22:34

回复 1# 姜运南


    呵呵,和以前丫姐拍卖的那次一模一样的情况发生了……
作者: 曲阜邢斌    时间: 2015-2-9 22:35

本网以前有过类似争议,最终结论好像是无效出价不在5分钟延时的范畴内。
作者: 曲阜邢斌    时间: 2015-2-9 22:36

就是3楼梅大师参与讨论的。
作者: 姜运南    时间: 2015-2-9 22:37

本网以前有过类似争议,最终结论好像是无效出价不在5分钟延时的范畴内。
曲阜邢斌 发表于 2015-2-9 22:35



   我是觉得,无效出价,不能算数,要不,各个都去捣乱好了,反正不算数的
作者: 仙人    时间: 2015-2-9 22:37


作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 22:37

就是3楼梅大师参与讨论的。
曲阜邢斌 发表于 2015-2-9 22:36



    http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=167959&extra=page%3D1
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 22:38

仙人 发表于 2015-2-9 22:37



    http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=167959&extra=page%3D1

  呵呵,李兄笑了……
作者: 曲阜邢斌    时间: 2015-2-9 22:40

回复 6# 姜运南


    赞同,否则就可以无实际意义而无限制的延时下去了。
作者: 我雨中漫步    时间: 2015-2-9 22:42

如果无效出价算数,那每天把当天结标的帖子顶到晚上1点睡觉。
作者: 我是丫丫    时间: 2015-2-9 22:44

我感觉应该是:出价无效,时间也无效………………
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 22:44

如果无效出价算数,那每天把当天结标的帖子顶到晚上1点睡觉。
我雨中漫步 发表于 2015-2-9 22:42



    呵呵,你吃饱了撑的,还不如雨中漫步去呢……(*^__^*) 嘻嘻……
作者: 姜运南    时间: 2015-2-9 22:45

呵呵,你吃饱了撑的,还不如雨中漫步去呢……(*^__^*) 嘻嘻……
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-2-9 22:44


灌水的话,就别说了
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 22:46

灌水的话,就别说了
姜运南 发表于 2015-2-9 22:45



    好的。
作者: 王小虎    时间: 2015-2-9 23:01

应属小姜中标
作者: 王小虎    时间: 2015-2-9 23:03

没有什么好争议的~~~
作者: 姜运南    时间: 2015-2-9 23:04

没有什么好争议的~~~
王小虎 发表于 2015-2-9 23:03



   谢谢,现在看来,好像大多都是偏向是我中标的
作者: Frankie    时间: 2015-2-9 23:07

我感觉应该是:出价无效,时间也无效………………
我是丫丫 发表于 2015-2-9 22:44
支持,应是姜先生中标。
作者: 李鹏    时间: 2015-2-9 23:10

姜友中标
作者: 泡面与可乐    时间: 2015-2-9 23:11

由前例本网作出的裁决, 应该是南南中标了. 如果前后不一致, 以后拍卖不知该认可那一个规则啊。还是保持一致,减少争议, 大家好参照进行拍卖。
作者: 更深月    时间: 2015-2-9 23:18

是运南兄中标啊
作者: 上善若水    时间: 2015-2-9 23:21

好了,不必再讨论了,我尊重大家的决定,姜先生中标。
作者: 姜运南    时间: 2015-2-9 23:22

好了,不必再讨论了,我尊重大家的决定,姜先生中标。
上善若水 发表于 2015-2-9 23:21



   谢谢了,那到时候算下一共多少钱,我好付款给你了
作者: 上善若水    时间: 2015-2-9 23:22

谢谢了,那到时候算下一共多少钱,我好付款给你了
姜运南 发表于 2015-2-9 23:22



   OK!
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-9 23:26

好了,不必再讨论了,我尊重大家的决定,姜先生中标。
上善若水 发表于 2015-2-9 23:21



    就跟在那个帖子里我说的一样:规则有漏洞,赶快完善规则,否则还有类似情形发生。
作者: 王小虎    时间: 2015-2-9 23:50

好了,不必再讨论了,我尊重大家的决定,姜先生中标。
上善若水 发表于 2015-2-9 23:21



    宝海兄和小姜都是我的好朋友!都是于我邮事多有帮助和恩惠之友,无分孰轻孰重!仅就事论事,才多嘴一说。如有错谬,宝海兄多担待!
作者: 蓝蓝蓝梦    时间: 2015-2-10 00:05

宝海兄和小姜都是我的好朋友!都是于我邮事多有帮助和恩惠之友,无分孰轻孰重!仅就事论事,才多嘴一说。如有错谬,宝海兄多担待!
王小虎 发表于 2015-2-9 23:50



    呵呵,还是亲家会说话。向你学习……
作者: 上善若水    时间: 2015-2-10 05:21

宝海兄和小姜都是我的好朋友!都是于我邮事多有帮助和恩惠之友,无分孰轻孰重!仅就事论事,才多 ...
王小虎 发表于 2015-2-9 23:50


黄兄玩笑了!我不会连这点儿度量都没有。
个人认为,这本身就是一个见仁见智的问题。
既然有不同的观点存在,那么它就有存在的理由。
讨论问题无可厚非,但是我不太喜欢有的朋友说话的语气和用词,好像我吹黑哨似的。
做拍卖板块的版主是义务的,帮冯先生拍卖也是义务的。
本身就是因为喜欢才置身事中,不希望进行无休止的探讨。
既然大多数人同意这种观点,我尊重大家的意见。
作者: 仙人    时间: 2015-2-10 11:08

上善兄本次是拍卖方,理论上说也是运动员,不存在吹黑哨之说。但上善兄还有一身份是拍卖版版主,你的说话在一定程度上有导向性的,但与是否义务无关。其实对于这两次的纠结与版规无关,版规很清楚并没有落洞,出价无效就是无效,没有什么时间有效。上次的纠结麦会、居版主也就重申了版规而已。版规要正着看,如果倒着看的话什么问题都有了。实话实说,如有得罪万望见谅。
作者: 王小虎    时间: 2015-2-10 13:33

黄兄玩笑了!我不会连这点儿度量都没有。
个人认为,这本身就是一个见仁见智的问题。
既然有不同的观 ...
上善若水 发表于 2015-2-10 05:21



   
作者: 王小虎    时间: 2015-2-10 13:34

呵呵,还是亲家会说话。向你学习……
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-2-10 00:05



    早断绝亲家关系了!
作者: 爱邮客    时间: 2015-2-10 16:28

回复 26# 蓝蓝蓝梦


   同时打入相同的数额几率很高,规则有漏洞。不过约定俗成用案例法解决,不失为佳行。
作者: 谈微    时间: 2015-2-10 21:48

回复  蓝蓝蓝梦


   同时打入相同的数额几率很高,规则有漏洞。不过约定俗成用案例法解决,不失为佳行 ...
爱邮客 发表于 2015-2-10 16:28



前面一句值得商榷——“同时打入相同的数额几率很高,规则有漏洞。”这个不应是规则有漏洞,而是目前网络没有解决的问题。两台或多台计算机在不同的地点同时输入相同的数据时,他们相互之间是无法互视的,因此就会出现这种现象。


同意后一句,法律办案也是如此——在没有现成的法律、法规的情况下就用案例法解决。







欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2