随着近二三十年华邮封片市场的火爆，各种封片价格火箭般上升，从单件数十万到两三百万的价格都有出现，行情屡创新高。

有此行情，也引起了一些造假者参与，与以往的低水平做假不同，近年的假货已经呈高投入、高水平、集团化趋势发展。

这些假货不少是利用真实寄封、片变造而成，而且在各种大、小拍卖行上公开出现，欺骗性强，危害性大，令人瞩目惊心。

假货的横行，导致了广大集邮人、拍卖行、邮商的经济及名誉损失，也影响了华邮的声誉，长远来说，对集邮者、拍卖行、邮商三方都是一个严重的伤害。

作为有良知的华邮同好，本人长期坚持打假，也得罪了不少利益受损者。但个人决不会放弃打假，也希望得到广大同好及拍卖行、邮商的支持，希望更多人站出来打假，共同维护邮坛净土。

经过我们长时间的收集和研究，并得到热心邮友的支持，现在已经掌握了假货的百分百证据，我们认为是时候站出来向集邮界公开揭露这些造假行为。

而此次披露的造假封只针对邮品实物，不会涉及任何拍卖行名称，特此敬告。

第一件封：

图1为一件迪化1949年2月17日寄台北凤山的民国封。为难得一见的新疆边远地区与台湾两岸通邮封。

此封在今年初的A拍卖行出现，据曾经现场观看过此封之资深集邮家意见：完全看不出有问题，最后此封高价成交。

如果纯粹从图片上去看，也确实看不出任何问题。

那么这封到底有没有问题呢？

请看图2，此为B拍卖行在之前拍出的同一个封，大家仔细看看，有何区别？

相信很容易就看出两者的区别所在，封上原来少了一枚邮票，同时也多了二枚红色的收藏印鉴。

封上残缺的日期还被修改成国内航空邮资调整尾日，原来此封被人买去后，马上修补成完整品，并更换了挂号签和移动位置，快递条上号码1003被换上0154的，然后盖上收藏印鉴后又马上改送另一家拍卖行拍卖（图3）。

此封如无原封对比，确实难以让人鉴别真伪。

第二件封：

图4则是一件1916年2月7日广州大沙头寄香港（2月8日）的洪宪“元年”信柜戳封，由C拍卖行成功拍出。

此封也与上一封一样，资深集邮家上手后也看不出有任何问题，从图片实物上看，都是自然真实，毫无破绽。

那么，此封的问题又在那呢？

以下为D拍卖行上此封原来的图片（图5）, 以及有关此封成交的切屏（图6），而这两次拍卖时间相距仅一月左右。

仔细一看，又发现两者的差异，原来此封上的年、月、日在原封是完全不清楚的，造假者在买到该封后把上面日期描了（图7）。

以上两件伪品，均是利用真封改造而成，据了解当是成交价也不算便宜，而封的造假水平极高，很明显做假者有一定的邮识水平，而此两件也是在极短期内再转到其它拍卖行上，也说明造假者的专业化，似为流水线式集团手法。

而很“巧合”的是，此两件伪品上都出现了一个相同的“名字”（不知道是否“巧合”地让人冒名了！），第二件原拍中者的网名与新疆封上后加的收藏图章名字相同。我个人不认识此名字之人，是真人名还是名号，不得而知。

而类似这种改戳造假的拍品，近期还见有不少，在今年的E、F、G……拍卖行上均有出现，而且均成交！其中多件实物更曾在本人手上研究过，但因未找到未经修改造假时之图片，在此先不披露，但我可以肯定确实是真封经修改做假无疑。

本次打假之所说是“惊爆”,是因为近一两年来，中、港、台三地大、小拍卖行、网站上非常大量地出现盖有此名字印章的拍卖品。清、民时期封、片为主，高、中、低档邮品上均有，个人也曾拍过一些（图8）,此名字印章已见最少有三种不同，而相信有收集清民老封片的邮友也是深有体会。

客观地说，盖有该章的邮品大多数还是真的，但确实也有一些是假的！至于是该收藏者误购入还是另有原因，则只有当事人才清楚了，在此我们不作过多的揣测！

此次披露以事实为根据，只针对邮品实物，并不针对任何个人，也与任何拍卖行无关，敬请理解。

特别鸣谢：“华邮打假鉴定团”成员提供部分图片与相关信息，打假不是一个人的事，系整个华邮界的事，希望大家继续支持，共同为维护华邮净土出一分力！