Board logo

标题: 50年南浔火车戳 [打印本页]

作者: 邹元    时间: 2009-4-26 21:10     标题: 50年南浔火车戳

oh9iRoKv.jpg
xLByvr90.jpg
这戳这封如何

图片附件: [50年南浔火车戳] oh9iRoKv.jpg (2009-4-26 21:10, 40.29 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=70667&k=3307360307774448e525b28224adf8c5&t=1717398253&sid=RM53LY



图片附件: [50年南浔火车戳] xLByvr90.jpg (2009-4-26 21:10, 24 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=70668&k=c8328e7c8ec8d981e46544b60812730d&t=1717398253&sid=RM53LY


作者: 麦国培    时间: 2009-4-26 21:18

第二类集邮品
作者: hcyc555    时间: 2009-4-26 21:21

无话可说……


作者: 邹元    时间: 2009-4-26 21:25

QUOTE:
以下是引用麦国培在2009-4-26 21:18:36的发言:
第二类集邮品

[em01]如何理解,值钱不?


作者: hcyc555    时间: 2009-4-26 21:28

看不清票,如果是真的,就剩下票有点价值了

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:29:16编辑过]


作者: 麦国培    时间: 2009-4-26 21:29

QUOTE:
以下是引用邹元在2009-4-26 21:25:02的发言:

图片点击可在新窗口打开查看如何理解,值钱不?

以前介绍过几十次了


作者: 邹元    时间: 2009-4-26 21:47

[em99]呵呵,明白了,上课时开小差了。
作者: 张冬冬    时间: 2009-4-26 21:55

 学习学习


作者: TC    时间: 2009-4-26 22:36

 [em95]
作者: 邹元    时间: 2009-4-27 10:00

张先生有同期的此戳吗


作者: liudan    时间: 2009-4-27 13:09

十多年前就介绍过此类戳了,各种线路有几十种.
作者: 邹元    时间: 2009-4-27 13:59

十多年前可能还在学校里玩电脑,没玩戳戳。

请留友有空介绍下此戳情况,谢谢,也让我们增长些见识。

 

不知票的情况如何?江西加盖字样好象有点浅,普改是否有问题,我就不清楚了。


作者: liudan    时间: 2009-4-28 12:58

纯属臆造出来的,所以也没什么可以说了.
类似的火车邮戳很多,字体往往就是正楷或者魏碑,时间在50年代初期.
作者: 麦国培    时间: 2009-4-28 13:54

留兄高见。
作者: 邹元    时间: 2009-4-28 21:18

QUOTE:
以下是引用liudan在2009-4-28 12:58:16的发言:
纯属臆造出来的,所以也没什么可以说了.
类似的火车邮戳很多,字体往往就是正楷或者魏碑,时间在50年代初期.

谢谢,以后见到要多留个心眼。


作者: stones    时间: 2009-4-28 22:13

邹兄这东西也相信?

一眼的东西啊


作者: 邹元    时间: 2009-4-29 07:50

当时就是突然翻到这个南昌的早期火车戳,封品相这么好,又有落地戳就拍了张照,准备拍反面没电了,就没有照下来,封背也是很清爽。只留了这张图做纪念。呵呵!


作者: 麦国培    时间: 2009-4-29 08:24

做个资料也不错
作者: hcyc555    时间: 2009-4-29 13:19

这个戳还是比较容易看出来的:1、戳上部有字体叠压痕迹  2、字体不统一   3、上部第二行有“投乙”两字更是最大破绽   4、封整体也不自然  5、此戳纯属臆造。

早些时候我也“收集”了一些假戳,并且有的在会刊上做了介绍,50年代的火车邮戳资料很少,这些年出现了很多假戳和臆造戳,有些比较容易辨出,有的容易鱼目混珠,所以学费肯定是要交的,我也会在适当时候在会刊上做出更正,与大家一起尽力杜绝此领域“赝品”的泛滥!

[此贴子已经被作者于2009-4-29 13:23:34编辑过]


作者: 邹元    时间: 2009-4-29 19:06

QUOTE:
以下是引用hcyc555在2009-4-29 13:19:33的发言:
这个戳还是比较容易看出来的:1、戳上部有字体叠压痕迹  2、字体不统一   3、上部第二行有“投乙”两字更是最大破绽   4、封整体也不自然  5、此戳纯属臆造。

早些时候我也“收集”了一些假戳,并且有的在会刊上做了介绍,50年代的火车邮戳资料很少,这些年出现了很多假戳和臆造戳,有些比较容易辨出,有的容易鱼目混珠,所以学费肯定是要交的,我也会在适当时候在会刊上做出更正,与大家一起尽力杜绝此领域“赝品”的泛滥!
[此贴子已经被作者于2009-4-29 13:23:34编辑过]

期待学习,火车戳是不是根本不存在投递的概念?


作者: hcyc555    时间: 2009-4-29 19:38

是的,火车邮戳内没有其他业务文字,除了早期戳有甲、乙、丙、丁之类干支数字表示戳号的,台湾火车邮戳有嵌”壬“字的表示


作者: 薛来喜    时间: 2009-4-29 19:57

值得学习!
作者: 麦国培    时间: 2009-4-29 19:59

专业人士点评,受教了
作者: 邹元    时间: 2009-4-29 22:09

谢谢指教,不研究火车邮戳就不会如此清楚。




欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2