以下是引用卢长春在2009-5-3 22:55:01的发言：

卖给局长好了。

以下是引用王小虎在2009-5-3 22:56:54的发言：

他一直不理我~~~~

以下是引用王小虎在2009-5-4 0:01:17的发言：
价购非不要，你说咋整？送我的话，ICAC就要请我喝咖啡！

以下是引用麦国培在2009-5-4 0:05:51的发言：
回头找一麻袋卖你

以下是引用清邮路在2009-5-2 23:10:54的发言：
不见大图，有点不爽。

以下是引用卢长春在2009-5-4 21:05:52的发言：

点击一下小图。似乎可以看到清晰图片的。

以下是引用清邮路在2009-5-5 4:07:16的发言：

上次都是叉叉，这次看见了王老虎局长的最爱，665号拍品，意大利寄入件，嘉应州邮政局碑戳。

以下是引用麦国培在2009-5-5 12:40:39的发言：
先出一万顶一下

以下是引用麦国培在2009-5-5 13:54:56的发言：
再出二万顶爆局长

以下是引用王小虎在2009-5-5 17:57:26的发言：
穷人就是好欺负啊！

以下是引用王小虎在2009-5-5 21:07:29的发言：
这下穷人高兴了！

以下是引用卢长春在2009-5-5 21:19:29的发言：

先生底价买来好了。

以下是引用王小虎在2009-5-5 22:53:18的发言：
看来1个大洋也可以搞定了！

以下是引用alainfang在2009-5-6 17:37:13的发言：
 等待田兄高见，感觉很合理，不过没有销戳，很难判断邮票是否是后贴的，而且一般似乎会
匡一下。不懂

以下是引用edward在2009-5-7 7:31:08的发言：

此主题相关图片如下0715a.jpg：

銷票戳怪怪，而且美國貼欠資票，應該有當地郵局日戳，但是欠奉。
若郵資無效，欠資10分，美國的10分欠資票似乎不能對應國郵郵資。因為中國幣值欠資2分，美國會貼6分欠資，中國10分如何也不會對應美國10分吧？

以下是引用edward在2009-5-7 8:09:22的发言：

此主题相关图片如下card.jpg：

為甚麼欠資2分，美國則算成6分。另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

以下是引用edward在2009-5-7 9:56:22的发言：

請問方先生，先銷欠資票的習慣是否在1912年時已存在？另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

以下是引用edward在2009-5-6 17:29:11的发言：
寄美國的所謂欠資封，據拍品描述似乎只有天津戳。大家對此封有甚看法？


此主题相关图片如下0715.jpg：

1914 (October 13) Postage Due Cover from Tientsin to USA, franked with Waterlow "Republic" 10￠, uncanceled, large "T" & "Due 10 Cents" handstamps alongside Tientsin bilingual despatch dater, USA 10￠ postage due added, Fine example of withdrawal of "Republic" overprints usage after September 1, 1914 according to GPO law number 58.

Estimate HK$ 3,000 - 4,000

以下是引用edward在2009-5-7 9:56:22的发言：

請問方先生，先銷欠資票的習慣是否在1912年時已存在？另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？