好像探讨过了啊
麦国培 发表于 2009-9-13 11:32

你这个不对了，不能书上有的，自己手中的就一定是真的了
姜运南 发表于 2009-9-13 11:48

“北京-山海关第三号”戳 中 ：在PEKING 与 SHANHAIGUAN两行中，是 “二线一点”（— 。—），孙君毅先生书中是这样的。而其他两本书中都成了一横线（— ），专家认为应是假的戳。
现在正在讨论这两点一线的形状和在 ...
王厚邦 发表于 2009-9-13 18:03

看不清有点误差很正常！
麦国培 发表于 2009-9-13 18:16

比如某专家出的书中记载有上海红色大“葵”字戳’可以说除了书上的手绘的草图邮戳外
在无实际封作证
并且经过近30多年大家的藏品均为见所谓此类戳和实际封出现
或许因为戳的不清晰误让某些专家感悟到一个字从而出 ...
昨天的我 发表于 2009-9-13 18:44

专家的话还是不要信
现在专家都要打引号哈哈
昨天的我 发表于 2009-9-13 18:11

    张恺升和帕吉特都是中国邮戳专家、大名家，能刊在自己出版的书上，当然应该至少自己相信是正确的戳。

    帕吉特的书出版于1978年，是3部著作中最早出版的。这位洋人的“北京-山海关第三号”戳必有依据。他 ...
王厚邦 发表于 2009-9-13 20:11

不知道这个戳在张目哪里出现？
alainfang 发表于 2009-9-13 21:40

孙戳很不清楚，以此为标杆是否合适？
王小虎 发表于 2009-9-13 21:53

简缩本第34章 行动邮局戳  第336页  6-1-1
王厚邦 发表于 2009-9-13 23:22

    张恺升和帕吉特都是中国邮戳专家、大名家，能刊在自己出版的书上，当然应该至少自己相信是正确的戳。

    帕吉特的书出版于1978年，是3部著作中最早出版的。这位洋人的“北京-山海关第三号”戳必有依据。他 ...
王厚邦 发表于 2009-9-13 20:11

张恺升先生和帕吉特先生两本中国邮戳经典著作中“北京-山海关第三号戳”戳图也有错误，是新发现的。目前对此戳还在进一步深入讨论。
王厚邦 发表于 2009-9-13 11:35

高手来了。不知道总共有几个号，看见过2，3
alainfang 发表于 2009-9-14 10:27

祝业平的火车邮集，有1、2、3号
销戳均不属清晰、完美，
因此没有完全清晰的邮戳可供参考。
TK 发表于 2009-9-14 11:03

存世量不會是罕見，百以上沒問題，
但要找到完全清晰的就很稀罕了。
TC 发表于 2009-9-14 17:03

存世量不會是罕見，百以上沒問題，
但要找到完全清晰的就很稀罕了。
TC 发表于 2009-9-14 17:03

王先生有个全清的在一楼！
麦国培 发表于 2009-9-14 17:40

我很佩服王先生，不过麦会开玩笑是常有的事情，
alainfang 发表于 2009-9-14 19:32

死菜了，又被套牢了。那么常见？
alainfang 发表于 2009-9-14 19:24

死菜了，又被套牢了。那么常见？
alainfang 发表于 2009-9-14 19:24

国外混贴不大可能把都03年以后了，03年以后的混贴封本身也不便宜
alainfang 发表于 2009-9-15 08:54

建议老王便时可把自己大作中画的戳发上来让大家开开眼！
麦国培 发表于 2009-9-15 12:56

麦会是叫王骏先生，不是我吧？
王厚邦 发表于 2009-9-15 13:27