![Board logo](templates/colors/images/logo.gif)
标题: 是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件? [打印本页]
作者: 曾经拥有 时间: 2008-6-21 21:37 标题: 是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件?
河南濮阳92年1月29寄湖南邵阳市2月4日到.邮路走了6天,我认为是“信箱开出”的快件没有盖“信箱开出”副戳而已。
图片附件: [是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件?] gMclKBpk.jpg (2008-6-21 21:36, 15.02 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=9473&k=1079c7bd72565feaf2b6f54832b11ec3&t=1718911033&sid=99UmrL
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-6/200862121361435818.jpg)
作者: 小晟 时间: 2008-6-21 21:39
信箱开出做挂号信走。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-21 22:08
不错,欣赏了
作者: fssjy 时间: 2008-6-22 11:26
信箱开出,即使已贴足快件邮资按规定作挂号处理。但也有一些邮局仍按快件处理。
作者: 曾经拥有 时间: 2008-6-22 11:32
是的,这件关键是没有盖盖“信箱开出”副戳
作者: fssjy 时间: 2008-6-22 14:24
估计是邮局漏盖“信箱开出”戳了。
也贴一件未盖“信箱开出”戳的。
图片附件: [是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件?] NXzENydO.jpg (2008-6-22 14:19, 98.8 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=9672&k=dfaa8736381167e56bd2b0654d81615e&t=1718911033&sid=99UmrL
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-6/200862214194149256.jpg)
作者: 麦国培 时间: 2008-6-22 14:29
不错,都是有意思的邮品。
作者: 曾经拥有 时间: 2008-6-23 11:12
我估计邮局快件签条用完临时用挂号条代替。那么这与“以挂代快”有什么区别?
作者: 麦国培 时间: 2008-6-23 11:17
有趣的问题,其实中国太大邮政太混乱,有些时候确实会有一些特殊之物存在。
作者: fssjy 时间: 2008-6-23 11:35
邮政快件按规定应在邮政窗口当面交寄。如用快件信封自投信箱,贴足邮资的作挂号处理,不足挂号邮资的作平信处理,如未按给据邮件规定填写寄件人姓名地址的也作平信处理,不足平信邮资的作欠资处理。
贴一件快作平处理的,贴2元快件邮资,寄件人名址为“内详”。湖北兴山“平函”机戳销票,虽未盖信箱开出戳,但可见是箱投后作平信处理的
图片附件: [是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件?] ua6220VX.jpg (2008-6-23 11:21, 92.02 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=9933&k=0c19a088d99f54bbac0870550e32b008&t=1718911033&sid=99UmrL
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-6/200862311215239702.jpg)
图片附件: [是“以挂代快”还是“信箱开出”的快件?] RpMcVIjF.jpg (2008-6-23 11:23, 82.1 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=9936&k=cd09b612ee3ee75205f5730afefd70af&t=1718911033&sid=99UmrL
![](http://jpgs2.vj6.cn:8900/p1878/dvbbs/2008-6/200862311233596456.jpg)
作者: fssjy 时间: 2008-6-23 11:45
邮局快件签条用完临时用挂号条代替,通常会再加盖快件戳记,甚至是手写将挂签改快签。
作者: 曾经拥有 时间: 2008-6-23 14:27
学习了!谢谢宋会长如此详细的讲解。[em27][em27][em27]
作者: 麦国培 时间: 2008-6-23 14:32
宋会长是近代邮品专家,我们要多些向他学习。
宋会长亦要多些指导我们。
作者: fssjy 时间: 2008-6-23 16:23
大家共同探讨,得出正确结论。共同进步。
[此贴子已经被作者于2008-6-23 17:06:45编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-6-23 16:29
确实如此,一定支持和参与。
作者: vv238 时间: 2010-1-11 10:12
学习了,谢谢前辈的分析
欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |