以下是引用edward在2008-7-6 22:45:40的发言：
我的說法可能很武斷，但是基於只有三枚戳，嘗試找出其合理點，還望各位有識之士能點明當中謬誤。
由漢口到上海後，會留在上海等待船班開出，理應上海客郵局蓋戳以示接收。
而只有漢口中轉戳可以這樣理解，郵件到漢口後，封袋上京漢鐵路，經西伯利到法國。
海路这么快也是有可能啊啊.
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=28&id=2312&page=1&star=22
[此贴子已经被作者于2008-7-6 23:52:29编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-6 23:48
以下是引用小马哥在2008-7-6 23:42:29的发言：
海路这么快也是有可能啊啊.
有可能，但是百中無一。
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:06
以下是引用小马哥在2008-7-6 23:40:15的发言：
: 1915年的封不会走西伯利亚的
[此贴子已经被作者于2008-7-6 23:44:19编辑过]
要知道1915年有沒有經西伯利亞郵路的，請看《一框蟠龍加蓋》帖子。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:07
此封中转的痕迹上看肯定是走西伯利亚无疑.
但军邮封上没有任何中转痕迹所以才值得研究.
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:10
以下是引用小马哥在2008-7-7 0:07:21的发言：
此封中转的痕迹上看肯定是走西伯利亚无疑.
但军邮封上没有任何中转痕迹所以才值得研究.
但是您沒有提出有力的理據。另外，法國是俄國的同盟。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:15
嘿嘿~
这到是.
不过田兄的观点是否能肯定呢?
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:24
１）缺上海中轉戳，減少走海路的理據；２）由漢口封袋上京漢路的可能性強於繼續去上海；３）郵程21天，用鐵路較用海路可能性更高；３）俄國基於與法國是同盟，法國軍郵封是不會檢查及會原袋交寄。
最後請講講您的理擄，以作比較。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:27
以下是引用edward在2008-7-7 0:24:29的发言：
１）缺上海中轉戳，減少走海路的理據；２）由漢口封袋上京漢路的可能性強於繼續去上海；３）郵程21天，用鐵路較用海路可能性更高；３）俄國基於與法國是同盟，法國軍郵封是不會檢查及會原袋交寄。
最後請講講您的理擄，以作比較。
呵呵~
无言以对.
其实我也说不清是走哪条线.
知识瞎猜.
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:28
其实重庆离云南比较近,为什么这个军邮封不由云南走呢?
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:38
以下是引用小马哥在2008-7-7 0:28:21的发言：
其实重庆离云南比较近,为什么这个军邮封不由云南走呢?
重慶走長江郵路是固定而班次較走雲南郵路為好，所以大多數重慶國外郵件多是經長江的。
若果經由雲南再走海路至法國，恐怕要50多天也不足為怪。
另外基於法俄關係，就算是鐵路軍運頻煩，法國的軍郵仍可暢通。
作者: 卢长春 时间: 2008-7-7 00:39
不好意思，咱又来这学习了。谢谢几位的讲解。继续学习听讲。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:49
以下是引用edward在2008-7-7 0:38:05的发言：
重慶走長江郵路是固定而班次較走雲南郵路為好，所以大多數重慶國外郵件多是經長江的。
若果經由雲南再走海路至法國，恐怕要50多天也不足為怪。
另外基於法俄關係，就算是鐵路軍運頻煩，法國的軍郵仍可暢通。
但如果走云南,一路都是法国属地,不是更方便些吗?
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:51
有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:56
以下是引用小马哥在2008-7-7 0:51:24的发言：
有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?
不譊得。但是有由重慶經雲南往歐郵件實物，但卻是發現很少。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 00:58
我没见过,不过感觉上应该是有.
作者: edward 时间: 2008-7-7 00:59
以下是引用小马哥在2008-7-7 0:49:59的发言：
但如果走云南,一路都是法国属地,不是更方便些吗?
您會選擇廿多天的還是四五十天的郵路？那條郵路成本較輕？
作者: fred 时间: 2008-7-7 06:32
走云南不大可能,因为那里没铁路,公路也因地理环境崎岖难行.会不会走广州出海?
[此贴子已经被作者于2008-7-7 6:35:04编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-7 07:20
以下是引用fred在2008-7-7 6:32:04的发言：
走云南不大可能,因为那里没铁路,公路也因地理环境崎岖难行.会不会走广州出海?
[此贴子已经被作者于2008-7-7 6:35:04编辑过]
重慶至廣州的路途中間隔著一個貴州省，走此郵路比入雲南更迂回曲折。
重慶至雲南府是有其固定郵路，加上雲南至越南有滇越鐵路，所以走由重慶經雲南是較經廣州合理。
這裡有一篇是關於由雲南府（昆明）經重慶去膠州的帖子，可以參考一看。
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=125&Id=1247
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-7 07:59
很好的一次片，看来那时蒙自去重庆邮路比较复杂，时间也比较长，走了有一个多月了。
[此贴子已经被作者于2008-7-7 8:00:07编辑过]
作者: lcm1595 时间: 2008-7-7 08:00
以下是引用小马哥在2008-7-7 0:51:24的发言：
有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?
在那年代，一為高山峻嶺，一為順流而下，
會選擇那個？
作者: edward 时间: 2008-7-7 11:02
以下是引用lcm1595在2008-7-7 8:00:00的发言：
在那年代，一為高山峻嶺，一為順流而下，
會選擇那個？
在當年，長江是重慶的主要對外交通命脈，運輸頻密，在等候班期的時間短，不單航道方便，經濟成本亦較其他途徑便宜。
作者: 小晟 时间: 2008-7-7 12:01
看过了。学习。田兄是高手了。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-7 15:26
进来学习和交流一下，期待大家多点这样的讨论。
作者: edward 时间: 2008-7-7 15:36
以下是引用小晟在2008-7-7 12:01:30的发言：
看过了。学习。田兄是高手了。
小晟過奬了，歡迎年青人多來發言討論。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 16:22
以下是引用小晟在2008-7-7 12:01:30的发言：
看过了。学习。田兄是高手了。
那当然!
不然我也不会找田兄帮我看此封了.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-7 16:27
还是小马哥面子大，发个贴那么多人讨论，我发一个半天没人理，痛苦吖。[em53]
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 16:30
以下是引用麦国培在2008-7-7 16:27:26的发言：还是小马哥面子大，发个贴那么多人讨论，我发一个半天没人理，痛苦吖。
我的帖子问题多.
当然讨论的人就多.
会长发出的东西都是好东西.
别人一看就知道.
所以也就支持赞美一下就算了.
呵呵
作者: 麦国培 时间: 2008-7-7 16:31
发觉小马哥越来越有才了。
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 16:47
那我也去竞选火炬手算了.
作者: fred 时间: 2008-7-7 18:26
马老师,[em57]支持马老师当火矩手!
作者: 小马哥 时间: 2008-7-7 18:39
以下是引用fred在2008-7-7 18:26:09的发言：
马老师,
支持马老师当火矩手!
残奥火炬什么时候传递?
我去试试算了
作者: 謝明書 时间: 2008-7-7 21:11
陳文翔醫師專攻西伯利亞郵路，他有寫"經由蘇彝士運河往歐洲的郵程需39-43天，若經由鐵路運送則只需14-15天"，這封只用了20多天，應該是走鐵路無疑。
[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:11:48编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-7 21:20
以下是引用謝明書在2008-7-7 21:11:19的发言：陳文翔醫師專攻西伯利亞郵路，他有寫"
經由蘇彝士運河往歐洲的郵程需39-43天，若經由鐵路運送則只需14-15天"，這封只用了20多天，應該是走鐵路無疑。
[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:11:48编辑过]
对，陈医师也是邮痴也！
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-7 21:58
原来海路一般是４０天，学习了。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-8 09:26
当时邮路都比较固定，邮程也基本能掌握。
作者: 小晟 时间: 2008-7-8 09:34
以下是引用麦国培在2008-7-7 16:31:23的发言：
发觉小马哥越来越有才了。
是有财
作者: edward 时间: 2008-7-8 09:42
以下是引用小马哥在2008-7-6 22:11:11的发言：
田兄请看.
此封15年10月1日由重庆法国客邮局发出,
10月九日经汉口法国客邮中转,
11月2日到巴黎.
您觉得此军邮封走得是哪条线呢?
此主题相关图片如下照片cl 001.jpg：
此主题相关图片如下照片cl 002.jpg：
以策安全，補發一貼。
作者: 小晟 时间: 2008-7-8 09:43
哈哈！！！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-8 10:20
以下是引用edward在2008-7-8 9:42:05的发言：
以策安全，補發一貼。
人家说是你徒弟，不会是田兄教他删图的吧？
作者: edward 时间: 2008-7-8 10:40
wheeeeeeeeeeeeeeeen?
作者: 小马哥 时间: 2008-7-8 12:13
以下是引用謝明書在2008-7-7 21:11:19的发言：陳文翔醫師專攻西伯利亞郵路，他有寫"
經由蘇彝士運河往歐洲的郵程需39-43天，若經由鐵路運送則只需14-15天"，這封只用了20多天，應該是走鐵路無疑。
[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:11:48编辑过]
谢谢兄指教!
这么一来很多封都可以从邮程上判断邮路了!
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-8 12:23
以下是引用小马哥在2008-7-8 12:13:24的发言：
谢谢兄指教!
这么一来很多封都可以从邮程上判断邮路了!
[em56]
作者: edward 时间: 2008-7-8 12:57
以下是引用小马哥在2008-7-8 12:13:24的发言：
谢谢兄指教!
这么一来很多封都可以从邮程上判断邮路了!
一戰時期，走火車的也可以費時三十多天。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-8 17:28
那还是回到原点了。两者都有可能，没有确切答案。只不过是走西伯利亚铁路可能性大点，因为一般比走海路快点，符合封片中的时间。
作者: fred 时间: 2008-7-8 20:06
黄老师,此汉口戳很奇怪?好象还有一个大戳看不清?
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-8 21:17
以下是引用fred在2008-7-8 20:06:08的发言：
黄老师,此汉口戳很奇怪?好象还有一个大戳看不清?
ＦＲＥＤ友是同我说吗？我可不是老师，千万别那么说，我最怕当老师了，师者如教坏人，很大祸的。你叫我小黄好了。
汉口法国客邮戳比较少见，实话说我自己也没见过多少，右上角看似接不上，看字钉来看没什么问题，整体感觉也很正宗。当然具体还是看实物为准，相信小马哥的东西看的非常准的，在另一贴已经大讨论了，这个就别在怀疑了。至于还有封面的左下和封背封口处都有一个戳，应该是一样的，看不很清，不知道是宣传戳还是什么，让小马哥看看实物估计可以看出来。
作者: fred 时间: 2008-7-8 21:26
谢谢版主![em56]
作者: parisiica 时间: 2009-9-8 21:16
首先这个不能算军邮
寄信人是法国驻重庆(副)领事馆(盖有领事馆大印,以公函形式寄, 所以不需要贴邮票), 虽然收信人是海军的某先生,但封上没有任何军邮戳
此外值得注意的是封的左侧台头下方留有贴纸痕迹
"巴黎"字样比其他字迹深, 也不像同一人的笔迹, 可能最初目的地并非 Paris , 是到汉口后再根据实际情况添加的(收信人已经离开中国回巴黎)
可能此封曾被放入外交公文包传递,所以速度特快
作者: 麦国培 时间: 2009-9-8 21:22
学习了，正面像下过水
图片附件: [田兄请看] eKN3Fx8k.jpg (2008-7-6 22:10, 63.88 KB) / 下载次数 0
