Board logo

标题: 有些怪的邮资 [打印本页]

作者: cannon928    时间: 2008-7-9 12:13     标题: 有些怪的邮资

众所周知,从抗战胜利到46年初,华北由于联银券与法币的比价不尽合理,邮资有过几次波动。国际邮资,尤其是国际航空邮资很复杂,暂且不论。下面这个10月2日北京寄本市的国内平信贴了联币2元的邮资,查45年8月1日至11月24日应为联币10元。此封贴2元有几种可能,但都有些牵强,当然也可能是特殊个例,还请各位指教。

0E2dmIlZ.jpg
YmRKvbs1.jpg


图片附件: [有些怪的邮资] 0E2dmIlZ.jpg (2008-7-9 12:13, 45.58 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=14852&k=c4d1d379440229b81c4e0c1385d83dda&t=1716105352&sid=oqvKk3



图片附件: [有些怪的邮资] YmRKvbs1.jpg (2008-7-9 12:13, 41.26 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=14853&k=84dbe3dc02204983e1ea9fd9a6308a92&t=1716105352&sid=oqvKk3


作者: 麦国培    时间: 2008-7-9 14:35

个人认为这个是剪角印刷品,所以邮资是2元。
民国封中很多都没有盖写相关业务戳或信息。
见得多了就有感觉。
以上供参考。
作者: cannon928    时间: 2008-7-9 17:39

确实,这种可能性比较大。有不少印刷品上面不加注明。
不知麦兄和各位对下面这件东西邮资的计算有何看法。
小岛的藏品,46年2月17日寄,贴法币30元,联币20元。

NgXjJepX.jpg


图片附件: [有些怪的邮资] NgXjJepX.jpg (2008-7-9 17:37, 46.84 KB) / 下载次数 0
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=14905&k=132006b3486c15a2d6f3822289deba9e&t=1716105352&sid=oqvKk3


作者: 麦国培    时间: 2008-7-9 17:43

这个很不错,要慢慢消化,因为要查查书才能知其大概邮资。
我几天都在搬迁,书打包了还没有整理出来,起码要知道现有资料的资费才能再作探讨。
另外,有些图片介绍的时候可否说明是寄那里,因有时看不清,特别是我们网的那个大水印,有时会盖住相关信息。
还有些是外文的,亦不是每一个朋友都看得懂,包括本人。
作者: cannon928    时间: 2008-7-9 17:49

上面这个是寄瑞士巴塞尔的,封上注明经美国。当时国际平信是初重20克法币30元。
作者: 老孟929    时间: 2008-7-9 18:25

1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.
作者: 邮票邮戳    时间: 2008-7-9 21:32

QUOTE:
以下是引用老孟929在2008-7-9 18:25:32的发言:
1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.

孟先生,解释的非常好。
1、印刷品邮资-----最为合适的解释。
2、次首日封,真不错。1946年2月16日起,联币(5:1法币)过度期已过,联币邮票已不承认,此封寄件人亲自去邮局寄的可能性较大。但由于是次首日所以也有可能邮局信箱开出后邮局补贴30元法币。
个人认为,请各位批评指正。谢谢!


作者: 麦国培    时间: 2008-7-9 22:16

都是高手,学习了!
作者: cannon928    时间: 2008-7-9 23:01

QUOTE:
以下是引用老孟929在2008-7-9 18:25:32的发言:
1.封1印刷品郵資.正解.
2.封2為次首日封.即華北與全國統一票資之次日封.合理判斷.寄件人先貼中聯國際信
  函20克票資20圓.待交寄時方之票資失效.再補新票資法幣30圓.

2的解释倒是当初没有想到的,比较合理。如果是用笔将联币票框起来没有盖销的话就更有说服力了。小岛的解释是联币票不加换算,总计50元法币邮资是超重一个单位,但没有其他佐证的话,似较牵强。


作者: 麦国培    时间: 2008-7-9 23:04

个人认为老孟解释合理!
作者: 邮票邮戳    时间: 2008-7-9 23:12

QUOTE:
以下是引用cannon928在2008-7-9 23:01:37的发言:

2的解释倒是当初没有想到的,比较合理。如果是用笔将联币票框起来没有盖销的话就更有说服力了。小岛的解释是联币票不加换算,总计50元法币邮资是超重一个单位,但没有其他佐证的话,似较牵强。

由此看来,小岛先生的解释是过于牵强,在他看来没有注意到1946.2.16后联币票就不承认了。


作者: 麦国培    时间: 2008-7-9 23:26

外国人玩始终不如我们有便利条件!





欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2