Board logo

标题: 集邮杂志又摆乌龙,实在看不下去。 [打印本页]

作者: kjyu    时间: 2010-9-6 05:02     标题: 集邮杂志又摆乌龙,实在看不下去。

调整大小 Image1a.jpg
如此低劣的假货,也能骗人,还被当作新发现,实在看不下去。邮刊的编辑们,你们应该有些责任感,这种文章登出来要误导多少人,你们可就成了造假者的帮凶了。慎重啊!

图片附件: 调整大小 Image1a.jpg (2010-9-6 04:50, 98.44 KB) / 下载次数 25
http://www.p1878.com/bbs/attachment.php?aid=245756&k=5cc9c88ed3f92758f459bb99ea040fce&t=1717389342&sid=7pwX7Z


作者: 假师爷    时间: 2010-9-6 06:52

来学习。
集邮杂志上(不知是《集邮》还是别的刊物)刊登此类文章,应当有鉴定证书来保真。但如果真是假的,这样曝光了,以后肯定会让更多的人知道造假者的手段。怕的是有人光看到这篇文章,就上当了。
作者: 放眼世界    时间: 2010-9-6 07:29

进来学习-下
作者: 姜劍    时间: 2010-9-6 07:36

我感覺也是假的
作者: 小九    时间: 2010-9-6 09:04

字体太正规了?
作者: 香港內詳封大王    时间: 2010-9-6 09:05

編輯也是人啊,他們也要吃飯啊
作者: alainfang    时间: 2010-9-6 09:42

其实登个有争论的也好。大家多了一个讨论的话题
作者: 小朱    时间: 2010-9-6 10:07

下期应再登一篇打假的文章
作者: xie-stamp    时间: 2010-9-6 11:56

下期应再登一篇打假的文章
小朱 发表于 2010-9-6 10:07

呵呵,好主意
作者: lilinet    时间: 2010-9-6 13:09

集邮杂志是废纸!编辑也就小学一年级水平!
作者: xuxcy    时间: 2010-9-6 16:58

早 就不订《集邮》了
作者: 摩云金翅    时间: 2010-9-6 20:09

是的-- 我也多年不碰了
作者: 爱集邮爱生活    时间: 2010-9-6 20:23

围观学习
作者: wsthym    时间: 2010-9-6 20:30

学习啦
作者: davidfu    时间: 2010-9-6 23:15

好象是电脑刻章店刻的吧?
作者: 王童力    时间: 2010-9-6 23:45

这邮刊的印刷纸张很不错
作者: xie-stamp    时间: 2010-9-6 23:51

最近集邮杂志社不是正筹划出区票增刊么?编辑水平不敢恭维
作者: 菩提    时间: 2010-9-7 00:06

我们的打假乐园!
作者: 广希    时间: 2010-9-8 10:00

在烟台据说有一本真的免费邮送的解放区书籍,可惜人家不卖
作者: 麦国培    时间: 2010-9-9 21:32

来学习多点
作者: 中大小张    时间: 2010-9-12 20:31

王景文老先生出来一发话,假的真不了
作者: 麦国培    时间: 2010-9-12 20:42

就是就是
就靠王老和小张二位来维护区票的打假了!
作者: gsgglxg    时间: 2010-9-16 09:08

编辑不集邮!
作者: 甄民馨    时间: 2010-9-18 15:23

上课了,来认真听课。
作者: keihk    时间: 2010-9-19 23:59

《集邮》在九十年代初期,凡是新人的文章或有新观点的文章,都会先寄给当年大师级(例如刘广实老师、杨耀增老师等)的人看,他们认可了才会发表。我曾应当时主编董至德先生的约稿,写了一篇有全新观点的,有关抗美援朝军邮的文章,董兄读后心虚对我无信心,将文稿交张辛农审核,结果通不过。事后董兄对我表示很有歉意,将不能发表的责任完全推给张老,由此让我知道外行人作主编,就不能写新观点文章,也知道原来张老的见识也不怎地。现在主编仍是政治挂帅,只是不用审查了。
作者: 姜劍    时间: 2010-9-20 19:49

《集郵》雜誌就算是廢紙,也有人期期購買放在書櫃里,畢竟人家是中國目前最權威(威權)的郵刊啊。
作者: 洲上柳    时间: 2010-10-24 08:03

学习了……
作者: 麦国培    时间: 2010-10-24 09:54

再来关注
作者: 济南爱好者    时间: 2010-12-3 13:41

编辑不集邮!
gsgglxg 发表于 2010-9-16 09:08



    编辑只集钞票!
作者: caiyunaifeng    时间: 2010-12-3 22:36

完全同意楼主的观点,请大家看看今年《集邮》增刊第77页之《从一枚混贴实寄封来探讨普一面值10000元邮票的发行时间》,看过麦会辨伪一书的都知道是伪封,还说什么“普一面值10000元邮票使用日期是在1950年2月17日或者之前。”请邮识者发表高见!
作者: 麦国培    时间: 2010-12-3 22:37

那是搞笑之作
作者: caiyunaifeng    时间: 2010-12-3 22:42

原来麦会早看到了,那天看到心潮难平,一直说要和你聊一下!
作者: 麦国培    时间: 2010-12-3 22:45

早看到了
好像在其它贴子上提了一下
现在太多这情况了
作者: caiyunaifeng    时间: 2010-12-3 22:50

已经没有什么“不惑”的了,主要是心中还有一份多年下来对《集邮》的尊敬,哎......
作者: 中大小张    时间: 2010-12-4 21:37

增刊里的普8研究的文章里,是不是又出现了“浆糊褪色票”(文章中却说是遮白)。。?




欢迎光临 华邮网 (http://www.p1878.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2